СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 22 января 2020 г. по делу № А03-17997/2019

Арбитражный суд Алтайского края (АС Алтайского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А03-17997/2019
г. Барнаул
22 января 2020 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении протокола помощником судьи Фрис О.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал г. Славгорода», г.Славгород Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Теплосбыт», г. Славгород Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 833 150 руб. 51 коп. по договору водоотведения № 588-к от 01.08.2018 за период с февраля 2019 года по апрель 2019 года, 80 809 руб. пеней за период с 11.03.2019 по 22.01.2020,

в отсутствие представителей сторон,

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосбыт», г. Славгород в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал г. Славгорода», г.Славгород 833 150 руб. 51 коп. задолженности, 80 809 руб. пеней, всего 913 960 руб. 45 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосбыт», г. Славгород в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 22 279 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В.Ланда