Решение от 14 сентября 2021 г. по делу № А60-22253/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22253/2021
14 сентября 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2021 года Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Товариществу собственников жилья "Ссудо-Сберегательное Строительное Товарищество - Заречный" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 263 338 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.07.2021,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от

01.06.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО "Энергосбыт Плюс" обратилось в суд с исковым заявлением к ТСЖ «СССТ-Заречный» о взыскании задолженности 1 263 338,76 руб. за поставленную электроэнергию по договору № 94464 за период июнь 2019 – июль 2019, сентябрь 2019 – март 2020 г., май – октябрь 2020 года.

Определением суда от 17.05.2021 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к

производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном

заседании. 28.06.2021 от Ответчика поступил отзыв.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о приобщении

документов.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании

ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех

вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения

присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в

деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 07.07.2021 судебное заседание назначено на 12.08.2021. К судебному заседанию от истца поступили возражения на отзыв

ответчика.

Определением от 16.08.2021 судебное заседание отложено на 08.09.2021. 30.08.2021 от Ответчика поступили дополнительные пояснения.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивает, Ответчик

возражает против заявленных требований. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс», и ТСЖ «СССТ-Заречный» заключен договор электроснабжения от 01.11.2009г. № 94464. В соответствии с указанным договором истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) а ответчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых договором.

Ответчик выполняет функции управляющей компании в отношении многоквартирных домов.

Ответчик за период Июня 2019г. по Июль 2019г. с Сентября 2019г. по Март 2020г., с Мая 2020г. по Октябрь 2020г. потреблял продаваемую ему Истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию. Количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за данный период, подтверждается ведомостями передачи электрической энергии, подписанные со стороны сетевой организации, актами о количестве и стоимости потребленной электроэнергии.

Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии Истцом выставлены счета-фактуры за электроэнергию за период Июня 2019г. по Июль 2019г. с Сентября 2019г. по Март 2020г., с Мая 2020г. по Октябрь 2020г. на общую сумму 1 263 338,76 руб.

Согласно п. 6.3 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

С учетом того, что электроэнергия передавалась истцом в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, находящихся в управлении ответчика, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012г. N 124 (далее - Правила N 124).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498), с 01.01.2017г. вступили в силу изменения в Правила N 354, Правила N 124.

Внесенные в Правила N 354 изменения предусматривают, что с 01.01.2017г. поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6 Правил N 354).

При этом на управляющие организации возложена обязанность предоставить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями и о последствиях отсутствия таких договоров (абзац 4 пункта 6, абзац 14 подпункта "п" пункта 31 Правил N 354).

Согласно абзацу 3 пункта 7 Правил N 354 поставки соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Правила N 354 не предусматривают положений о том, что действующие на 01.01.2017 договоры, заключенные между собственниками нежилых помещений и управляющими организациями, с указанной даты автоматически прекращаются.

Для исключения объема поставленного коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме из общего объема ресурсов, полученных управляющей компанией, последняя обязана доказать выполнение обязанности по предоставлению сведений ресурсоснабжающей организации о собственниках нежилых помещений и направлении последним уведомления о необходимости заключения договоров энергоснабжения.

Как следует из материалов дела, ответчиком в адрес истца направлено письмо от 07.02.2018г. № 6 о предоставлении сведений о собственниках нежилых помещений с приложением соответствующего реестра. Доказательства направления указанного письма и получения его истцом в материалах дела имеются. Кроме того, как следует из реестра собственников нежилых помещений, собственники уведомлены под роспись о необходимости заключения самостоятельных договоров с поставщиками коммунальных ресурсов (при этом собственники уведомлены в феврале 2018г.)

Впоследствии ответчик неоднократно в письменном виде заявлял возражения против начисления платы за электроэнергию, потребленную в нежилых помещениях (письма от 26.12.2018г. № 169, от 18.02.2019г. № 20, 13.05.2019г. № 49, 19.03.2019г. № 26, 12.07.2019г. № 56).

Таким образом, на начало спорного периода (июнь 2019) истец располагал сведениями о собственниках нежилых помещений, расположенных в спорных МКД.

Возражения истца со ссылкой на ненадлежащее исполнение указанных обязанностей отклоняются судом.

Довод о том, что ответчик не представил, помимо сведений о собственниках, иные необходимые сведения и документы, в том числе сведения о дате и месте рождения, реквизитах документа, удостоверяющего личность, контактный телефон и адрес электронной почты каждого собственника и пользователя, наименование и место государственной регистрации юридического лица, общей площади помещений, сведения о наличии и типе приборов учета, и иных сведений, а также акты разграничения балансовой принадлежности, отклоняется судом, поскольку изменения, предусматривающие перечень предоставляемых управляющей организацией сведений, внесенные в п. 6 Правил N 354, вступили в силу с 31.07.2019г., на момент направления уведомления от 07.02.2018г. не действовали. Более того, истец, полагая сообщенные ответчиком сведения о собственниках нежилых помещений недостаточными, не потребовал предоставления дополнительных, уточняющих данных.

Ссылки истца на то, что согласно предоставленному ответчиком списку собственников не все собственники уведомлены о необходимости заключения договоров лично, полномочия иных лиц, проставивших подпись, не подтверждены, также не принимаются судом. Правилами N 354 не предусмотрена обязанность управляющей организации предоставить ресурсоснабжающей организации доказательства надлежащего уведомления собственников нежилых помещений о необходимости заключения самостоятельных договоров; управляющая организация обязана уведомить собственников, что и было сделано в данном случае ответчиком. Доказательств того, что собственники нежилых помещений отказались заключать с ресурсоснабжающей организацией договор на поставку электроэнергии либо отказались оплачивать электроэнергию по указанному мотиву, истцом не представлено.

Довод истца о том, что в материалы дела не представлены договоры собственников нежилых помещений с ресурсоснабжающими организации, в том числе с ним, несостоятелен. При наличии доказательств уведомления ресурсоснабжающей организации и собственника нежилого помещения отсутствие заключенного между ними договора не является основанием для возложения на управляющую организацию обязанности по оплате коммунального ресурса, потребленного нежилым помещением.

Следует также отметить, что ответчик, начиная с февраля 2018г., предоставлял истцу отчеты потребленной электрической энергии, в которых указан нулевой объем потребления по нежилым помещениям. Истец в свою очередь не включал объем потребления электроэнергии по нежилым помещениям в акты о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности).

Как следует из представленных в материалы дела выписок из лицевых счетов и предъявленных к оплате квитанций в отношении нежилых помещений,

в спорный период плата за потребленную ими электроэнергию ответчиком не начислялась.

То обстоятельство, что электроснабжение спорных нежилых помещений осуществляется от общедомовой системы электроснабжения, нежилые помещения не имеют отдельного ввода, объем потребления нежилых помещений учитывается ОДПУ, документально не опровергнуто.

Таким образом, оснований для включения в расчет задолженности стоимости электроэнергии, потребленной спорными нежилыми помещениями, не имеется.

Из расчета Истца видно, что истец платежи, которые не имеют указания на оплачиваемый период, зачитывает в счет оплаты начислений по спорным нежилым помещениям. Однако с данными действиями Истца, суд также не может согласиться.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.И. Берсенева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 05.02.2021 5:43:30

Кому выдана Берсенева Елена Игоревна