Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А27-12232/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-12232/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 октября 2025 г.                                                                                        г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 7 октября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2025 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Беляевой Л.В.,

при ведении протокола заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 16.04.2025                                                 ФИО2,

дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения "Жилкомцентр", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙ", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 70 925,49 руб. долга

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию города Кемерово, Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

у с т а н о в и л:

муниципальное бюджетное учреждение "Жилкомцентр" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙ" о взыскании 70 925,49руб. долга по договору от 01.09.2021 №90.

В судебном заседании представитель  истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей для участия в нем не направили, о причинах неявки не уведомили, возражений против рассмотрения спора в их отсутствие не выразили.

Отзыв на исковые требования  от ответчика и третьего лица не поступил.

Суд, учитывая положения статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, рассмотрел спор в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив обстоятельства дела, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд установил следующее.

01.09.2021г. между обществом с ограниченной ответственности «Сибстрой» (далее – ООО «Строймир», Ответчик) и Муниципальным бюджетным учреждением «Жилкомцентр» (далее – МБУ Жилкомцентр, Истец) был заключен договор № 90 (далее-договор) на оказание услуг по осуществлению функций строительного контроля.

Согласно, п.1.1. Исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг по строительному контролю за выполнением работ по благоустройству (капитальному ремонту) дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Работы выполнены МБУ «Жилкомцентр» в полном объеме, что подтверждается подписанными Актом приемки выполненных работ, Актом по форме КС-2, Акт скрытых работ, общим журналом работ.

Стоимость работ по договору № 90 от 01.09.2021 составила 70925,49 руб.

Истцом в адрес ответчика 22.04.2025 направлена претензия с требованием оплаты задолженности, неисполнение которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В материалы дела представлен акт о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом отдельных элементов общего имущества (дворовой территории) по ул.Рекордная, 33, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 15.06.2022 №1, подписанный заказчиком, подрядчиком и лицом, осуществляющим строительный контроль.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, пунктом 14 Информационного письма N 51 при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Истцом представлен акт от 01.04.2025 №0000-000025 на сумму 70925,49руб., подписанный истцом в одностороннем порядке.

В силу пункта 5 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от приемки результата работ может быть заявлен заказчиком в случае обнаружения им недостатков, которые исключают возможность использования работ и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Акт от 01.04.2025 направлены ответчику почтовой корреспонденцией 01.04.2025, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором № EN209833130RU.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (несовершения) ими процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая представленный акт о принятии работ, подписанный истцом, ответчиком и третьим лицом, принимая во внимание указанные  нормы права и отсутствие сведений о направлении мотивированного отказа заказчика от приемки отраженных в акте от 01.04.2025 услуг, суд приходит к выводу, что спорный акт является надлежащим подтверждением фактического оказания истцом услуг строительного контроля.

Таким образом, совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует о принятии  ответчиком услуг на заявленную в иске сумму.

Обратного суду не доказано (статьи 9,65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙ", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу муниципального бюджетного учреждения "Жилкомцентр", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженность в размере 70 925,49 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                Л.В. Беляева