Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А04-3679/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3679/2022
г. Благовещенск
11 октября 2022 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 11.10.2022. Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2022.


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,


при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Индустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 56 868,70 руб. (после уточнений),


третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>),


при участии в заседании 27.09.2022-04.10.2022:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.07.2021 № 60, копия диплома ВСГ 4450523 от 23.11.2009, паспорт;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.04.2021, копия диплома 102824 2269075 от 01.03.2017, паспорт; после перерыва – не явился, извещен;

от третьего лица: не явилось, извещено,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее – истец, ООО «АКС») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Индустрия» (далее – ответчик, ООО УК «Индустрия») о взыскании задолженности за поставленные объёмы коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с 01.05.2021 по 31.12.2021 в размере 280 103,03 руб.

В обоснование требований истец указал, что ответчик не оплатил потребленные в спорный период коммунальные ресурсы на содержание общего имущества МКД находящихся в управлении ответчика.

Определением от 26.05.2021 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

20.06.2022 от ответчика поступил отзыв о несогласии с заявленными требованиями полном объеме. Ответчик указал, что ООО УК «Индустрия» не осуществляет расчеты, начисление и сбор платежей от потребителей за холодную воду, потребляемую при содержании общего имущества МКД и за отведение сточных вод (водоотведение) в целях содержании общего имущества МКД. ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» на основании агентского договора №209 от 20.08.2019 осуществляет расчеты начисление, прием платежей от потребителей за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (теплоснабжение), в том числе за холодную воду, горячую воду, потребляемых при содержании общего имущества и отведение сточных вод в целях содержании общего имущества многоквартирного дома, а также взыскание дебиторской задолженности за жилищные и коммунальные услуги с потребителей.

Согласно отчетов Агента за период с 01.05.2021 по 31.12.2021 по «ХВС для нужд СОИ» и «ВО для нужд СОИ» от потребителей поступило денежных средств в сумме 54 158,87 руб., в связи с чем ООО УК «Индустрия» не согласно с расчетом задолженности, предоставленным ООО «АКС». В связи с вышеизложенным считает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» (ИНН <***>).

В МКД по ул. Ленина, д.97, ул. Северная, <...> находящихся на управлении ООО УК «Индустрия», установлены общедомовые приборы учета холодного водоснабжения.

Собственниками помещений МКД по ул. Муравьёва-Амурского, <...> приняты решения о распределении объёма коммунальной услуги в размере превышения объёма коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми помещениями пропорционально - размеру общей площади каждого жилого помещения.

В связи с вышеизложенным ООО УК «Индустрия» не является обязанным лицом по оплате сверхнормативного объема коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в рамках договора №5110сои от 01.10.2018 за период с 01.05.2021 по 31.12.2021, а значит расчеты объема коммунального ресурса (КР) в целях содержания общего имущества (СОИ) за спорный период, предоставленные истцом, являются неверными.

Истцом неверно применена площадь мест общего пользования в МКД по ул. Студенческая, д. 34/7 в расчетах объема коммунального ресурса (КР) в целях содержания общего имущества (СОИ) за период с 01.05.2021 по 31.12.2021: вместо правильной площади МОП 551 м². указана площадь 540 м². В связи с изложенным ходатайствовал рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 13.07.2022 суд привлёк к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании 27.09.2022 истец вновь заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ООО УК «Индустрия» основной долг за период с 01.05.2021 по 31.12.2021в размере 70 568,70 руб.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 27.09.2022 судом на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 04.10.2022 до 14 час. 15 мин., о чём вынесено протокольное определение. Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru. После перерыва судебное разбирательство продолжено 04.10.2022.

В судебном заседании 04.10.2022 истец вновь уточнил требования, просил взыскать задолженность за период с 01.05.2021 по 31.12.2021 в размере 56 868,70 руб.,

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в заседании 27.09.2022-04.10.2022 возражал против удовлетворения исковых требований. При этом расчет не оспорил, конррасчет не привел, поддержал возражения, изложенные письменно ранее.

В судебное заседание 27.09.2022- 04.10.2022 третье лицо явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте проведения заседания извещено надлежащим образом в соответствии с ст. 121-123 АПК РФ.

01.08.2022 от ООО «Благ-РКЦ» поступил отзыв, в котором общество указало, что за рассматриваемый период с 01.05.2021 по 31.12.2021 в соответствии с агентским договором от 20.08.2019 № 209 обязательства агента исполнены перед ООО УК «Индустрия» в полном объеме, представило копии платежных поручений.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, АО «АКС» правопреемником которого стало ООО «АКС», Постановлением главы администрации г. Благовещенска от 12.04.2013 № 1847 наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное (горячее) водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования г. Благовещенск, в том числе ООО «АКС» является энергоснабжающей организацией для ООО УК «Индустрия» и оказывает услуги в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам <...> Муравьева-Амурского, <...>

Истцом в адрес ответчика был направлен проект договора холодного водоснабжения и водоотведения № 5110сои от 01.07.2018, который до настоящего времени обществом не подписан.

Вместе с тем в материалы дела истцом представлено дополнительное соглашение от 04.12.2018, №1 от 05.02.2019, № 2 от 17.12.2019 к договору № 5110сои от 01.07.2018, подписанные обеими сторонами.

Указанными соглашениями стороны определили включить в перечень обслуживаемых МКД дополнительно дом № 97 по улице Ленина с 01.12.2018, дом № 92/2 по улице Северная с 01.02.2019; дома №№ 62, 62/2 по улице Шафира с 01.12.2019 соответственно.

Таким образом, воля обеих сторон на возникновение и принятие договорных отношений по поставке холодного водоснабжения и водоотведения № 5110сои от 01.07.2018 подтверждена материалами дела.

Спорные правоотношения возникли в связи со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, к которым согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ). Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс, ГК РФ), общими нормами Гражданского кодекса об исполнении обязательств.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»)

В рассматриваемом случае поставка ресурса осуществлялась в многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (статья 424 ГК РФ).

Исходя из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом, которым может быть управление управляющей организацией, которая, в свою очередь, несет ответственность перед собственниками за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ (в ред. Федерального закона № 258-ФЗ) в плату за содержание жилого помещения, которая вносится непосредственно исполнителю коммунальных услуг (в рассматриваемом случае Управляющей организации), включены затраты собственников по оплате коммунальных услуг на содержание общего имущества.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми организацией заключены договоры ресурсоснабжения. Собственники жилых помещений перечисляют управляющей организации плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги, в том числе за холодное водоснабжение и водоотведение (пункт 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

В подтверждение факта оказания услуг водоснабжения и водоотведения в целях содержании общего имущества в многоквартирных домах истцом в материалы дела представлены счета-фактуры/счета:

- № 5110с/ук0521 от 30.06.2021 на сумму 29 903,56 руб., № 5110со/н0521 от 30.06.2021 на сумму 2845,03 руб., № 5110ркц/н0521 от 30.06.2021 на сумму 1891,69 руб.,

- № 5110с/ук0621 от 29.07.2021 на сумму 67 924,11 руб., № 5110со/н0621 от 29.07.2021 на сумму 2845,03 руб., № 5110ркц/0621 от 29.07.2021 на сумму 4609,70 руб.,

- № 5110с/ук0721 от 30.08.2021 на сумму 23 213,86 руб., № 5110со/н0721 от 30.08.2021 на сумму 2338,37 руб., № 5110ркц/н0721 от 30.08.2021 на сумму 3694,18 руб.,

- № 5110с/ук0821 от 28.09.2021 на сумму 22 543,88 руб., № 5110ркц/ук0821 от 28.09.2021 на сумму 4048,42 руб., № 5110со/н0821 от 28.09.2021 на сумму 2951,81 руб., № 5110со/н0821 от 13.12.2021 на сумму 385,32 руб.,

- № 5110ркц/ук921 от 29.10.2021 на сумму 31 161,33 руб., № 5110с/ук921 от 29.10.2021 на сумму 2951,81 руб., - № 5110ркц/ук0921 от 29.10.2021 на сумму 1228,47 руб., № 5110со/н0921 от 13.12.2021 на сумму 385,32 руб.,

- № 5110ркц/ук1021 от 29.11.2021 на сумму 4782,59 руб., № 5110с/ук1021 от 29.11.2021 на сумму 21 578,01 руб., № 5110со/н1021 от 29.11.2021 на сумму 2951,81 руб.,

- № 5110ркц/ук1221 от 25.12.2021 на сумму 1292,67 руб., № 5110с/ук1121 от 25.12.2021 на сумму 23 697,07 руб., № 5110со/н1221 от 25.12.2021 на сумму 2951,81 руб.,

- № 5110ркц/ук1221 от 22.01.2022 на сумму 1292,68 руб., № 5110со/н1221 от 22.01.2022 на сумму 2951,81 руб., № 5110с/ук1221 от 22.01.2022 на сумму 21613,63 руб.,

Представленными в дело сопроводительными письмами подтверждается направление в адрес ответчика счетов, расходных накладных, актов, счетов-фактур.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен исходя из тарифов, установленных для истца Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области приказом от 18.12.2020 № 158-пр/в.

Претензия от 14.02.2022 № 101-19-1379/43 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без исполнения.

Ответчик не оспаривал факт оказания истцом услуг, возражений по объёму и качеству услуг не заявил.

Возражая против исковых требований по сумме задолженности, ответчик контррасчёт задолженности и обоснование не привёл. Доводы ответчика относительно исполнения перед истцом обязательств в том размере, в котором поступают платежи от населения опровергаются сведениями, представленными третьим лицом. В отзыве ООО «Благ-РКЦ» подтвердило, что обязательство по перечислению денежных средств, полученных от населения, исполнено перед ООО УК «Индустрия» в полном объёме.

Суд также отмечает, что в ходе судебного разбирательства истец корректировал сумму задолженности в связи с произведенными оплатами услуг, в том числе по платежным поручениям № 15210 от 22.09.2022 на сумму 4000 руб., № 15379 от 26.09.2022 на сумму 2200 руб., № 15380от 26.09.2022 на сумму 2200 руб., № 15601 от 29.09.2022 на сумму 1300 руб., № 15602 от 29.09.2022 на сумму 4000 руб., № 2829 от 22.02.2022 на сумму 2800 руб.

Согласно п. 8, 9 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации). При выборе собственниками помещений способа управления домом управляющей организацией, последняя будет выступать исполнителем коммунальных услуг, отвечающим перед собственниками и нанимателями за надлежащее качество таких услуг, даже в том случае, когда в соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги будет вноситься напрямую ресурсоснабжающим организациям.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В силу специфики деятельности организации (управление недвижимостью (многоквартирными домами) наличие непогашенной кредиторской задолженности перед ресурсоснабжающими организациями одновременно с дебиторской задолженностью граждан, является обычной для функционирования управляющих организаций; в силу сложившихся обстоятельств и сроков оплаты за потребленные жилищно-коммунальные услуги граждане постоянно имеют просроченную задолженность перед управляющей компанией.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, указал, что истцом учтены не все оплаты, произведенные компанией и собственниками жилых (нежилых) помещений, в связи с чем по данным компании долг за спорный период отсутствует.

Настоящее дело носит расчётный характер, в связи с этим необходимость проверки расчёта иска на предмет его соответствия нормам регулирующего спорные отношения законодательства, как подлежащих оценке письменных доказательств по делу, по смыслу статей 64, 71 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 № 305-ЭС16-2863).

Вместе с тем, управляющая компания, выступая стороной обязательства, не вправе ставить свою обязанность по оплате коммунальных услуг в зависимость от исполнения обязательств потребителями.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги и порядок внесения такой платы. Пункт 14 Правил № 354 связывает возникновение обязанности управляющейорганизации предоставлять коммунальные услуги потребителям с моментом поставкикоммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически (в отсутствие договора)сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией.Таким образом, при выборе собственниками помещений способа управления домомуправляющей организацией последняя будет выступать исполнителем коммунальныхуслуг, отвечающим перед собственниками и нанимателями за надлежащее качество такихуслуг, даже в том случае, когда в соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодексаРФ плата за коммунальные услуги будет вноситься напрямую ресурсоснабжающиморганизациям.

Соответственно, внесение платы за коммунальные услуги напрямуюресурсоснабжающим организациям в любом случае признается выполнением обязательствсобственников и нанимателей жилых помещений по внесению платы за коммунальныеуслуги перед управляющей компанией. Иное толкование п. 14 Правил № 354 давало бывозможность управляющей компании, не заключая договор с ресурсоснабжающимиорганизациями, уклоняться от своих обязанностей по договору управлениямногоквартирным жилым домом.

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем воды ипоставщиком данного коммунального ресурса (водоосбытовой организацией) с учетомконкретных обстоятельств дела могут быть квалифицированы судом в соответствии спунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ как фактически сложившиеся договорныеотношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

При этом исследованию подлежат совершение данными лицами действий, направленных на исполнение условий соглашения, факт передачи воды по сетям от поставщика коммунального ресурса (водосбытовой организации) потребителю, прием и потребление воды потребителем.

При рассмотрении дела факт оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) не оспаривался, как и то обстоятельство, что ООО УК «Индустрия» в заявленный к взысканию период являлось управляющей организацией в многоквартирных домах по адресам г. Благовещенск: ул. Ленина, д. 97, ул. Муравьева- Амурского, <...>

Порядок расчета платы за коммунальные ресурсы в целях содержания общегоимущества предусмотрен пунктом 21 (1) Правила № 124.

Объем коммунальных ресурсов для содержания общего имущества вмногоквартирном доме определяется при наличии общедомового (коллективного) прибораучета, исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов (Vодпу), и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг всоответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг № 354 (Vодпу).В случае если величина Vодпу превышает или равна величине то объемкоммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабженияв отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц),принимается равным 0 (подпункт а) пункта 21 Правил № 124.

При отсутствии общедомового (коллективного) прибора учета - исходя изнормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержанияобщего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента,равном 1,5 (п.п. в) п. 21(1) Правил № 124. п.п. ж) п. 22 Правил № 124. п. 48 Правил №354).

Нормативы потребления холодного и горячего водоснабжения, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Амурской области утверждены постановлением правительства области от 03.08.2012 № 466 «О нормативах потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Амурской области», которые рассчитываются в соответствии с Правилами установления иопределения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденнымиПостановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 306 и равны - 0,0742 м3/м2 – ГВС).

В соответствии с подпунктом 1.2 постановления правительства Амурской области от 03.08.2012 № 466, нормативы отведения сточных вод в целях содержания общеговодоотведение имущества в МКД, определяются путем суммирования нормативовпотребления холодного и горячего водоснабжения в целях содержания общего имуществав многоквартирном доме (0,0371 м м3/м2 - холодное водоснабжение, 0,0371 м3/м2 - ГВС).Стоимость коммунальных ресурсов, используемых при содержании общегоимущества в многоквартирном доме, определяется исходя из объемов коммунальныхресурсов и утвержденных тарифов.

Тарифы в сфере водоснабжения и водоотведения утверждены приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области № 146-пр/в от 14.12.2018, № 158-пр/в от 18.12.2020.

Согласно подпункту «а» пункта 25 Правил № 124, при определении в договорересурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственниковпомещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества иликооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственноресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунальногоресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любымиспособами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. Указанноеположение также закреплено в пункте 5.3 договора.

Ссылаясь на отсутствие задолженности, ответчик тем не менее каких-либо доказательств необходимости уменьшения начислений истца при рассмотрении настоящего дела не представлено.

Доказательства об отсутствии или о наличии иной суммы задолженности, а также контррасчет ответчиком не были представлены в материалы дела.

Позиция сводится лишь к отрицанию исковых требований без представления соответствующих документов об оплате, не учтенных истцом.

В силу названных положений закона суд полагает, что такой порядокрасчетов является лишь выполнением потребителями как третьими лицами обязательствуправляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации засоответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений попоставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация неосвобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченномпотребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатитьзадолженность по коммунальным услугам. Указанная правовая позиция подтверждаетсяопределением Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918.

При таких обстоятельствах само по себе заключение агентского договора междуООО УК «Индустрия» и ООО «Благ-РКЦ» не является основанием для освобожденияответчика от оплаты потребленного коммунального ресурса на СОИ.

Суд отмечает, что аналогичные возражения были заявлены ответчиком при рассмотрении дела А04-7131/2021 по иску ООО «АКС» о взыскании задолженности за период с 01.02.2020 по 30.04.2021. Решением от 18.05.2022 требования были удовлетворены. В последствии апелляционной инстанции производство по апелляционной жалобе было прекращено в связи с отказом ООО «УК «Индустрия» от жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

С учётом изложенного, в отсутствие доказательств полной оплаты задолженности, суд проверив расчет, признает его верным, а требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2275 руб.

Истцом была оплачена госпошлина в размере 8602 руб. по платежному поручению № 5281 от 17.05.2022.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 2275 руб., излишне оплаченная госпошлина в размере 6327 руб. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Индустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленные объемы коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, за период с 01.05.2021 по 31.12.2021 в размере 56 868,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 275 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 5281 от 17.05.2022 в размере 6 327 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья М.В. Сутырина