Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № А60-5428/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5428/2017
28 апреля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2017 года Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Парамоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Недра Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «НАУЧНО- ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ «УРАЛВАГОНЗАВОД» ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕЖИНСКОГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 605 597 руб.86 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 02-04/2016 от

01.07.2016,

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от

31.12.2016.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Недра Инвест» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки № УВЗ-НИ/26/02/13/398у/428 от 11.09.2013 в размере 5519460 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2015 года по 08.02.2017 года в сумме 1086137 руб. 76 коп. до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности начиная с 09.02.2017.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал на

неверный расчет процентов и просит уменьшить сумму исковых требований до

суммы контррасчета представленного ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Недра Инвест» (поставщик) и Акционерным обществом «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э Дзержинского» (покупатель) был заключен Договор поставки № УВЗ-НИ- 26/02/13/398у/428 от 11.09.2013 года по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, наименование и количество которого Стороны согласовали в Спецификации являющейся неотъемлемой частью Договора в порядке и в сроки, определённые Договором поставки № УВЗ-НИ-26/02/13/398у/428 от 11.09.2013 года.

В соответствии с п.1.2 договора поставщик обязуется выполнить монтажные и пусконаладочные работы по установке, настройке и вводу в эксплуатацию на территории (месте расположения) покупателя поставленного товара, а также обучение персонала покупателя основам работы с поставленным товаром.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, факт поставки товара и оказания услуг подтверждается товарно-транспортной накладной № 129 от 14.07.2014 г. и актом приема-передачи оказанных услуг от 18 мая 2015 года.

Претензий относительно качества товара, а также его количества и ассортимента в адрес продавца не поступало по поставленной продукции. Таким образом, продавец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Заключённый между сторонами договор являлся смешанным договором, содержащим как элементы договора поставки, так и договора подряда.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 3 Договора и приложения № 1 (Спецификации) к нему от 11.09.2013 года Покупатель оплачивает 70% от суммы спецификации в течение 20 банковских дней с даты проведения монтажных и пуско-наладочных работ и подписания сторонами акта сдачи-приёмки. Сторонами подписан акт приёмки- передачи оказанных услуг от 18.05.2015 года без замечаний.

Доказательств оплаты ответчиком полученного товара в сумме 5519460 руб. 00 коп. суду не представлено.

Поскольку расчеты за поставленный истцом и полученный ответчиком товар до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5519460 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2015 по 08.02.2017 года в сумме 1086137 рублей 76 копеек до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности начиная с 09.02.2017г.

Однако расчет процентов подлежит корректировке.

Статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено (в редакции Федерального закона № 42-ФЗ), что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Источниками информации о ключевой ставке являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу, если иное не предусмотрено статьей 2 Закона N 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона N 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления Закона N 42-ФЗ в силу (1 июня 2015 года).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

(Пункты 82, 83 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, учитывая все изменения ст. 395 ГК РФ за период с июня 2015 г. по февраль 2017 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.06.2015 по 07.02.2017, составил 854878 рублей 49 копеек, который подлежит взысканию с ответчика с продолжением начисления процентов по ст. 395 ГК РФ с 08.02.2017 по день фактической уплаты долга.

Государственная пошлина подлежит взысканию на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Акционерного общества "НАУЧНО- ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Недра Инвест" 6374338,59 рублей 59 копеек, в том числе: долг в размере 5519460 рублей 10 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.06.2015 г. по 07.02.2017 г. в сумме 854878 рублей 49 копеек с продолжением начисления процентов по ст. 395 ГК РФ с 08.02.2017 г. по день фактической уплаты долга.

3. В остальной части в иске отказать.

4. Взыскать с Акционерного общества "НАУЧНО- ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 54066 рублей.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Недра Инвест" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1962 рубля.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.В. Парамонова