Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А79-1572/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1572/2024
г. Чебоксары
21 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Харитоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управление отделочных работ-14»  

(<...>. оф. 44, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СИГМА»

(<...>, ОГРН <***>)

о взыскании 9718092 руб. 73 коп.

при участии

представителя истца ФИО1 по доверенности от 15.01.2024 (срок действия 3 года), 

представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 01.02.2023 (срок действия 2 года),  



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление отделочных работ-14» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СИГМА» (далее – ответчик) о взыскании:

- 4561111 руб. 85 коп. долга за выполненные работы по договору подряда от 12.11.2021 № 12/11/2021;

- 5156980 руб. 88 коп. долга за выполненные работы по договору подряда от 01.08.2022 № 01/08/2022.

В судебном заседании представитель истца в связи с уплатой ответчиком суммы долга в размере 200000 руб. по договору подряда от 12.11.2021 № 12/11/2021 уменьшила исковое требование до 9718092 руб. 73 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера искового требования арбитражным судом принято.

Представитель ответчика сумму долга признала.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 07.05.2024 по 21.05.2024.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) заключили договоры подряда от 12.11.2021 № 12/11/2021 и от 01.08.2022 № 01/08/2022, по условиям которых заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса отделочных работ на объекте заказчика: «Жилой дом с пристроенной котельной поз.23, в микрорайоне «Солнечный-4», I этап строительства, в НЮР по пр. Тракторостроителей г. Чебоксары. Блоки А, В, Г» согласно утвержденной заказчиком рабочей документацией лично или с привлечением сторонних лиц, и по сдаче результатов работы заказчику.

Стоимость работ по договору от 12.11.2021 № 12/11/2021 согласована в сумме 10524288 руб., по договору от 01.08.2022 № 01/08/2022 – в сумме 6024002 руб. (пункт 2.1 договоров).

В силу пункта 3.2 договоров оплата за фактически выполненные в соответствии с проектно-сметной документацией качественные работы производится до 20 числа следующего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в пределах цены, определенной в локальной смете.

Согласно актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 27.12.2022, от 21.12.2022, от 30.11.2022, от 16.11.2022, от 31.10.2022, от 28.09.2022, от 30.08.2022 № 1, от 16.11.2022, от 22.12.2022, от 21.12.2022, от 27.12.2022, от 16.11.2022, от 30.09.2022, от 30.09.2022, от 16.11.2022, от 22.12.2022, от 21.12.2022, от 27.12.2022, от 16.11.2022, от 30.09.2022, от 30.09.2022, от 30.08.2022 № 13, от 30.08.2022 № 14, от 30.06.2022 № 12, от 31.05.2022, от 31.05.2022, от 29.04.2022 № 10, от 30.12.2021 № 1, справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 28.12.2022 № 6, от 30.11.2022 № 5, от 31.10.2022 № 3, от 30.09.2022 № 2, от 31.08.2022 № 1, от 28.12.2022 № 8, от 30.11.2022 № 7, от 30.09.2022 № 6, от 30.08.2022 № 5, от 30.06.2022 № 4, от 31.05.2022 № 3, от 29.04.2022 № 2, от 31.12.2021 № 1 истец в рамках договора от 12.11.2021 № 12/11/2021 выполнил работы на общую сумму 7114665 руб. 29 коп., в рамках договора от 01.08.2022 № 01/08/2022 выполнил на сумму 7298498 руб. 88 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) ответчиком подписаны без замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Доказательства оплаты работ на сумму 9718092 руб. 73 коп. ответчик суду не представил, суммы задолженности признал.

При таких обстоятельствах, исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме, как основанное на нормах гражданского законодательства и подтвержденное представленными доказательствами.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 28.02.2024 № 25) подлежат возмещению ответчиком.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализиро-ванный застройщик «СИГМА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление отделочных работ-14» 9718092 (Девять миллионов семьсот восемнадцать тысяч девяносто два) руб. 73 коп. долга и 71590 (Семьдесят одна тысяча пятьсот девяносто) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Управление отделочных работ-14» возвратить из федерального бюджета 1000 (Одна тысяча) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 08.04.2024 № 7.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов