Решение от 2 августа 2024 г. по делу № А27-20189/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-20189/2022



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации



02 августа 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть определения оглашена 30 июля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мешковой К.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муминовым М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью «Солид-групп», город Новокузнецк Кемеровской области - Кузбасса, отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, ходатайство о введении конкурсного производства,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2023 (резолютивная часть оглашена 14.11.2023) в отношении ООО «Солид-групп» ИНН <***> введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено в судебном заседании 30.04.2024. Указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 17.11.2023, в газете «Коммерсант» от 25.11.2023.

В материалы дела от временного управляющего поступили материалы собрания кредиторов, отчет о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, реестр требований кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

От должника в материалы дела поступили письменные пояснения, ходатайство об утверждении конкурсного управляющего их числа членов СРО, определенной методом случайной выборки.

В судебном заседании временный управляющий пояснил, что собрание кредиторов было признано им несостоявшимся в связи с отсутствием кворума, заявил ходатайство о введении процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, не возражал против возложения на него исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Руководитель должника, представитель должника поддержали ранее заявленное ходатайство об утверждении конкурсного управляющего их числа членов СРО, определенной методом случайной выборки.

Конкурсный кредитор ФИО2 поддержал ходатайство временного управляющего.

Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся участников, извещенных в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ и пунктов 14-15, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и с учетом того, что в силу части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Заслушав временного управляющего, сторон, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

В силу статей 12, 73-74 Закона о банкротстве принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о заключении мирового соглашения относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 17.07.2024, не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, анализ сделок должника и анализ признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- имущества, принадлежащего должнику, достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и текущих расходов;

- целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом Кемеровской области о введении процедуры банкротства – конкурсное производство.

В результате проверки наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализа сделок сделаны выводы:

- о наличии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии оснований для проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства;

- о наличии оснований для оспаривания сделок.

Доводы руководителя должника о несогласии с выводами временного управляющего о наличии признаков преднамеренного банкротства, оснований для оспаривания сделок должника в данном случае не препятствуют рассмотрению отчета временного управляющего, ходатайства об открытии процедуры конкурсного производства, и будут исследованы судом при рассмотрении обособленных споров по существу, в случае их инициирования.

Согласно реестру требований кредиторов, сформированному временным управляющим в ходе процедуры наблюдения, требования кредиторов третьей очереди составляют 7 654 568,77 рублей.

В период процедуры наблюдения расчетов с кредиторами не производилось: таких доказательств в материалы дела не представлено.

Суд приходит к выводу, что материалы дела подтверждают наличие в отношении должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Законом о банкротстве.

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего и представленных по делу документов, судом установлена несостоятельность, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, поскольку данные обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность ООО «Солид-групп» может быть восстановлена, судом не установлены. Каких-либо доказательств обратного лица, участвующие в деле, в частности, должник, суду не представили. Следовательно, основания для вынесения определения о введении внешнего управления отсутствуют.

Предусмотренных пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве оснований для вынесения определения о введении финансового оздоровления судом не установлено. Оснований для оставления заявления о признании ООО «Солид-групп» банкротом без рассмотрения, прекращения производства по делу о банкротстве или утверждения мирового соглашения не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, учитывая установление признаков банкротства должника, суд признает ООО «Солид-групп» банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом установленного законом срока для рассмотрения требований кредиторов, принимая во внимание объем мероприятий, необходимый для проведения процедуры конкурсного производства по данному делу, суд открывает в отношении ООО «Солид-групп» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего, а также полномочия органов управления и руководителя должника прекращаются.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего судом установлено следующее.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. В случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Судом установлено, что собрание кредиторов от 17.07.2024 не состоялось.

Соответственно, вопрос об утверждении конкурсного управляющего не может быть рассмотрен в данном судебном заседании.

Доводы должника об утверждении арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации, определенной методом случайной выборки, суд отклоняет и отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку выбор саморегулируемой организации относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Соли-групп» на ФИО1, являющегося членом Ассоциации МСРО «Содействие» (ИНН <***>, адрес для отправки почтовой корреспонденции: 654005 г. Новокузнецк, а/я 1999) до утверждения конкурсного управляющего должника, с установлением ему фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно (пункт 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.7, 27, 52, 53, 59, пунктом 1 статьи 75, статьями 124, 126, 128, 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



р е ш и л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Солид-групп», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 654007, <...> несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 28 января 2025 года.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солид-групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО1, являющегося членом Ассоциации МСРО «Содействие» (ИНН <***>, адрес для отправки почтовой корреспонденции: 654005 г. Новокузнецк, а/я 1999).

Обязать арбитражного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, представить в арбитражный суд документы по созыву и проведению собрания кредиторов, доказательства направления материалов в саморегулируемую организацию.

Обязать конкурсного управляющего в порядке подготовки к судебному разбирательству представить за пять дней до 28.01.2025 отчёт о проведении процедуры конкурсного производства, подготовленный в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299, Приказа Минюста Российской Федерации от 14 августа 2003 года № 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего", с отражением сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка, с документами, подтверждающими сведения, изложенные в отчёте.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месячного срока со дня принятия.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru). Представляемые по делу документы могут быть также направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.


Судья К.С. Мешкова