Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А20-1973/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1973/2023
г. Нальчик
06 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Кодзокова З.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Прохладныйгазсервис", г.Прохладный (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Тамерлан", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 2 034 245 рублей 50 копеек,

третье лицо: ФИО2,

с участием от истца - ФИО3, директора общества с ограниченной ответственностью "Прохладныйгазсервис" по решению единственного учредителя от 17.08.2023, и представителя истца и третьего лица ФИО4 по доверенностям от 30.08.2023 (от истца) и от 17.12.2020 (от третьего лица),

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "Прохладныйгазсервис" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тамерлан" о взыскании задолженности по договору на слив и хранение №1_21 от 26.02.2021 в размере 2 034 245 рублей 50 копеек за сентябрь 2022, а также с 01.01.2022 по 31.03.2023.

Определением суда от 09.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО2.

В судебном заседании представитель истца заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору на слив и хранение от 26.02.2021 в размере 2 034 245 рублей 50 копеек, образовавшуюся ввиду неоплаты ответчиком счетов на оплату №№1-7 от 08.09.2022, выставленных на основании актов выполненных работ №№1-7 от 08.09.2022; счетов на оплату №№7-9 от 06.03.2023, выставленных на основании актов выполненных работ №№25-35 от 06.03.2023; счета на оплату №11 от 31.03.2023, выставленного на основании акта выполненных работ №11 от 31.03.2023.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

В судебном заседание, начатом 28.11.2023, был объявлен перерыв до 11 час. 05 мин. 29.11.2023, после окончания которого судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

После перерыва представитель истца представил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору на слив и хранение от 26.02.2021 в размере 2 034 245 рублей 50 копеек, образовавшуюся ввиду неоплаты ответчиком счетов на оплату №№1-7 от 08.09.2022, выставленных на основании актов выполненных работ №№1-7 от 08.09.2022; счетов на оплату №№7-9 от 06.03.2023, выставленных на основании актов выполненных работ №№25-35 от 06.03.2023; счета на оплату №11 от 31.03.2023, выставленного на основании акта выполненных работ №11 от 31.03.2023.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об уточнении размера исковых требований.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявление об уточнении размера исковых требований принято судом, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Рассмотрев в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.01.2021 по делу №А20-1075/2020 ООО «Прохладныйгазсервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.02.2023 конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

В качестве обоснования заявленных требований конкурсный управляющий истца ссылается на то, что им обнаружен договор на слив и хранение №1_21 от 26.02.2021 (далее - договор №1_21 от 26.02.2021), в соответствии с которым ООО «Прохладныйгазсервис» (исполнитель) взял на себя обязательства по поручению ООО «Тамерлан» (поручитель) осуществлять слив, хранение, перемещение и отпуск сжиженного газа, поступающего в адрес ООО «Тамерлан» железнодорожным транспортом, а поручитель обязался оплачивать данные услуги на основании выставленных исполнителем счетов-фактур.

В подтверждение факта оказания услуг по данному договору истцом представлены акты выполненных работ №№1-7 от 08.09.2022; акты выполненных работ №№25-35 от 06.03.2023; акт выполненных работ №11 от 31.03.2023, подписанными со стороны ответчика без замечаний. Истец выставил ответчику счета на оплату №№1-7 от 08.09.2022, №№7-9 от 06.03.2023, №11 от 31.03.2023.

Конкурсным управляющим ООО «Прохладныйгазсервис» 07.04.2023 в адрес ответчика направлена претензия от 07.10.2022, содержащая требование о погашении задолженности в размере 2 076 470,50 руб. Однако оплата произведена ответчиком в сумме 611 893,50 рублей.

Письмом от 25.10.2022 ООО «Тамерлан» обратилось к конкурсному управляющему ООО «Прохладныйгазсервис» с предложением провести зачет взаимных требований на сумму 1 796 300 руб. Однако письмом 15.11.2022 конкурсный управляющий ООО «Проладныйгазсервис» отклонил предложение ООО «Тамерлан» в связи с невозможностью проведения зачета на стадии конкурсного производства.

Неисполнение ООО «Тамерлан» требований претензии послужило основанием для обращения ООО «Прохладныйгазсервис» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 этого Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно рекомендации, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание услуг", при разрешении вопросов по оплате оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ. По смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом выполненных работ №№1-7 от 08.09.2022; актом выполненных работ №№25-35 от 06.03.2023; актом выполненных работ №11 от 31.03.2023, подписанными обеими сторонами без возражений и скрепленным печатями организаций, подтверждается исполнение истцом обязательств.

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности, а также документов, опровергающих доводы истца, размер задолженности не оспорил.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца признаются судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Установлено, что истцом при подаче иска в бюджет Российской Федерации было уплачено также 33 171 рубль государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований от 29.11.2023.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тамерлан", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прохладныйгазсервис", г.Прохладный (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по договору на слив и хранение №1_21 от 26.02.2021, образовавшуюся ввиду неоплаты ответчиком счетов на оплату №№1-7 от 08.09.2022, выставленных на основании актов выполненных работ №№1-7 от 08.09.2022; счетов на оплату №№7-9 от 06.03.2023, выставленных на основании актов выполненных работ №№25-35 от 06.03.2023; счета на оплату №11 от 31.03.2023, выставленного на основании акта выполненных работ №11 от 31.03.2023, в размере 2 034 245 (два миллиона тридцать четыре тысячи двести сорок пять) рублей 50 копеек, а также 33 171 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца.

Судья З.Б. Кодзоков