Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А45-21495/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-21495/2017
город Новосибирск
19 сентября 2017 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Новосибирска

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ ТРАНЗИТ»

о взыскании штрафных санкций в размере 175 рублей 66 копеек

установил

Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Новосибирска обратилась с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ ТРАНЗИТ» 175 рублей 66 копеек штрафных санкций.

Согласно справке № 135793 о состоянии расчётов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 08.08.2017 за налогоплательщиком (общество с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ ТРАНЗИТ») числится задолженность за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 175 рублей 66 копеек.

Налоговым органом меры в порядке статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации по взысканию задолженности по штрафу не применялись, что послужило основанием для обращения инспекции в суд.

Одновременно с подачей заявления налоговый орган ходатайствовал о восстановлении срока, предусмотренного статьёй 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает требования налогового органа не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

По смыслу части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчёта и размера взыскиваемой суммы.

В силу части 3 статьи 46, статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлен досудебный порядок и сроки взыскания задолженности с налогоплательщика в бесспорном порядке, при невозможности взыскания в бесспорном порядке, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом проверено соблюдение налоговым органом сроков обращения в суд, предусмотренных статьёй 46 Налогового кодекса Российской Федерации, установлено, что налоговым органом пропущен шестимесячный срок на обращение в суд.

Как указывает налоговый орган в заявлении, возможность представления копий документов, подтверждающих факт направления требования от 16.12.2007 №1773 налогоплательщику и самого требования отсутствует, документы уничтожены за истечением срока хранения, что подтверждается актом от 20.11.2013 №1 «О выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению».

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд.

Положение статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает возможность восстановления судом срока подачи заявления при наличии уважительных причин.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Налоговым органом не представлено документального подтверждения уважительности причин пропуска срока на обращение в суд.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока подачи заявления в суд удовлетворению не подлежит.

Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ В.А. ПОЛЯКОВА