Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А28-9456/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-9456/2019
г. Киров
07 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место жительства: 610001, Россия, Кировская область, г. Киров)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место жительства: 427018, Россия, Удмуртская республика, район Завьяловский, д. Старое Михайловское)

о взыскании 43 508 рублей 86 копеек,


при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО4, по доверенности от 22.11.2018;



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании 43 508 рублей 86 копеек, в том числе 23 762 рубля 35 копеек долга по договору поставки от 31.07.2018, 19 746 рублей 51 копейка пени за просрочку оплату за период с 10.08.2018 по 14.05.2019.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в согласованные сторонами сроки.

Определением от 17.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Частью 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Суд, в силу пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание первой инстанции, поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания и им не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

31.07.2018 между ИП ФИО2 (поставщик) и ИП ФИО3 (покупатель) подписан договор поставки (далее – договор), в соответствии с предметом которого поставщик обязуется поставлять на основании заявок покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определенных настоящим договором в ассортименте, в количестве и по ценам в соответствии с товарными накладными и счетами-фактурами, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора. Стороны установили, что заявки могут передаваться как в устной, так и в письменной форме посредством электронной связи или факса (пункт 1.1. договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма поставки каждой партии товара определяется товарной накладной и счетом-фактурой, являющимися приложениями и неотъемлемыми частями договора (пункт 2.1. договора).

Подробно порядок поставки определен в разделе 2 договора.

Покупатель оплачивает товар в течение 5 банковских дней с момента получения товара. Оплата товара может производится как в безналичном порядке, так и за наличный расчет в соответствии с требованиями законодательства РФ (пункты 5.1., 5.2. договора).

В случае неоплаты или несвоевременной оплаты товара в срок, указанный в пункте 5.1. договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от неоплаченной стоимости товара за каждый календарный день просрочки до дня погашения суммы основного долга (пункт 6.1. договора).

В подтверждение исполнения своих обязательств в рамках данного договора истец представил в материалы дела товарные накладные от 01.08.2018 № 76643 на сумму 1 501 рубль 00 копеек, от 01.08.2018 № 76711-С на сумму 4 159 рублей 10 копеек, от 01.08.2018 № 76721-Е на сумму 18 102 рубля 25 копеек.

Истец числит за ответчиком задолженность по оплате в общей сумме 23 762 рубля 35 копеек.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара в согласованные сторонами сроки истец во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора обращался в адрес ответчика 25.12.2018, 05.04.2019 с претензиями, в которых указывал на наличие задолженности, требовал ее погасить.

Претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции в согласованные сторонами сроки послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи относится поставка товаров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора поставки от 31.07.2018. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Требования истца обоснованы поставкой товара в адрес ответчика по договору.

Представленные истцом товарные накладные от 01.08.2018 № 76711-С, от 01.08.2018 № 76721-Е содержат подпись лица, получившего товар.

Истец свои обязательства по поставке товара по указанным товарным накладным выполнил, передача товара ответчику подтверждается, по указанным накладным товар принят ответчиком без каких-либо возражений по количеству, качеству и цене.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований. Доказательств исполнения обязательства по оплате долга по указанным товарным накладным, равно как и доказательств возврата истцу неоплаченного товара суду не представлено.

Представленная истцом товарная накладная от 01.08.2018 № 76643 на сумму 1 501 рубль 00 копеек подписана только представителем истца и не имеет отметок ответчика о получении товара.

Указанная товарная накладная не может являться документом, свидетельствующим о получении товара ответчиком.

Иных доказательств получения ответчиком товара на сумму 1 501 рубль 00 копеек истцом в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит частичному удовлетворению в сумме 22 261 рубль 35 копеек. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 19 746 рублей 51 копейка за период с 10.08.2018 по 14.05.2019, в частности:

- 1 247 рублей 33 копейки - за просрочку оплаты по товарной накладной № 76643;

- 3 456 рублей 21 копейка - за просрочку оплаты по товарной накладной № 76711-С;

- 15 042 рубля 97 копеек - за просрочку оплаты по товарной накладной № 76721-Е.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты товара в срок, указанный в пункте 5.1. договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от неоплаченной стоимости товара за каждый календарный день просрочки до дня погашения суммы основного долга.

Суд считает расчет неустойки за просрочку оплаты по товарным накладным №№ 76711-С, № 76721-Е верным. Неустойка в общей сумме 18 499 рублей 18 копеек соответствует допущенной ответчиком просрочке оплаты поставленного товара.

Контррасчет неустойки ответчиком суду не представлен, период просрочки ответчиком не оспорен, доказательства несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

Оснований для взыскания неустойки за просрочку оплаты товара по товарной накладной № 76643 в отсутствие доказательств получения ответчиком товара на сумму 1 501 рубль 00 копеек суд не усматривает.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, установленных судом обстоятельств предъявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 18 499 рублей 18 копеек.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 02.07.2019 № 2010 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между истцом и ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 136, 137, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место жительства: 427018, Россия, Удмуртская республика, район Завьяловский, д. Старое Михайловское) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место жительства: 610001, Россия, Кировская область, г. Киров) 40 760 (сорок тысяч семьсот шестьдесят) рублей 53 копейки, в том числе 22 261 (двадцать две тысячи двести шестьдесят один) рубль 35 копеек долга, 18 499 (восемнадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей 18 копеек пени, а также 1 874 (одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Е.Р. Зведер