Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А07-14055/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-14055/20
г. Уфа
08 октября 2020 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлева М. В., рассмотрев дело по иску

ООО ТРЕСТ "БГС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ОПТИМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

25.08.2020 судом была объявлена резолютивная часть решения. 25.09.2020 обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Учитывая изложенное, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Оптима» (далее - Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью трест «Башгражданстрой» (далее - Покупатель) заключен договор поставки №05-253 от 24.09.2019г. (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить металлопрокат в ассортименте (далее - «Товар») а Покупатель принять и его оплатить (п.1.1.).

В соответствии с п.3.2. договора Товар поставляется в течение пяти дней с момента оплаты счета на получаемую продукцию.

Согласно п.4.3. договора покупатель предварительно перечисляет на расчетный счет поставщика 100% стоимости поставляемого Товара.

25.09.2019г. Истцу была поставлена арматура d 12 на сумму 352 986,00 рублей, включая 20% НДС, что подтверждается счетом-фактурой №59 от 25.09.2019г. и товарной накладной №59 от 25.09.2019г. Факт оплаты Товара Истцом подтверждается платежным поручением №3472 от 25.09.2019г.

03.10.2019г. Истцом был произведен повторный заказ товара у Ответчика.

Ответчиком выставлен счет №186 от 01.10.2019 на сумму 294 135 руб. за товар (сетка сварная 5т).

Факт оплаты подтверждается платежным поручением №3559 от 03.10.2019г.

Как утверждает истец, заказанный товар ответчиком поставлен не был.

Предъявленную Истцом претензию № 1723 от 09.12.2019г. с требованием исполнить взятые на себя по договору обязательства Ответчик оставил без ответа, денежные средства не возвратил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчиком доказательств поставки товара в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ договора поставки позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Признаков ничтожности договор не содержит.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На покупателе лежит встречная обязанность по принятию и оплате товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 484, 485, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В силу статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Учитывая предмет заявленных исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания факта передачи товара покупателю в соответствии с условиями договора возлагается на поставщика, в то время как факт оплаты товара должен доказать истец.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что во исполнение договора от 24.09.2019 № 05-253 истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 294 135 руб. в качестве предварительной оплаты за подлежащий поставке товар (платежное поручение №3559 от 03.10.2019г.).

Это обстоятельство не оспаривается и ответчиком.

Вместе с тем, обязательство по поставке товара ответчиком в адрес истца исполнено не было. Иного материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 294 135 руб. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 920 руб. 426 коп. за период с 04.10.2019 по 15.12.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, просрочка поставки товара и факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела.

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ОПТИМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ТРЕСТ "БГС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 294 135 руб. сумму долга, 3 920 руб. 46 коп. сумму неустойки за период с 04.10.2019 по 15.12.2019 по договору поставки № 05-253 от 24.09.2019, 8 961 руб. сумму расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья М.В. Журавлева