Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А07-4357/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4357/2024
г. Уфа
18 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 18.10.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хамидуллиной З.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Багаутдиновой А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

общества с ограниченной ответственностью "Лайонс Групп" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ойл Инвест" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № Т68/2023 об организации транспортных перевозок от 22.03.2023г. в размере 247 696 руб. 18 коп., неустойки в размере 229 978 руб. 27 коп. по состоянию на 12.02.2024г.

при участи в заседании: от сторон – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


Общество с ограниченной ответственностью "Лайонс Групп" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ойл Инвест" о взыскании задолженности по договору № Т68/2023 об организации транспортных перевозок от 22.03.2023г. в размере 247 696 руб. 18 коп., неустойки в размере 229 978 руб. 27 коп.

Определением суда от 04.03.2024 исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Путем использования электронной системы подачи документов «Мой арбитр» 15.03.2024г. от ответчика поступил отзыв, указывает, что сумма заявленных истцом требований не совпадает с суммой, указанной в акте сверки взаимных расчетов.

Для выяснения дополнительных обстоятельств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 06.05.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 06.08.2024 представитель ответчика пояснил, что с суммой основного долга не спорит, с расчетом штрафных санкций не согласен.

02.10.2024 посредством системы «Мой арбитр» от ответчика поступило дополнение к отзыву, поскольку согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика по основному долгу составляет 247 696 руб. 18 коп., указывает, что истец не направил в адрес ответчика точный расчет штрафных санкций, который бы подтвердил правомерность заявленной неустойки, в связи с чем полагает, что взысканию подлежит только сумма основного долга.

По правилам ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлен перерыв до 03.10.2024 г. 17-10 час.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, представители сторон явку не обеспечили.

В ходе перерыва от истца поступили пояснения, указывает, что заказчиком документы получены в пределах наступления срока оплаты за оказанные услуги (10 банковских дней), просит признать расчет неустойки истца верным.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 22.03.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "Лайонс Групп" (далее – перевозчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Ойл Инвест" (далее – заказчик, ответчик) заключен договор об организации транспортных перевозок №Т68/2023, по условиям которого заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по организации перевозок грузов автомобильным транспортом в объеме и в срок, указанный в заявке (Приложение №1 к договору), а заказчик обязуется оплатить перевозку в соответствии с условиями договора.

Согласно п.2.1.7 договора заказчик обязуется ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг перевозки, подготавливать и направлять перевозчику акт сверки за отчетный месяц для подписания.

Согласно п. 2.2.10 договора перевозчик обязуется направлять заказчику подписанный со своей стороны акт сверки за отчетный месяц (п.2.17. договора) в течение 5 рабочих дней с момента его получения от заказчика.

В соответствии с п. 3.2 договора заказчик производит оплату в течение десяти банковских дней с момента осуществления перевозки грузов, но не ранее даты предоставления перевозчиком акта сверки оказанных услуг (п. 2.1.7., 2.2.10. Договора) и иных документов в соответствии с п. 2.2.8 договора.

В рамках вышеуказанного договора сторонами согласованы заявки на перевозку грузов автотранспортом, как указывает истец, все обязательства предусмотренные договором им исполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными ответчиком УПД, заявками, актами сверки взаимных расчетов, ответчиком обязательства по оплате исполнены частично.

По расчету истца сумма задолженности ответчика за оказанные истцом услуги по перевозке составила 247 696 руб. 18 коп.

В соответствии с п.5.3 договора в случае несоблюдения сроков выполнения обязательств заказчиком, перевозчик имеет право выставить заказчику штраф, в размере 0,1% от общей стоимости заявки за каждый полный календарный день просрочки.

На основании п.5.3 договора истцом начислена неустойка в размере 229 978 руб. 27 коп. за период с 07.04.2023 по 12.02.2024.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№94 от 07.09.2023 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных транспортных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с нормами статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Статьей 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Положения статьи 431 ГК РФ, устанавливающие правила толкования условий договора, направлены на выявление общей воли сторон договора в целях правильного разрешения конкретного дела судом и тем самым на реализацию возлагаемой Конституцией Российской Федерации на суд функции отправления правосудия (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2016 N 342-О).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела и подписанными сторонами УПД, счетами-фактурами, а также актом сверки.

Ответчик факт заключения указанного договора и факт подписания актов не оспорил, каких-либо возражений по объему и качеству оказанных услуг не представил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору об организации транспортных перевозок №Т68/2023 от 22.03.2023 в размере 247 696 руб. 18 коп. являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

Несвоевременное исполнение обязательств по договору послужило основанием для начисления ответчику неустойки в размере 229 978 руб. 27 коп. за период с 07.04.2023 по 12.02.2024.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка - это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами спора в п. 5.3. договора определено, что в случае несоблюдения сроков выполнения обязательств заказчиком, перевозчик имеет право выставить заказчику штраф, в размере 0,1% от общей стоимости заявки за каждый полный календарный день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору подтвержден и последним не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком обязательства являются обоснованными.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления пени.

Доводы ответчика о том, что исходя из суммы задолженности истец должен был предоставить в адрес ответчика и в суд точный расчет насчитанных штрафных санкций, исходя из условий договора, основываясь на датах начала расчета и конечной даты, которая указывала бы на количество дней просрочки с применение процентной ставки, а также что истец не направил в адрес ответчика расчет штрафных санкций, который бы точно подтверждал правомерность начисленной неустойки, опровергаются материалами дела, отклонены судом.

В соответствии с п. 3.2. договора заказчик производит оплату в течение 10 банковских дней с момента осуществления перевозки грузов, но не ранее даты предоставления перевозчиком документов в соответствии с п. 2.2.8. договора.

Согласно предоставленных в материалы дела справок о прохождении документов, ответчиком документы получены в пределах наступления срока оплаты за оказанные услуги (10 банковских дней).

Истцом в материалы дела представлен подробный расчет неустойки, ответчик не лишен был права на ознакомление с расчетом, предоставлении возражений/контррасчет (при их наличии).

Суд руководствуется предусмотренным ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципом свободы договора, разъяснениями, содержащимися в п. 69, 71, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», из которых в том числе следует, что снижение неустойки возможно только по ходатайству стороны, которое в настоящем деле отсутствует, принимает также во внимание размер неустойки, период неисполнения обязательства и в соответствии с требованиями ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 229 978 руб. 27 коп. за период с 07.04.2023 по 12.02.2024.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Лайонс Групп" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ойл Инвест" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лайонс Групп" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору № Т68/2023 об организации транспортных перевозок от 22.03.2023г. в размере 247 696 руб. 18 коп., неустойку в размере 229 978 руб. 27 коп. за период с 07.04.2023 по 12.02.2024, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 553 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лайонс Групп" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 26 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 09.02.2024 № 89.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья З.Р. Хамидуллина