Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А64-5199/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-5199/2022
г. Тамбов
11 октября 2022 года
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кушеверской И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк

<...>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант»

<...>

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 124 839 руб. 77 коп.


при участи в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: не явился, извещён


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (ООО «Атлант», ответчик) о взыскании:

просроченной ссудной задолженности (суммы кредита) по кредитному договору № <***> от 29.09.2021 в размере 840 471 руб. 14 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 63 624 руб. 57 коп., неустойки за просроченный основной долг, начисленной за период с 30.11.2021 по 30.06.2022, на общую сумму 8 742 руб. 22 коп., неустойки по просроченным процентам, начисленной за период с 30.11.2021 по 30.06.2022, в сумме 4 696 руб. 94 коп.;

просроченной ссудной задолженности (суммы кредита) по кредитному договору № КБК/013/8594/20199-<***> от 29.09.2021 в размере 180 000 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 21 906 руб. 00 коп., неустойки за просроченный основной долг, начисленной за период с 06.03.2022 по 30.06.2022, на общую сумму 1 771 руб. 85 коп., неустойки по просроченным процентам, начисленной за период с 07.12.2021 по 30.06.2022, в сумме 3 627 руб. 05 коп.; всего 1 124 839 руб. 77 коп. (л.д. 3, 4).

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания, о чём свидетельствуют соответствующие почтовые уведомления о вручении (л.д. 66-68).

Из материалов дела следует, что 29.09.2021 между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ООО «Атлант» (заёмщик) заключён кредитный договор в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № <***> (кредитный договор № <***>), согласно которому банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 900 000 руб. 00 коп. на 36 месяцев с даты выдачи кредита для целей развития бизнеса, а заёмщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 11-14).

Согласно п. 3 кредитного договора № <***> процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается 16 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых.

29.09.2021 между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ООО «Атлант» (заёмщик) заключён кредитный договор в форме заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № КБК/013/8594/20199-<***> (кредитный договор № <***>), согласно которому банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. на 36 месяцев под 21 % годовых с даты выдачи кредита для целей развития бизнеса, а заёмщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 25-24).

Нарушение ООО «Атлант» условий кредитного договора в части оплаты, оставление ответчиком требований ПАО «Сбербанк России» № 8594/24-69 от 12.05.2022, № 8594/24-72 от 16.05.2022 (л.д. 8, 21) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договоров № <***> и № <***>.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 Гражданского кодекса «Займ», если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 Гражданского кодекса «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из норм ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнило надлежащим образом, перечислив на расчётный счёт ООО «Атлант» денежные средства по кредитному договору № <***> в размере 900 000 руб. 00 коп., по кредитному договору № <***> в размере 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается выписками по операциям на счёте (специальном банковском счёте) выпиской за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 (л.д. 37-46, 20).

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч. 3, 3.1. ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств соблюдения условий кредитных договоров, а также досрочного возвращения заёмных средств по кредитному договору № <***> в размере 840 471 руб. 14 коп., по кредитному договору № <***> в размере 180 000 руб. 00 коп. в материалы дела не представил, расчёт просроченной ссудной задолженности (л.д. 9, 22) не оспорил, требование о взыскании указанной просроченной ссудной задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 15 постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» закреплено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По общему правилу стороны вправе самостоятельно определять в договоре займа размер процентов, то есть вознаграждения, которое следует уплатить за пользование чужим капиталом (ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса).

Статья 809 Гражданского кодекса не предусматривает предельного размера процентов, который может быть установлен в договоре займа. Поскольку проценты по договору займа являются платой за пользование чужим капиталом, то их размер не может быть уменьшен судом в порядке ст. 333 Гражданского кодекса.

О злоупотреблении правом со стороны истца при установлении процентных ставок по упомянутым кредитным договорам ООО «Атлант» не заявлено.

Ответчик доказательств, подтверждающих уплату процентов по кредитным договорам, в материалы дела не представил, расчёт итоговой суммы процентов на заёмные средства не оспорил.

Представленный истцом расчёт процентов (л.д. 10, 23) судом изучен и признан арифметически верным, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заёмными средствами по кредитному договору № <***> в сумме 63 624 руб. 14 коп., по кредитному договору № <***> в сумме 21 906 руб. 00 коп. заявлено истцом обоснованно.

По правилам ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с нарушением условий кредитных договоров в части своевременности внесения платежей по оплате кредита и процентов за пользование кредитом ПАО «Сбербанк России» ответчику начислена неустойка по просроченному основному долгу: по кредитному договору № <***> за период с 30.11.2021 по 30.06.2022 на общую сумму 8 742 руб. 22 коп., по кредитному договору № <***> за период с 06.03.2022 по 30.06.2022 на общую сумму 1 771 руб. 85 коп., и неустойка по просроченным процентам по кредитному договору № <***> за период с 30.11.2021 по 30.06.2022 в сумме 4 696 руб. 94 коп., по кредитному договору № <***> за период с 07.12.2021 по 30.06.2022 в сумме 3 627 руб. 05 коп.

Согласно нормам ст. 12, ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

Из ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса).

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст. 1 Гражданского кодекса принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер неустойки, наиболее эффективно на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств.

Согласно условиям кредитных договоров неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором - 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), поэтому требование о взыскании неустойки по просроченному основному долгу: по кредитному договору № <***> за период с 30.11.2021 по 30.06.2022 на общую сумму 8 742 руб. 22 коп., по кредитному договору № <***> за период с 06.03.2022 по 30.06.2022 на общую сумму 1 771 руб. 85 коп., и неустойки по просроченным процентам по кредитному договору № <***> за период с 30.11.2021 по 30.06.2022 в сумме 4 696 руб. 94 коп., по кредитному договору № <***> за период с 07.12.2021 по 30.06.2022 в сумме 3 627 руб. 05 коп. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки, а также её контррасчёт в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил. Представленный истцом расчёт размера неустойки ответчиком не оспорен, судом изучен и признан арифметически верным.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атлант», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, <...>, просроченную ссудную задолженность (сумму кредита) по кредитному договору № <***> от 29.09.2021 в размере 840 471 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 63 624 руб. 57 коп., неустойку за просроченный основной долг, начисленную за период с 30.11.2021 по 30.06.2022, на общую сумму 8 742 руб. 22 коп., неустойку по просроченным процентам, начисленную за период с 30.11.2021 по 30.06.2022, в сумме 4 696 руб. 94 коп.; просроченную ссудную задолженность (сумму кредита) по кредитному договору № КБК/013/8594/20199-<***> от 29.09.2021 в размере 180 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 21 906 руб. 00 коп., неустойку за просроченный основной долг, начисленную за период с 06.03.2022 по 30.06.2022, на общую сумму 1 771 руб. 85 коп., неустойку по просроченным процентам, начисленную за период с 07.12.2021 по 30.06.2022, в сумме 3 627 руб. 05 коп., всего 1 124 839 руб. 77 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в размере 24 248 руб. 00 коп.

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.В. Попов