Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А65-12753/2019

1779/2019-156734(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-12753/2019

Дата принятия решения – 10 июля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 03 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилялова И.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Биктагировой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦСК Казань», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Уруссинский электромеханический завод», Ютазинский район, пгт. Уруссу, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ,

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦСК Казань», г. Казань, (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уруссинский электромеханический завод», Ютазинский район, пгт. Уруссу, (ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 516 255 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 003 рублей 03 копейки,

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, не явились, ответчик отзыв, доказательства оплаты долга не представил.

До предварительного судебного заседания от истца поступили акты сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 и за период с 01.04.2018 по 15.03.2019. Судом представленные документы приобщены к материалам дела.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить

предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие от сторон не поступили, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Как следует из искового заявления и материалов дела, истец по универсальным передаточным документам от 12.04.2018 №№ 1442, 1443, 1444, от 25.04.2018 №№ 1622, 1623, от 26.04.2018 № 1639, от 03.05.2018 №№ 1702, 1703, от 29.05.2018 №№ 2091, 2092, от 17.07.2018 № 2745, от 18.07.2018 №№ 2782, 2783 передал товар ответчику, последний принял данный товар, но не оплатил его. Задолженность покупателя за полученный товар составила 516 255,60 рублей.

Неисполнение покупателем обязательства по оплате полученного товара в указанной сумме явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п. 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Как следует из представленных в материалы дела документов, истцом по вышеуказанным универсальным передаточным документам ответчику передан товар на общую сумму 516 255,60 рублей. Данные товарные накладная содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар.

Таким образом, состоявшиеся факты передачи товаров являются разовыми сделками купли-продажи, следовательно, в данном случае применяются нормы главы 30 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара истцом и его принятия ответчиком подтверждается вышеуказанными универсально передаточным документам, подписанными полномочными представителями истца и ответчика и скрепленными печатью с обеих сторон, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 - 31.10.2018, не отрицается ответчиком.

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик относительно получения товара от истца возражений не заявил, доказательств оплаты полученного товара не представил.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца, которое суд расценивает как требование о взыскании с ответчика 516 255,60 руб. стоимости поставленного товара, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено к взысканию 25 003,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2018 по 06.05.2019.

В силу п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признается верным.

Возражений относительно процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, доказательств их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, таковые в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку просрочка исполнения обязательства ответчиком подтверждается материалами дела, а также суд считает начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами соразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13 825 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уруссинский электромеханический завод», Ютазинский район, пгт. Уруссу, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦСК Казань», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 516 255 (пятьсот шестнадцать тысяч двести пятьдесят пять) руб. 60 коп. основного долга, 25 003 (двадцать пять тысяч три) руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13 825 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать пять) руб. в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья И.Т. Гилялов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 10:34:21Кому выдана Гилялов Ильшат Танович