Определение от 22 апреля 2026 г. АС Еврейской автономной области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: eao.info@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего


г. Биробиджан Дело № А16-738/2021

Приложение № 22

23 апреля 2026 года


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Завалиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1

об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего размере 2 030 024 рублей 98 копеек

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Упак Сервис" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Упак Сервис" (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.04.2021 указанное заявление принято арбитражным судом, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 17.11.2022 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.

Решением от 10.04.2023 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Определением от 15.02.2024 ФИО2 освобождена от обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 06.06.2024 конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

ФИО1 подал в арбитражный суд заявление об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 2 030 024 рублей 98 копеек.

Протокольным определением от 09.04.2026 для уточнения арбитражным управляющим требований в судебном заседании был объявлен перерыв до 23.04.2026.

До начала судебного заседания ФИО1 представил ходатайство об уменьшении размера требований, в котором простил установить сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего размере 1 326 389 рублей 08 копеек.

Данное уточнение заявлено ФИО1 лично, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и потому принимается арбитражным судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В порядке части 5 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно положениям части 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения обособленных споров арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Абзацем 4 пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, превышающая один миллион рублей, подлежит утверждению арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 1 статьи 60 указанного закона.

В силу положений статьи 20.6 арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:

- семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

- шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

- четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

- три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В пунктах 13.1, 13.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что при исчислении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

Размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предварительно рассчитывается им самостоятельно, при этом учитывается сумма средств, которая фактически пойдет на удовлетворение требований кредиторов с учетом того, что часть средств будет зарезервирована и потрачена на данные проценты.

Резервирование средств на выплату процентов осуществляется управляющим в соответствии с его предварительным расчетом за счет средств, полученных от реализации конкурсной массы, взыскания дебиторской задолженности, оспаривания сделок и т.п., путем зачисления на открываемый для этого помимо основного отдельный счет должника.

Сведения о предварительном расчете процентов и о резервировании их суммы включаются конкурсным управляющим в отчет о своей деятельности (пункт 1 статьи 143 Закона о банкротстве) и могут быть проверены по ходатайству участвующих в деле лиц судом; если будет установлено необоснованное завышение конкурсным управляющим суммы зарезервированных им процентов, то рассматривающий дело о банкротстве суд по заявлению участвующего в деле лица обязывает управляющего перечислить сумму превышения с отдельного счета на основной счет должника.

Окончательный расчет размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется им при окончании расчетов с кредиторами и утверждается судом, на основании определения которого сумма процентов подлежит перечислению с отдельного счета управляющему.

В ходе процедуры банкротства в реестр требований кредиторов Общества включены требования кредиторов в размере 76 399 651 рубля 46 копеек, том числе:

- требование Федеральной налоговой службы в размере 67 850 024 рублей 34 копеек (в том числе: 8 947 169 рублей 24 копейки, как требования, обеспеченные залоговым имуществом должника);

- требование общества с ограниченной ответственностью "ФОРТИС" в сумме 4 358 436 рублей 72 копеек;

- требование общества с ограниченной ответственностью "Полипласт" в размере 4 085 841 рубль 75 копеек (в том числе: 4 013 144 рубля 75 копеек – основной долг (признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества Общества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, 72 697 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины);

- требование муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области" в 105 348 рублей 65 копеек.

Размер требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов и не обеспеченных залоговым имуществом должника, составляет 63 439 337 рублей 47 копеек.

В ходе процедуры банкротства погашены залоговые требования Федеральной налоговой службы в размере 6 548 593 рубля 33 копейки.

Также конкурсным управляющим частично погашены требования конкурсных кредиторов Общества в размере 29 475 312 рублей 98 копеек, в том числе:

-требование Федеральной налоговой службы в размере 29 377 922 рублей 81 копейки (платежные поручения от 29.01.2025 № 6 на сумму 1 135 758 рублей, от 06.06.2025 № 18 на сумму 9 610 257 рублей, от 30.06.2025 на сумму 874 000 рублей, от 21.08.2025 № 33 на сумму 3 494 640 рублей, от 26.09.2025 на сумму 13 299 407 рублей 81 копейка, от 26.09.2025 на сумму 963 860 рублей);

- требование муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области" в размере 97 390 рублей 17 копеек (платежное поручения от 22.04.2025 № 11 на сумму 3590 рублей, от 06.06.2025 № 17 на сумму 30 375 рублей от 30.06.2025 № 26 на сумму 2762 рубля, от 24.09.2025 № 358 на сумму 11 046 рублей, от 26.09.2025 № 41 на сумму 49 617 рублей 17 копеек.

Помимо изложенного конкурсным управляющим зарезервированы денежные средства в размере 4 358 436 рублей 72 копеек для погашений требований общества с ограниченной ответственностью "ФОРТИС".

Обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТИС" ФИО1 направлено письмо от 16.04.2025 о предоставлении реквизитов для перечисления денежных средств, которое оставлено без ответа.

Общий размер удовлетворенных требований кредиторов третьей очереди, необеспеченных залоговым имуществом должника, составил 29 475 312 рублей 98 копеек (46.5% от общего размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (29475312,98 руб. / 63439337,47 руб. * 100%)).

Доля погашенных требований составила более 25%, поэтому расчет процентов правомерно произведен конкурсным управляющим исходя из 4,5 % от суммы погашенных требований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит требование заявителя об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего законным и обоснованным.

С учетом изложенного заявление арбитражного управляющего ФИО1 следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 20.6, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

уточненное заявление арбитражного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Установить сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Упак Сервис", подлежащую выплате арбитражному управляющему ФИО1, в размере 1 326 389 рублей 08 копеек.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.


Судья

О.В. Завалина