Решение от 15 июля 2018 г. по делу № А40-232597/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-232597/17-3-2141
16 июля 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хаустовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

истца ООО «СтройЭнергоМонтаж 5» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СИТЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 626 136,84 руб.

и по встречному иску ООО "СИТЭК" к ООО «СтройЭнергоМонтаж 5»

о взыскании 39 909 155 руб. 10 коп.

при участии:

от истца - ФИО1, по дов. №б/н от 22.11.2017г., паспорт,

от ответчика - ФИО2, по дов. №б/н от 22.01.2018г., паспорт

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности за выполненные работы по Договору субподряда 13/16/АИ от 20.11.2016 г. в размере 4 626 136 рублей 84 коп.

Определением арбитражного суда от 18 апреля 2018г. для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск ООО "СИТЭК" к ООО «СтройЭнергоМонтаж 5» о взыскании суммы задолженности в размере 39 909 155 руб. 10 коп.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного иска по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, поддержал исковые требования по встречному иску о взыскании суммы задолженности в размере 39 909 155 руб. 10 коп.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению, и встречное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Истцом и Ответчиком был заключен Договор субподряда №13/16/АИ от 20.11.2016 г. (далее Договор), в соответствии с которым ООО «СтройЭнергоМонтаж 5» выполняло Работы на объекте «Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке. Установка комплексной подготовки газа №2». (далее - Договор).

Договорная стоимость, подлежащая оплате Субподрядчику, составляет 50 000 000 в соответствии с Приложением №2 к настоящему договору цена является приблизительной.

Подрядчик осуществляет расчеты Субподрядчиком в следующем порядке: 95,3 % от стоимости выполненных за отчетный период работ оплачивается в течение 60 дней, но не ранее 45 календарных дней с даты выставления счета-фактуры при условии получения оригинала счета-фактуры акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки стоимости затрат и выполненных работ (КС-3) отчета о расходовании основных материалов в строительстве в сопоставлении с производственными нормами, материального отчета за 5 дней до завершения отчетного периода.

В связи с неисполнением Ответчиком договорных обязательств Истец был вынужден направить уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

Согласно ответу за №13/05/АИ от 16.05.2017 Ответчик просил передать по Акту приема-передачи строительную площадку, неиспользованный материал, рабочую и исполнительную документацию, однако в нарушении Договорных обязательств отказался осуществить окончательный расчет с Истцом.

Справку о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 24 285 352,26 руб. Истец передал 11.05.2017 согласно исх. письма №27 от 11.05.2017г. На данное письмо Ответчик не ответил.

Согласно расчету истца по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска размер задолженности составляет 4 626 136 руб. 84 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2017г. по 15.09.2017г.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Из содержания отзыва на исковое заявление суд усматривает, что ответчик иск не признает, поскольку отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Также, Ответчик заявил встречный иск о взыскании суммы задолженности 39 909 155 руб. 10 коп., в том числе: 29 890 606 руб. - основной долг за оказанные услуги и переданные товарно-материальные ценности, 2 254 290 руб. 23 коп. неустойка за несвоевременное выполнение Ответчиком обязательств по оплате материалов и услуг, 2 500 000 руб. - штраф в соответствии с п. 26.1.16 Договора в размере 5%, 5 264 258 руб. 84 коп. - убытки в связи с односторонним отказом от исполнения обязательств по Договору.

Истец по встречному иску исковые требования обосновывает следующим.

В период выполнения работ Ответчиком приняты от Истца материалы и услуги, а также получены в качестве аванса денежные средства, которые были необходимы для выполнения работ по спорному Договору.

В соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 22.03.2017 г. к Договору Ответчику был выплачен аванс в размере 2 000 000 рублей. Денежные средства перечислены платежным поручением №139 от 30.03.2017 г.

На сумму аванса, в соответствии с условиями Договора, подлежат начислению проценты по ставке 16% годовых.

Признание Ответчиком необходимости начислять проценты в период пользования денежными средствами подтверждается подписанным Сторонами Расчетом процентов на 20.05.2017 г.

В соответствии с Договором Ответчику были переданы Истцом и приняты им в полном объеме материалы на общую сумму 26 927 939,60 руб., необходимые для производства работ. Факт передачи товаров подтверждается подписью должностных лиц Ответчика на универсальном передаточном документе, представленным в материалы дела. Претензий по количеству и качеству не имеется.

В соответствии с п. 4.3. Договора Ответчик в течение 30 календарных дней от даты подписания Сторонами формы КС-3 оплачивает Истцу стоимость материалов, поставленных им для выполнения работ по Договору, путем взаимозачета выполненных объемов работ.

Пункт 9.7. Договора предусматривает обязанность Субподрядчика оплатить стоимость представленных материалов и оборудования в течение 90 днейпосле их передачи.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных Договором. Если Договором предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Оплата переданных товаров на общую сумму 26 927 939 рублей 60 коп. Ответчиком в полном объеме не проведена до настоящего времени, что нарушает условия договора.

В соответствии с п. 7.46. Договора Субподрядчик обязуется обеспечить на период выполнения работ по Договору в счет договорной стоимости обеспечить питание и проживание собственного персонала.

Также, в соответствии с пунктом 7.56. Договора Подрядчик выступает агентом и оказывает Субподрядчику услуги (электроснабжение, водоснабжение, питание рабочих, организация питания, проезд рабочих, проживание рабочих, теплоэнергия, хранение ТМЦ, связь, транспорт, прочие), а Субподрядчик выступает принципалом и обязуется принять оказанные услуги и возместить Подрядчику суммы, израсходованные при исполнении поручения в течение 10 календарных дней с даты представления отчета об исполнении поручения. Субподрядчик.

В соответствии с пунктом 7.56.2. Договора Субподрядчик выплачивает Подрядчику вознаграждение в размере 0,2% от суммы, израсходованной при оказании каждой из услуг. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате, Субподрядчик обязан выплатить Подрядчику убытки.

За период с ноября 2016 года по май 2017 года Ответчику были оказаны услуги по организации проживания и питания сотрудников при производстве работ. Услуги оказывались на основании письменной заявки Ответчика. Стоимость и объем оказанных услуг согласованы сторонами. Услуги приняты Ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные должностными лицами Ответчика: Заявки на оказание услуг с определением стоимости услуг; Отчеты Истца об исполнении агентского поручения; Акты приемки оказанных услуг, представленные в материалы дела.

Итого принято услуг по проживанию и организации питания за период ноябрь 2016 г. - май 2017 г. на общую сумму 5 275 147,45 руб.

В соответствии со ст. 1008 ГК РФ Истец был обязан представить и фактически представил отчеты об исполнении поручений Ответчика. Возражения по представленным отчетам Истца отсутствуют. Оказанные услуги приняты в полном объеме. В соответствии со ст. 1005 ГК РФ Ответчик обязан уплатить Истцу вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

До настоящего времени Ответчиком не оплачены в полном объеме фактически оказанные Истцом и принятые услуги по организации проживания и питания в размере 5 275 147 рублей 45 копеек.

За период с ноября 2016 года по май 2017 года Ответчику были оказаны услуги по аренде спецтехники для производства работ в соответствии с условиями Договора. Услуги оказывались на основании заявок Ответчика. Стоимость и объем оказанных услуг согласованы сторонами. Услуги приняты Ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные должностными лицами Ответчика: Заявки на оказание услуг с определением стоимости услуг, Отчеты Истца об исполнении агентского поручения, Акты приемки оказанных услуг, представленные в материалы дела.

Ответчиком не оплачены в полном объеме фактически оказанные Истцом и принятые услуги по аренде спецтехники для производства работ в соответствии с условиями Договора в размере 162 957 рублей 20 копеек.

За период с ноября 2016 года по июнь 2017 года Ответчику были оказаны генподрядные услуги в соответствии с условиями Договора. Услуги приняты Ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные должностными лицами Ответчика Расчеты стоимости генподрядных услуг Ответчиком не оплачены в полном объеме фактически оказанные Истцом и принятые генподрядные услуги в соответствии с условиями Договора в размере 241 573 рубля 85 копеек.

В период исполнения Сторонами Договора Истцом были оплачены авансы (с учетом процентов), оказаны услуги и переданы материалы на общую сумму 34 610 456 рублей. Оплата от Ответчика в полном объеме до настоящего времени не поступила.

Как усматривается из материалов дела, при исполнении спорного Договора Ответчиком были выполнены и приняты работы в соответствии с актами КС-3 от 31.01.2017 г. на общую сумму 4 920 391 рубль 28 копеек и КС-З от 30.06.2017 г. на общую сумму 2 376 162 рубля 46 копеек. Общая стоимость выполненных Ответчиком и принятых Истцом работ составила 7 296 553 рубля 74 копейки.

При исполнении Договора Ответчиком были использованы для производства работ (переданы Истцу) товарно-материальные ценности в соответствии с Счетом-фактуры №7 от 31.01.2017 г. на сумму 434 463 рубля 96 копеек, Товарной накладной №8 от 23.05.2017 г. на сумму 530 933 рубля 05 копеек, Товарной накладной №7 от 18.05.2017 г. на сумму 199 137 рублей 78 копеек. Общая стоимость переданных Истцу товарно-материальных ценностей составила 1 164 534 рубля 79 копеек.

Обязательства Ответчика перед Истцом по встречному иску были частично прекращены в соответствии со статьей 410 ГК РФ и Договором в соответствии с: Актом зачета взаимных требований №1 от 28.02.2017 г. на сумму 4 053 348 рублей 29 копеек; Актом зачета взаимных требований №2 от 28.02.2017 г. на сумму 272 997 рублей 55 копеек; Актом зачета взаимных требований №3 от 28.02.2017 г. на сумму 30 453 рубля 97 копеек; Актом зачета взаимных требований №4 от 28.02.2017 г. на сумму 58 924 рубля 54 копейки.

Общая сумма произведенного зачета встречных однородных требований составила 4 743 082 рубля 92 копейки.

После проведения зачета встречных однородных требований, общая сумма задолженности Истца перед ответчиком составила 3 718 005 руб. 61 коп. (7 296 553,74 руб. + 1 164 534,79 руб. - 4 743 082,92 руб.).

Общая сумма задолженности Ответчика по встречному иску перед Истцом за оказанные услуги и переданные товарно-материальные ценности составила, с учетом выплаченного аванса, 29 890 606 руб.

Из Письма Ответчика от 11.10.2017 года следует, что Ответчик фактически отказался от исполнения обязательств по Договору.

В соответствии с пунктом 26.1.16 Договора Ответчик обязан оплатить в случае одностороннего отказа от Договора штраф в размере 5%, что составляет 2 500 000 рублей. В период исполнения Ответчиком Договора, Истцом были выплачены штрафы за ненадлежащее исполнение Ответчиком (сотрудниками Ответчика) условий выполнения работ (нахождения на стройплощадке) в размере 40 000 рублей (Письмо о принятии дисциплинарных мер №06/РИот-1549 от 28.02.2017 г.)

Общая сумма затрат на выполнение Истцом работ в связи с односторонним отказом Ответчика от исполнения Договора составила 5 224 258,84 рублей (Справка о стоимости выполненных работ и затратах в период с 01.11.2017 по 10.11.2017 (КС-3 №5 от 10.11.2017 г.)

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика по встречному иску были направлены претензии от 04.12.2017 года, от 28.02.2018 года, которые ответчик оставил без удовлетворения.

Разрешая спор в части взыскания штрафных санкций, в том числе: 2 254 290 руб. 23 коп. - неустойка за несвоевременное выполнение Ответчиком по встречному иску обязательств по оплате материалов и услуг, 2 500 000 руб. - штраф в соответствии с п. 26.1.16 Договора в размере 5%, суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер штрафных санкций определен верно, оснований снижения судом не установлено.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать наличие четырех квалифицирующих признаков, позволяющих принять решение о возмещении ему убытков: факт нарушения его права; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; размер требуемых убытков. Отсутствие доказательств хотя бы одного из указанных обстоятельств, влечет недоказанность всего сложного состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, Истцом по встречному иску представлены доказательства причинения убытков в связи с односторонним отказом от исполнения обязательств по Договору в сумме 5 264 258 руб. 84 коп.

По договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 1. ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им, обоснованными.

Доводы отзыва ответчика по встречному иску о том, что, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств по спорному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования по заявленным истцом основаниям являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, а исковые требования по встречному иску по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению о взыскании суммы задолженности 39 909 155 руб. 10 коп., в том числе: 29 890 606 руб. - основной долг за оказанные услуги и переданные товарно-материальные ценности, 2 254 290 руб. 23 коп. неустойка за несвоевременное выполнение Ответчиком обязательств по оплате материалов и услуг, 2 500 000 руб. - штраф в соответствии с п. 26.1.16 Договора в размере 5%, 5 264 258 руб. 84 коп. - убытки в связи с односторонним отказом от исполнения обязательств по Договору.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 132, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску.

В удовлетворении первоначального иска отказать.

По встречному иску.

Взыскать с ООО «СтройЭнергоМонтаж 5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СИТЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность 39 909 155 руб. 10 коп., в том числе: 29 890 606 руб. - основной долг за оказанные услуги и переданные товарно-материальные ценности, 2 254 290 руб. 23 коп. неустойки за несвоевременное выполнение Ответчиком обязательств по оплате материалов и услуг, 2 500 000 руб. - штраф в соответствии с п. 26.1.16 Договора в размере 5%, 5 264 258 руб. 84 коп. - убытки в связи с односторонним отказом от исполнения обязательств по Договору, а также государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Картавая О.Н.