Решение от 3 июля 2025 г. по делу № А33-2876/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

04 июля 2025 года

Дело № А33-2876/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.06.2025.

В полном объёме решение изготовлено 04.07.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС" (ИНН 3327851647, ОГРН 1103327005737)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое объединение «Лесные технологии Енисейский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности от 10.03.2025, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой О.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕСУРС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое объединение «Лесные технологии Енисейский» (далее – ответчик) о взыскании 1 442 816 руб. долга, 336 802,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов, начиная с 28.01.2025 по дату фактической оплаты долга в полном объеме по договору поставки от 20.11.2023 № 20/11.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.02.2025 возбуждено производство по делу.

Судебное заседание по делу откладывалось.

Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик представил заявление о признании иска в части суммы основного долга в размере 1 000 000 руб. Судом проверены полномочия ответчика на признание иска в части. Судом разъяснены последствия признания иска в части. Последствия признания иска ответчику понятны, заявление поддерживает.

Заявление о признании иска в части суммы основного долга в размере 1 000 000 руб. судом принимается в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отношении долга в размере 442 816 руб. ответчик пояснил, что долг в указанной сумме погашен, представил платежные поручения. Ответчик представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №20/11 от 20.11.2023 (с учетом дополнительных соглашений от 26.01.2024 №1, от 18.03.2024 №2) (далее – договор, договор поставки).

По условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить пиловочное сырье (пункт 1.1).

Датой поставки лесопродукции считается дата подписания сторонами акта приема-передачи, товарной накладной или УПД (пункт 2.1).

Оплата поставленной Лесопродукции производится покупателем в безналичном порядке посредством перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 2 (двух) рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи (УПД) (пункт 3.2).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора (пункт 6.1).

В качестве доказательств поставки ответчику товара представлены счета-фактуры на общую сумму 6 861 370 руб.:

- от 16.01.2024 на сумму 249690 руб.;

- от 29.01.2024 на сумму 294000 руб.;

- от 30.01.2024 на сумму 593300 руб.;

- от 05.02.2024 на сумму 531000 руб.;

- от 12.02.2024 на сумму 289700 руб.;

- от 16.02.2024 на сумму 222200 руб.;

- от 26.02.2024 на сумму 432900 руб.;

- от 18.03.2024 на сумму 801900 руб.;

- от 25.03.2024 на сумму 2545080 руб. (товар получен 29.03.2024);

- от 29.03.2024 на сумму 175800 руб.;

- от 09.04.2024 на сумму 463000 руб.;

- от 15.04.2024 на сумму 262800 руб.;

В качестве доказательств оплаты товара истцом представлены платежные поручения на сумму 5 418 554 руб.:

- от 27.01.2024 №31 на сумму 255690 руб.;

- от 31.01.2024 №34 на сумму 294000 руб.;

- от 02.02.2024 №42 на сумму 200000 руб.;

- от 05.02.2024 №54 на сумму 200000 руб.;

- от 09.02.2024 №59 на сумму 200000 руб.;

- от 14.02.2024 №67 на сумму 200000 руб.;

- от 19.02.2024 №75 на сумму 250000 руб.;

- от 22.02.2024 №79 на сумму 250000 руб.;

- от 01.03.2024 №92 на сумму 250000 руб.;

- от 14.03.2024 №114 на сумму 250000 руб.;

- от 19.03.2024 №125 на сумму 200000 руб.;

- от 26.03.2024 №137 на сумму 250000 руб.;

- от 18.04.2024 №174 на сумму 200000 руб.;

- от 27.04.2024 №193 на сумму 250000 руб.;

- от 15.05.2024 №220 на сумму 250000 руб.;

- от 05.07.2024 №314 на сумму 500000 руб.;

- от 09.07.2024 №322 на сумму 500000 руб.;

- от 28.08.2024 №413 на сумму 200000 руб.;

- от 13.09.2024 №459 на сумму 200000 руб.;

- от 25.10.2024 №530 на сумму 200000 руб.

Между сторонами подписан акт взаимозачета №18 от 01.05.2024 на сумму 318 864 руб. по договорам №15/02 от 15.02.2024 и №20/11 от 20.11.2023.

Претензией от 02.012.2024 истец потребовал от ответчика оплатить долг и проценты.

Доказательства исполнения требований в полном объеме не представлены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком в подтверждение частичной оплаты долга в дело представлены платежные поучения от 05.02.2025 №34 на сумму 200 000 руб., от 17.03.2025 №670 на сумму 242 816 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входит установление следующих фактов:

- поставки ответчику товара в соответствии с условиями договора;

- приемки ответчиком товара;

- наступления срока оплаты товара и наличия на стороне ответчика задолженности.

Согласно статье 9 Федерального закона от 1506.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (часть 1). Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (часть 5).

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 1 442 816 руб.

Суд установил, что между сторонами заключен договор поставки, по условиям которого истец принял обязательство поставить товар, а ответчик – оплатить поставленный товар.

В период с 16.01.2024 по 15.04.2024 истец произвел передачу ответчику товара по договору поставки на сумму 6 861 370 руб. Факт поставки товара подтвержден представленными в дело УПД, подписанными обеими сторонами, и данный факт ответчиком не оспорен.

Ответчиком товар оплачен на сумму 5 861 370 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями на общую сумму 5 542 506 руб., а также подписанным сторонами актом взаимозачета №18 от 01.05.2024 на сумму 318 864 руб.

С учетом представленных документов задолженность ответчика составила 1 000 000 руб.

Ответчик представил заявление о признании иска в части суммы основного долга в размере 1 000 000 руб. Судом проверены полномочия ответчика на признание иска в части. Судом разъяснены последствия признания иска в части. Последствия признания иска ответчику понятны, заявление поддерживает.

Заявление о признании иска в части суммы основного долга в размере 1 000 000 руб. судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренный договором срок оплаты товара наступил. Ответчик доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению частично в размере 1 000 000 руб. В остальной части основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности отсутствуют в связи с ее оплатой ответчиком.

В пункте 6.1 договора поставки определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора.

Таким образом, условие о договорной неустойке сторонами не согласовано.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).

По условиям договора оплата производится покупателем в безналичном порядке посредством перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 2 (двух) рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи (УПД).

По расчету истца проценты за период с 19.01.2024 по 27.01.2025 с учетом частичных оплат составляют 336 802,88 руб.

Проверив расчет истца суд установил, что проценты за просрочку оплаты товара по счету-фактуре от 25.03.2024 на сумму 2545080 руб. определены без учета даты фактического получения товара (товар получен 29.03.2024), а по счету-фактуре от 29.03.2024 на сумму 175800 руб. – без учета положений статьи 193 ГК РФ. Истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами по указанным документам не ранее 03.04.2024.

Таким образом, проценты подлежат перерасчету судом. По расчету суда за период с 19.01.2024 по 27.01.2025 размер процентов составляет 329 743 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате товара.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по дату рассмотрения дела судом (20.06.2025) и составляют 420 144,57 руб. исходя из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

249 690,00 р.

19.01.2024

27.01.2024

9
16,00

249 690,00 × 9 × 16% / 366

982,39 р.

-255 690,00 р.

27.01.2024

Погашение части долга

-294 000,00 р.

30.01.2024

Погашение части долга

+294 000,00 р.

01.02.2024

Новая задолженность

+593 300,00 р.

02.02.2024

Новая задолженность

587 300,00 р.

02.02.2024

02.02.2024

1
16,00

587 300,00 × 1 × 16% / 366

256,74 р.

-200 000,00 р.

02.02.2024

Погашение части долга

387 300,00 р.

03.02.2024

05.02.2024

3
16,00

387 300,00 × 3 × 16% / 366

507,93 р.

-200 000,00 р.

05.02.2024

Погашение части долга

187 300,00 р.

06.02.2024

07.02.2024

2
16,00

187 300,00 × 2 × 16% / 366

163,76 р.

+531 000,00 р.

08.02.2024

Новая задолженность

718 300,00 р.

08.02.2024

09.02.2024

2
16,00

718 300,00 × 2 × 16% / 366

628,02 р.

-200 000,00 р.

09.02.2024

Погашение части долга

518 300,00 р.

10.02.2024

14.02.2024

5
16,00

518 300,00 × 5 × 16% / 366

1 132,90 р.

-200 000,00 р.

14.02.2024

Погашение части долга

+289 700,00 р.

15.02.2024

Новая задолженность

608 000,00 р.

15.02.2024

19.02.2024

5
16,00

608 000,00 × 5 × 16% / 366

1 328,96 р.

-250 000,00 р.

19.02.2024

Погашение части долга

358 000,00 р.

20.02.2024

20.02.2024

1
16,00

358 000,00 × 1 × 16% / 366

156,50 р.

+222 200,00 р.

21.02.2024

Новая задолженность

580 200,00 р.

21.02.2024

22.02.2024

2
16,00

580 200,00 × 2 × 16% / 366

507,28 р.

-250 000,00 р.

22.02.2024

Погашение части долга

330 200,00 р.

23.02.2024

28.02.2024

6
16,00

330 200,00 × 6 × 16% / 366

866,10 р.

+432 900,00 р.

29.02.2024

Новая задолженность

763 100,00 р.

29.02.2024

01.03.2024

2
16,00

763 100,00 × 2 × 16% / 366

667,19 р.

-250 000,00 р.

01.03.2024

Погашение части долга

513 100,00 р.

02.03.2024

14.03.2024

13

16,00

513 100,00 × 13 × 16% / 366

2 915,98 р.

-250 000,00 р.

14.03.2024

Погашение части долга

263 100,00 р.

15.03.2024

19.03.2024

5
16,00

263 100,00 × 5 × 16% / 366

575,08 р.

-200 000,00 р.

19.03.2024

Погашение части долга

63 100,00 р.

20.03.2024

20.03.2024

1
16,00

63 100,00 × 1 × 16% / 366

27,58 р.

+801 900,00 р.

21.03.2024

Новая задолженность

865 000,00 р.

21.03.2024

26.03.2024

6
16,00

865 000,00 × 6 × 16% / 366

2 268,85 р.

-250 000,00 р.

26.03.2024

Погашение части долга

615 000,00 р.

27.03.2024

02.04.2024

7
16,00

615 000,00 × 7 × 16% / 366

1 881,97 р.

+2 545 080,00 р.

03.04.2024

Новая задолженность

+175 800,00 р.

03.04.2024

Новая задолженность

3 335 880,00 р.

03.04.2024

11.04.2024

9
16,00

3 335 880,00 × 9 × 16% / 366

13 124,77 р.

+463 000,00 р.

12.04.2024

Новая задолженность

3 798 880,00 р.

12.04.2024

17.04.2024

6
16,00

3 798 880,00 × 6 × 16% / 366

9 964,28 р.

+262 800,00 р.

18.04.2024

Новая задолженность

4 061 680,00 р.

18.04.2024

18.04.2024

1
16,00

4 061 680,00 × 1 × 16% / 366

1 775,60 р.

-200 000,00 р.

18.04.2024

Погашение части долга

3 861 680,00 р.

19.04.2024

27.04.2024

9
16,00

3 861 680,00 × 9 × 16% / 366

15 193,50 р.

-250 000,00 р.

27.04.2024

Погашение части долга

3 611 680,00 р.

28.04.2024

01.05.2024

4
16,00

3 611 680,00 × 4 × 16% / 366

6 315,51 р.

-318 864,00 р.

01.05.2024

Погашение части долга

3 292 816,00 р.

02.05.2024

15.05.2024

14

16,00

3 292 816,00 × 14 × 16% / 366

20 152,75 р.

-250 000,00 р.

15.05.2024

Погашение части долга

3 042 816,00 р.

16.05.2024

05.07.2024

51

16,00

3 042 816,00 × 51 × 16% / 366

67 839,83 р.

-500 000,00 р.

05.07.2024

Погашение части долга

2 542 816,00 р.

06.07.2024

09.07.2024

4
16,00

2 542 816,00 × 4 × 16% / 366

4 446,45 р.

-500 000,00 р.

09.07.2024

Погашение части долга

2 042 816,00 р.

10.07.2024

28.07.2024

19

16,00

2 042 816,00 × 19 × 16% / 366

16 967,65 р.

2 042 816,00 р.

29.07.2024

28.08.2024

31

18,00

2 042 816,00 × 31 × 18% / 366

31 144,57 р.

-200 000,00 р.

28.08.2024

Погашение части долга

1 842 816,00 р.

29.08.2024

13.09.2024

16

18,00

1 842 816,00 × 16 × 18% / 366

14 500,85 р.

-200 000,00 р.

13.09.2024

Погашение части долга

1 642 816,00 р.

14.09.2024

15.09.2024

2
18,00

1 642 816,00 × 2 × 18% / 366

1 615,88 р.

1 642 816,00 р.

16.09.2024

25.10.2024

40

19,00

1 642 816,00 × 40 × 19% / 366

34 113,12 р.

-200 000,00 р.

25.10.2024

Погашение части долга

1 442 816,00 р.

26.10.2024

27.10.2024

2
19,00

1 442 816,00 × 2 × 19% / 366

1 498,01 р.

1 442 816,00 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

1 442 816,00 × 65 × 21% / 366

53 809,94 р.

1 442 816,00 р.

01.01.2025

05.02.2025

36

21,00

1 442 816,00 × 36 × 21% / 365

29 884,08 р.

-200 000,00 р.

05.02.2025

Погашение части долга

1 242 816,00 р.

06.02.2025

17.03.2025

40

21,00

1 242 816,00 × 40 × 21% / 365

28 601,79 р.

-242 816,00 р.

17.03.2025

Погашение части долга

1 000 000,00 р.

18.03.2025

08.06.2025

83

21,00

1 000 000,00 × 83 × 21% / 365

47 753,42 р.

1 000 000,00 р.

09.06.2025

20.06.2025

12

20,00

1 000 000,00 × 12 × 20% / 365

6 575,34 р.

Сумма основного долга: 1 000 000,00 р.

Сумма процентов: 420 144,57 р.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 000 000 руб., начиная с 21.06.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019)" (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)).

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае признания ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, 442816 руб. долга оплачено ответчиком после подачи иска. Ответчик признал иск в части требования о взыскании 1000000 задолженности.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 81 101 руб.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 78 389 руб.

С учетом признания ответчиком иска в части, оплаты части требований после обращения истца в суд, а также частичного удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 50 431,90 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 27 649 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением №103 от 27.01.2025.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое объединение «Лесные технологии Енисейский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 000 000 руб. долга, 420 144,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на дату принятия настоящего решения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 000 000 руб., начиная с 21.06.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, 50 431,90 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 27 649 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением №103 от 27.01.2025.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.С. Тихова