Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А07-314/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-314/22
г. Уфа
28 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 28 октября 2025 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи

Ахметгалиевой Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Субхангуловой А.А. рассмотрев вопрос по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении ООО "Респект" (ИНН <***>).

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте суда.

30.12.2021 г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ПАО "РОСКОМСНАББАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Респект" (ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 июля 2023 года требование ПАО "РОСКОМСНАББАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" признано обоснованным и введена в отношении ООО "Респект" (ИНН <***>) процедура наблюдения.

Временным управляющим ООО "Респект" (ИНН <***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 313, адрес для направления корреспонденции: 115035, <...>, а/я 121), является членом Союза АУ «Возрождение».

Арбитражный управляющий просит признать должника банкротом, ввести процедуру конкурсного производства, ссылаясь на наличие имущества у должника в виде пяти объектов недвижимости, в случае сноса объекта недвижимости в пояснении от 14.08.2025 указал на возможность взыскания денежных средств в связи с их сносом.

Арбитражный управляющий представил заключение об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника ввиду отсутствия документов.

Позднее представил пояснения о возможности оспаривания сделок за пределами трех лет.

Должник просит прекратить производство по делу в связи с фактическим отсутствием у должника недвижимого имущества со ссылками на заключение кадастрового инженера от 30.08.2021, согласно которого здание с кадастровым номером № 02:55:010139:79 расположенное по адресу г. Уфа, Коммунистическая д. 109 литер Б с кадастровым номером № 02:55:010139:207, находятся на земельном участке с кадастровым номером ; 02:55:010139:151 отсутствует, а также отсутствует здание с кадастровым номером № 02:55:010139:80 расположенное по адресу <...> литер В с помещением 02:55:010139:205, 02:55:010139:213, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010139:151

ПАО "Роскомснаббанк" просит признать должника банкротом, ввести процедуру конкурсного производства ссылаясь на наличие у должника имущества, возможностью предъявления требования о взыскании компенсации за снос, возможность оспаривания сделок.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО " Респект " зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за номером 1140280038898 при создании МРИ ФНС № 39 по РБ 26.06.2014, поставлено на налоговый учет.

Сведения о введении в отношении ООО " Респект " процедуры наблюдения опубликованы в установленном законом порядке.

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

На основании проведенного финансового анализа должника в процедуре наблюдения временным управляющим были сделаны следующие выводы:

a) Целесообразно предложить Первому собранию кредиторов и Арбитражному суду: о невозможности восстановления платежеспособности Должника

Ввести в отношении Должника процедуру конкурсного производства

б) Средств Должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Арбитражным управляющим было проведение первое собрание кредиторов 01.03.2024 г. На повестке собрания кредиторов поставлены на обсуждение следующие вопросы:

1.Рассмотрение отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения (вопрос не ставится на голосование).

2. Рассмотрение вопроса о введении следующей процедуры: финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Образование комитета кредиторов.

3.1. Определение количественного состава комитета кредиторов.

3.2. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов.

3.3. Избрание членов комитета кредиторов.

4. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

5. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

6.Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

7. Избрание представителя собрания кредиторов.

8. Определение формы проведения последующих собраний кредиторов или заседаний комитета кредиторов ООО "РЕСПЕКТ".

9. Определение места проведения последующих собраний кредиторов или заседаний комитета кредиторов ООО "РЕСПЕКТ".

10.Определение периодичности проведения собраний кредиторов или заседаний комитета кредиторов ООО "РЕСПЕКТ".

Первое собрание кредиторов должника от 01.03.2024 г. проведено временным управляющим, по вопросам повестки дня приняты, в том числе, следующие решения:

-первый вопрос не ставится на голосование

- ввести процедуру конкурсного производства, и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством

- не образовывать комитет кредиторов

вопросы 3.1-3.3 на обсуждение не ставились - выбрать саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего-Союз АУ «Возрождение».

- не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

вопросы 6,7 на обсуждение не ставились

- определить заочную форму проведения последующих собраний кредиторов или заседаний комитета кредиторов ООО "РЕСПЕКТ".

- определить в качестве места проведения последующих собраний кредиторов или заседаний комитета кредиторов ООО "РЕСПЕКТ" Республику Башкортостан, г. Уфа.

- Определить периодичность проведения собраний кредиторов или заседаний комитета кредиторов ООО "РЕСПЕКТ" раз в 3 месяца.

Согласно представленному протоколу на собрании кредиторов присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 99,99 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Доводы должника, о невозможности проведения процедуры банкротства в связи с фактическим отсутствием недвижимого имущества судом отклоняются. Согласно ответа рег.органов за должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества. Указанное имущество фактически отсутствует, в месте нахождения жилого помещения построен новый объект недвижимого имущества многоквартирный дом и у должника есть право предъявить требование о взыскании компенсации в связи со сносом жилых помещений с застройщика или Администрации города.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Судом установлено, что вышеуказанные решения собранием кредиторов приняты по вопросам, отнесенным к компетенции собрания кредиторов, и приняты большинством голосов от имеющих право голоса конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Таким образом, решения о признании должника банкротом и об избрании саморегулируемой организации (кандидатуры конкурсного управляющего) приняты в пределах компетенции собрания кредиторов.

Представленными в дело доказательствами подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренные ст. 2,3,6, 33 Закона о банкротстве, задолженность не погашена.

Должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства), предусмотренным законом.

Поскольку собранием кредиторов должника принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, и на момент рассмотрения отчета временного управляющего установленные статьей 3 Закона о банкротстве признаки банкротства у должника имеются, за должником зарегистрирована объекты недвижимого имущества, возможности взыскания компенсации в связи со сносом не утрачена.

В рассматриваемой ситуации вопрос об окончании процедуры наблюдения и введении дальнейшей процедуры банкротства согласно смыслу законодательного регулирования разрешается судом исходя из волеизъявления первого собрания кредиторов, которому предоставлены полномочия по выбору дальнейшей процедуры, подлежащей применению в деле о банкротстве с учетом возможности пополнения конкурсной массы в связи с регистрацией за должником недвижимого имущества и возможность взыскания компенсации за снос недвижимого имущества.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

От саморегулируемой организации поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев сведения из саморегулируемой организации по представленной кандидатуре, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению.

В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере, установленном законом.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 59 ФЗ "О

несостоятельности (банкротстве)", подлежат взысканию с должника в в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ООО "Респект" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО "Респект" (ИНН <***>) процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 15.04.2026.

Утвердить конкурсным управляющим ООО "Респект" (ИНН <***>)

арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 313, адрес для направления корреспонденции: 115035, <...>, а/я 121), является членом Союза АУ «Возрождение».

Установить вознаграждение арбитражного управляющего в размере 30 тыс.руб. ежемесячно за счет должника.

Взыскать с ООО "Респект" (ИНН <***>) в пользу ПАО "РОСКОМСНАББАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Вопрос по результатам проведения конкурсного производства будет рассмотрен в Арбитражном суде Республики Башкортостан 15.04.2026 г. в помещении Арбитражного суда РБ, по адресу: <...>, зал 201 в порядке п.2 ст.60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Д.М. Ахметгалиева