Решение от 7 декабря 2023 г. по делу № А12-23205/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело №А12-23205/2023

“07” декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,


При участии в судебном заседании:

От истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Камышинский стеклотарный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Консервпром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № 85 от 23.03.2022 г. в размере 3987352,36 руб., неустойки по состоянию на 11.09.20223 г. в размере 65163,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 70263 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора поставки № 85 от 23.03.2022 г. истец осуществлял в адрес ответчика поставку, что подтверждается приобщенными к материалам дела универсальными передаточными документами. В период с мая 2023 г. по июнь 2023 г. истец поставил в адрес ответчика товар, а также оказал услуги по доставке товара на общую сумму 14645672,08 руб. Все первичные документы подписаны как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, претензии по качеству поставленного товара, а также оказанных услуг ответчиком заявлено не было.

Согласно п.1 дополнительного соглашения № 2 от 26.05.2023 г. покупатель обязуется осуществить оплату продукции в течение 30 календарных дней с момента ее отгрузки.

По состоянию на 27.09.2023 г. задолженность ответчика перед истцом по договору поставки № 85 от 23.03.2022 г. составляла 9387352,36 руб.

После принятия иска к производству суда ответчиком произведена частичная оплата по договору поставки № 85 от 23.03.2022 г., задолженность составляет 3987352,36 руб.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором.

В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, от явки в судебные заседания уклонился, доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара не представил, ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в рамках договора поставки № 85 от 23.03.2022 г. в размере 3987352,36 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения № 2 от 26.05.2023 г. в случае пропуска покупателем сроков оплаты продукции поставщик вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору по состоянию на 11.09.20223 г. в размере 65163,96 руб.

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям договора и не нарушает прав ответчика, расчет выполнен по каждому УПД отдельно с учетом наступления обязательств по оплате.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору в размере 65163,96 руб.

Поскольку судом установлено нарушение сроков оплаты задолженности, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С ходатайством о снижении размера неустойки ответчик не обращался.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консервпром» в пользу акционерного общества «Камышинский стеклотарный завод» задолженность в размере 3987352,36 руб., неустойку в размере 65163,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 70263 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.




Судья: В.В. Пантелеева