Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А41-23549/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-23549/19
04 июня 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья О.Н. Верещак , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г. Туркиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АО "КРОКУС"

к ООО "КБМ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 445 370,40 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО "КРОКУС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "КБМ" о взыскании задолженности по договору поставки от 13.04.2016 № К13-04-2016/ЦУАД/09 в размере 4 445 370,40 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 13.04.2016 № К13-04-2016/ЦКАД/09, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, согласно спецификациям, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение условий договора, истцом оплачен товар на общую сумму 23 645 5140,40 руб., что подтверждается платежным поручением № 569 от 28.04.2016.

Ответчик, в сою очередь, поставил товар на сумму 19 200 140 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 4 445 370,40 руб. (сумма оплаченного, но не поставленного товара).

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в том числе из действий юридических лиц (ст.8 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Статья 487 ГК РФ гласит, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору поставки. Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность пред истцом на сумму 4 445 370,40 руб.

В нарушение ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате товара.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Ответа на претензию не последовало.

На день проведения заседания, доказательств оплаты задолженности, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, заявленные требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 4 445 370,40 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КБМ" (ИНН 3666132510, ОГРН 1063667182589) в пользу АО "КРОКУС" задолженность в размере 4 445 370,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 227 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья О.Н. Верещак