Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А60-17686/2023

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17686/2023
14 марта 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.В. Абушкевичапри ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЧелябХимСинтез» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стар-Прайм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание явились:

Временный управляющий ФИО2, лично, по паспорту.

Иные представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.


Определением от 01.09.2023 (резолютивная часть определения оглашена 31.08.2023) заявление общества с ограниченной ответственностью «ЧелябХимСинтез» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стар-Прайм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедуру банкротства – наблюдение.

Временным управляющим утверждена кандидатура ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16485, адрес для направления корреспонденции: 620144, Россия, <...>), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» «Стратегия».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №167(7612) от 09.09.2023, стр. 99.

К судебному заседанию 25.01.2024 от общества с ограниченной ответственностью «ЧелябХимСинтез» поступило ходатайство о привлечении третьего лица.

В удовлетворении ходатайства, с учетом мнения Управляющего, судом отказано, поскольку Заявителем не представлено доказательств наличия в данном случае оснований для привлечения ФИО3 к участию в основном деле о банкротстве в статусе третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора; при этом настоящий отказ не препятствует предъявлению в ходе процедуры конкурсного производства к названному лицу требований, связанных с необоснованным распоряжением имуществом Должника.

От временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, ходатайство судом удовлетворено.

К судебному заседанию 19.02.2024 в материалы дела представлен протокол первого собрания, приобщен к материалам дела, временным управляющим заявлено устное ходатайство об отложении судебного разбирательства, ходатайство судом удовлетворено.

К судебному заседанию 13.03.2024 от временного управляющего поступило ходатайство о переходе в конкурсное производство.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стар-Прайм», в соответствии со ст. 12, 13, 14, 72, 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, «22» февраля 2024 года, проведено первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стар-Прайм» в форме собрания.

В собрании приняли участие 3 кредитора, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди:

1. Общество с ограниченной ответственностью "ЧЕЛЯБХИМСИНТЕЗ" (количество голосов - 26,96%);

2. ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (количество голосов - 10,29%);

3. ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (количество голосов - 19,84%).

Таким образом по результатам регистрации на собрании присутствовали кредиторы, обладающие 57,09% голосов от общего числа кредиторов третьей очереди по реестру требований кредиторов должника (ООО "ТД СТАР-ПРАЙМ").

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" настоящее собрание кредиторов было признано правомочным.

По вопросу "Принятие одного из следующих решений в соответствии со статьями 73, 74 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: - о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; - о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; - о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством" кредиторы проголосовали единогласно

ЗА "Принять решение в соответствии со статьями 73, 74 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: - о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством".

По вопросу об определении Саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, единого решения кредиторами принято не было.

Голоса разделились следующим образом:

- ЗА (Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» 121601 <...>) - 47,21% от общего числа голосов, присутствующих на собрании кредиторов (голосовал кредитор ООО "Челябхимсинтез".

- ЗА (Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» 109147, <...>) - 18,03% от общего числа голосов, присутствующих на собрании кредиторов.(голосовал ПАО "Промсвязьбанк");

- ЗА (Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация (профессиональных арбитражных управляющих'" адрес 680020, Хабаровский край, город Хабаровск, г. Хабаровск, г Хабаровск, пер. доступный, д. 13, офис 6.) - 34,76% от общего числа голосов, присутствующих на собрании кредиторов.(голосовал ПАО "СБЕРБАНК").

При обсуждении отчета о результатах проведения процедуры наблюдения временный управляющий обратил внимание участников собрания, что в результате анализа собранной им информация о финансово-хозяйственной деятельности должника ООО "ТД Стар-Прайм" с высокой долей вероятности можно утверждать, что бухгалтерская отчетность должника сфальсифицирована, информация, предоставленная руководителем должника в ИФНС о доходах и расходах, наличии товарных запасов, дебиторской и кредиторской задолженности недостоверна.

В связи с чем временный управляющий выразил сомнение в наличии у должника средств, достаточных для финансирования проведения процедуры конкурсного производства, предложил кредиторам, в случае согласия на финансирование процедуры конкурсного производства, представить данное согласие в письменном виде временному управляющему и в арбитражный суд.

Представитель конкурсного кредитора ООО "ЧелябХимсинтез" передал временному управляющему согласие о финансировании процедуры конкурсного производства в размере 180 000 руб.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены:

1. Рассылка запросов в адрес регистрирующих органов и финансовых организаций, анализ полученных ответов, проведен анализ финансового состояния должника;

2. В связи с тем обстоятельством, что руководителем должника запрошенная временным управляющим в заверенных копиях первичная документация должника представлена не была, финансовый анализ деятельности должника был проведен по данным открытых источников, содержащих сведения о сданных в ИФНС бухгалтерских отчетов. По причине непредоставления документов так же отсутствовала возможность проведения проверки на наличие признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, заключения о наличии сделок должника к оспариванию.

Тем не менее, несмотря на вышеизложенное, временный управляющий считает возможным сделать следующие выводы:

1. Должник неплатежеспособен. Причиной неплатежеспособности должника стало совершение умышленных действий по наращиванию кредиторской задолженности при неочевидной возможности организовать коммерческую деятельность с целью ее погашения;

2. Имеющихся по данным бухгалтерского баланса должника активов в размере около 1 102 тыс. руб, в случае подтверждения их действительности, будет достаточно для компенсации затрат на проведение процедуры конкурсного производства;

3. По данным бухгалтерской отчетности должника за 2023 год, опубликованной на сайте ФНС России, в IV квартале 2023 произошло выбытие активов на сумму более 26 млн. руб. Каких либо документов по данному вопросу руководителем должника не представлено. Поскольку с даты введения наблюдения сделки по отчуждению активов должника без согласования с временным управляющим не допускаются, вероятность оспаривания данных сделок в конкурсном производстве высока, соответственно- в результате оспаривания этих сделок возможно будет получить денежные средства для погашения требований кредиторов.

4. Размер текущих обязательств должника на дату 13.03.2024 составляет 227 047,59 руб.

В силу абз.2 п.1 ст.72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

В соответствии с п. 3 ст. 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

К моменту проведения настоящего судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов, совокупный размер которых превышает 300 000 руб. Размер кредиторской задолженности должника значителен. Доказательств возможности погашения задолженности суду не представлены. Таким образом, оснований сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, у суда не имеется.

Согласно отчету временного управляющего, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсного производства.

Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стар-Прайм» усматривается наличие всех условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов в установленном порядке (большинством голосов от числа голосов в реестре) не принято решения по вопросу выбора саморегулируемой организации или арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего. Таким образом, суд полагает необходимым утвердить временного управляющего исполняющим обязанности конкурсного управляющего, обязать его провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации или кандидатуры конкурсного управляющего и назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается судом с учетом положений ст. 20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

ООО «Челябхимсинтез» дало письменное согласие на финансирование процедуры наблюдения в пределах 180 000 руб., конкурсного производства – в пределах 180 000 руб., при этом денежные средства не вносились в депозит суда; учитывая сделанные Управляющим выводы о наличии у него сомнений в возможности погашения расходов по делу за счет имущества Должника, суд полагает возможным обязать ООО «Челябхимсинтез» внести в депозит суда 360 000 руб. на финансирование процедур банкротства в целях создания гарантии Управляющему возможности погашения вознаграждения и расходов по делу о банкротстве.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

При объявлении резолютивной части судом допущена оговорка – не указано о возложении на и.о. конкурсного управляющего ФИО2 обязанности провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, которая подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стар-Прайм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) окончить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стар-Прайм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16485, адрес для направления корреспонденции: 620144, Россия, <...>), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» «Стратегия».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 25 апреля 2024 года на 11 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620000 <...> стр. 1, зал № 406.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, до даты судебного заседания; протокол собрания представить в суд.

4. Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет денежных средств Должника.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом на 03 сентября 2024 года на 09 час. 55 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620000 <...> стр. 1, зал № 406.

6. Обязать заявителя по делу - кредитора ООО "Челябхимсинтез" внести на депозит Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в размере 360 000,00 руб. (180 000,00 руб в соответствии с Согласием на финансирование процедуры наблюдения от 21.07.2023, 180 000,00 руб - в соответствии с Согласием на финансирование процедуры конкурсного производства от 21.02.2024 г, итого в сумме 360 000,00 руб. в срок до даты утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

Реквизиты депозитного счёта Арбитражного суда Свердловской области:

Получатель: УФК по Свердловской области (Арбитражный суд Свердловской области л/сч <***>)

ИНН <***> КПП 667001001

Казначейский счет (р/сч): 03212643000000016200

УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

БИК 016577551

Единый казначейский счет (кор/счет): 40102810645370000054

КБК 43800000000000000180

ОКТМО 65701000

(!!!) КОД НПА: 0030 (поле «22» платежного поручения; при внесении наличных денег в кассу банка или через автоматическое приемное устройство банка код НПА необходимо указывать в реквизите «Источник поступления».)

Назначение платежа: На финансирование процедур наблюдения и конкурсного производства по делу о банкротстве…(название должника), А60-…/2023

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стар-Прайм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧелябХимСинтез» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 6000 руб.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд, принявший решение.


Судья К.В. Абушкевич