Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А64-534/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-534/2017
18 июля 2017 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2017 Полный текст решения изготовлен 18.07.2017

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.Н.Копырюлина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тереховой М.Л.,

рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Чакинская нефтебаза», Тамбовская область, р.п.Ржакса (ОГРН 1036829373613; 1036829373613, ИНН 6816004498; 6816004498)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис чистоты», г.Тамбов (ОГРН 1126829000308, ИНН 6829079807)

о взыскании 279 609,00 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Чакинская нефтебаза» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис чистоты» о взыскании 279 609,00 руб., из которых: задолженность по договору поставки №168 ГСП от 10.02.2016г. в размере 193600руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 86009руб.

Определением суда от 06.02.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 29.03.2017г.).

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что сумма задолженности ответчика за поставленную продукцию, по состоянию на дату судебного заседания, не изменилась.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, 10.02.2016 г. между ООО «Чакинская нефтебаза» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сервис чистоты» (Покупатель) заключен договор поставки № 168 ГСМ (далее также – Договор), согласно которого Поставщик обязуется поставить товар, а Покупатель принять и оплатить его в количестве и по ценам, согласно спецификациям Поставщика, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора, общая сумма договора составляет 193600 руб., с учетом НДС 18%.

Покупатель обязуется осуществить платеж за товар в размере 100% в срок до 10.03.2016 г. (п. 5.1 Договора).

Согласно спецификации №1 к Договору, Поставщик принял обязательство по поставке Покупателю дизельного топлива в количестве 6050 литров по цене 32,00руб. за литр, на сумму 193600руб., в срок – до 10.02.2016г.

В рамках исполнения обязательств по указанному Договору, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 193600руб., что подтверждается универсальными передаточным документом №183 от 10.02.2016г. Дизельное топливо принято генеральным директором предприятия-ответчика без замечаний по качеству, количеству, сроку поставки (л.д. 44).

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем задолженность составила 193600руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без исполнения (оплаты).

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом по Договору в размере 86009руб. (расчет, л.д. 7).

Наличие задолженности и просроченных процентов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению руководствуясь при этом следующим.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3. ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В п. 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленные в материалы дела универсальный передаточный документ №183 от 10.02.2016 г. подтверждает принятие ответчиком товара на сумму 193600руб. Товар принят Покупателем без претензий и замечаний.

Как установлено судом, ответчик принял поставленный истцом Товар, однако обязательства по его оплате произвел частично.

Факт наличия неисполненной обязанности по оплате товара в размере 193600руб. подтверждается материалами дела; доказательств его оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, истец начислил проценты за пользование коммерческим кредитом по Договору в размере 86009руб.

В соответствии с п. 5.3 Договора товар, поставленный с отсрочкой платежа считается поставленным покупателю в кредит (коммерческий кредит). Проценты за предоставлению Покупателю коммерческого кредита не начисляются в течении срока по предоставлению отсрочки платежа. В случае просрочки оплаты товара, за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере 60% годовых, от стоимости неоплаченного товара, начиная с даты образования просроченной задолженности по дату погашения кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются ответственностью за нарушение обязательств, а являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). В случае, когда покупатель не исполняет обязанности по оплате переданного товара в срок, определенный в договоре, на сумму просроченного платежа уплачиваются проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не установлено в Гражданском кодексе РФ или договоре купли-продажи (п. 4 ст. 488 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при разрешении споров суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 12 данного Постановления, к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Таким образом, исходя из материалов дела, суд приходит к выводу о том, что проценты в размере 60% годовых за пользование коммерческим кредитом, согласованные сторонами в п. 5.3. Договора являются платой за коммерческий кредит. Данная плата взыскивается по правилам о взыскании основного долга, мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств не признается.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия о коммерческом кредите и начислении неустойки в случае нарушения обязательств покупателя согласованы сторонами договора (п. 5.3 Договора).

Согласно расчету истца (л.д. 7) проценты за пользование коммерческим кредитом по Договору составляют 86009руб.; расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8592,18руб. в доход федерального бюджета, поскольку определением суда от 06.02.2017г. истцу предоставлялась отсрочка по ее уплате, до вынесения окончательного судебного акта по делу.

Руководствуясь статьей 110, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис чистоты», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чакинская нефтебаза», Тамбовская область, р.п.Ржакса (ОГРН <***>; <***>, ИНН <***>; <***>) задолженность по договору поставки №168 ГСП от 10.02.2016г. в размере 193600руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 86009руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис чистоты», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 8592,18руб. в доход федерального бюджета.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.Н. Копырюлин