Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А76-16730/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16730/2019
г. Челябинск
16 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котельниковой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Смарт Бизнес», ОГРН 1123668003029, г. Воронеж,

к Южно-Уральской дирекции по энергообеспечению – структурное подразделение Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 277 518 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности 74 АА 3572663 от 26.05.2017 по 02.05.2020, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Смарт Бизнес», ОГРН <***>, г. Воронеж обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Южно-Уральской дирекции по энергообеспечению – структурное подразделение Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании задолженности по договору выполнения межевых и кадастровых работ по земельным участкам № 2455958 от 21.06.2017 в размере 584 250 руб.

Определением от 19.06.2019 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований до суммы 277 518 руб. 75 коп.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 149), согласно п.4.1.1, 4.1.5, 4,1.6 исполнитель должен выполнить собственными силами работы в соответствии с требованиями договора, в сроки предусмотренные договором. В ходе исполнения условий договора ответчиком были нарушены сроки выполнения работ. Работы согласно договора не были выполнены в срок, в соответствии с актом о выполненных работах от 01.02.2019 № 1. В соответствии с условиями договора, Заказчиком (ОАО «РЖД») насчитана пеня в случае нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных Календарным планом. Заказчик рассчитал пеню в размере 277 518,75 руб., с которой истец согласился и выставил счет на оплату от 01.02.2019 № 1 на сумму 306 731,25 руб. (584 250 - 277 518, 75 = 306 731, 25 руб.). Указанная сумма оплачена ответчиком 06.06.2019 платежным поручением №431103 (л.д. 151).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 394024, <...> (л.д. 37-45), с данного адреса вернулся конверт с отметкой органа связи «адресат давно выбыл», а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении об отложении судебного заседания.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 21.06.2017 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Исполнителем) был подписан договор выполнения межевых и кадастровых работ по земельным участкам № 2455958 (л.д. 9-19), в соответствии с п.1.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению собственными силами, лично, без привлечения субподрядных организаций, межевых и кадастровых работ по земельным участкам под объектами недвижимости Заказчика (далее - Работы). Содержание Работ, их результаты и требования к ним изложены в Техническом задании (приложение № 1). Сроки выполнения Работ, их этапов определяются в Календарном плане (приложение № 2). Объем и содержание Работ, а также сроки выполнения Работ могут быть пересмотрены Сторонами в случае существенных изменений обстоятельств, влияющих на выполнение Сторонами своих обязательств по настоящему Договору. Место выполнения Работ определяется адресом (местоположением) объектов недвижимого имущества, указанным в Техническом задании на выполнение межевых и кадастровых работ по земельным участкам (приложение № 1).

Цена Договора в соответствии со Сметным расчетом договорной цены (приложение № 3), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора составляет - 584 250 руб. (Пятьсот восемьдесят четыре тысячи двести пятьдесят рублей 00 коп.) без учета НДС 18%, НДС не облагается, в соответствии с положениями статей 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации, с учетом всех возможных расходов Исполнителя, в том числе командировочных и транспортных расходов. Оплата выполненных Исполнителем Работ осуществляется поэтапно, в соответствии с Календарным планом, после подписания Сторонами акта сдачи- приемки выполненных Работ унифицированной формы ФПУ-26 (далее - акт сдачи-приемки) в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения от Исполнителя полного комплекта документов (в т.ч. счет, подписанный Сторонами акт сдачи-приемки выполненных Работ унифицированной формы ФПУ-26, другие документы, предусмотренные настоящим Договором, подтверждающих выполнение и приемку Работ) путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 14 настоящего Договора. Обязанность Заказчика по оплате Работ считается исполненной в момент списания денежных средств со счета Заказчика (п.2.1.,2.2. договора).

Пунктом 3.1.,3.2. и 3.5. договора предусмотрено, что Исполнитель не позднее, чем за 10 (десять) рабочих дней до завершения выполнения этапа Работ, выдает для проверки и согласования Заказчику предварительные экземпляры землеустроительной документации (межевой план, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории). Заказчик обязан рассмотреть полученные предварительные экземпляры землеустроительной документации (межевой план и схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории) в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты их получения от Исполнителя. По истечении этого срока Заказчик сообщает Исполнителю о принятии предварительных экземпляров землеустроительной документации (межевого плана, и схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории) либо заявляет мотивированный отказ от приемки Работ. В случае выявления недоработок, неточностей и иных недостатков, допущенных по вине Исполнителя, в принятых Заказчиком предварительных экземплярах землеустроительной документации (межевого плана и схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории), сторонами составляется Акт с перечнем необходимых доработок и указанием сроков их выполнения. Исполнитель обязан за свой счет устранить выявленные недостатки в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня составления Акта об устранении недостатков в технической документации. В течение 2 (двух) календарных дней с даты согласования Заказчиком предварительных экземпляров землеустроительной документации (межевой план, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории), Исполнитель представляет Заказчику акт сдачи-приемки выполненных Работ унифицированной формы ФПУ-26 в трех экземплярах, счет и выдает оригиналы землеустроительной документации (межевые планы, схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории). Межевые планы на каждый земельный участок, согласованные Заказчиком, и CD-диски с данными в формате XML в 2 экз. на каждый земельный участок Исполнитель предоставляет в орган кадастрового учета для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет. Заказчик в течение 3 (трех) календарных дней с даты получения от Исполнителя акта сдачи-приемки выполненных работ, направляет Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки, или мотивированный отказ от приемки Работ с перечнем недостатков.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что истцом работы выполнены на сумму 306 731 руб. 25 коп., что подтверждается актом № 1 от 01.02.2019 о выполненных работах (оказанных услугах) (л.д. 23), ответчиком приняты.

Ответчик платежным поручением № 431103 от 06.06.2019 (л.д. 151), перечислил на расчет счет ответчика сумму 306 731 руб. 25 коп.

Таким образом, остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 277 518 рублей 75 копеек. Никаких дополнительных соглашений об изменении цены Договора между сторонами не заключалось.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 277 518 рублей 75 коп.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд, проанализировав представленные материалы дела, мнение ответчика о выполнении спорных работ по договору выполнения межевых и кадастровых работ по земельным участкам № 2455958 от 21.06.2017 на сумму 306 731 руб. 25 коп. и принятии их ответчиком без замечаний по объему и качеству по акту № 1 от 01.02.2019 (л.д. 23), приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по оплате работ в сумме 277 518 руб. 75 коп. составляющих разницу между ценой договора 584 250 руб. 00 коп. и стоимостью выполненных и оплаченных работ.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 и п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

В соответствии со ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором пользования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истцом выполнены работы на сумму 306 731 руб. 25 коп., что подтверждается актом № 1 от 01.02.2019 о выполненных работах (оказанных услугах), выставлен счет на оплату № 1 от 01.02.2019 (л.д. 150).

Ответчик выполненные работы оплачены по платежному поручению № 431103 от 06.06.2019 (л.д. 151).

По смыслу статей 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51), основанием для возникновения у подрядчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача субподрядчиком и принятие подрядчиком результатов работы.

Таким образом, истцом факт выполнения спорных работ, объем и качество выполненных им работ, на взыскиваемую сумму в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (п. 1 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Истцом доказательств выполнения работ на сумму 277 518 руб. 75 коп. в материалы дела не представлены.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 14 685 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 27 от 08.05.2019 (л.д. 6).

Государственная пошлина при цене иска 277 518 руб. 75 коп., с учетом принятого уменьшения, составляет 8 550 руб., поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца в размере 8 550 руб. и не подлежат возмещению из федерального бюджета, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 135 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Смарт Бизнес», ОГРН <***>, г. Воронеж, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева