Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А65-7786/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-7786/2019

Дата принятия решения – 09 сентября 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 02 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кибяковой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр" (ОГРН 1031602000077, ИНН 1626006850) к Обществу с ограниченной ответственностью "АГРОГРУПП" (ОГРН 1171690088118, ИНН 1650353132) о взыскании 650 845 руб. 30 коп. долга, 4 974 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2019г. по 15.03.2019г. с последующим начислением по день фактической оплаты,

при участии в деле в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «АСК-Инвест»,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 19.04.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр», г. Мамадыш (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрогрупп», г. Санкт-Петербург (далее по тексту - ответчик), о взыскании 650 845 рублей 30 копеек суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по день фактической их уплаты.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2019 г., в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено - Общество с ограниченной ответственностью «АСК - Инвест», г. Санкт-Петербург (далее по тексту - третье лицо).

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на иск. Ответчик ссылается на то, что поставил продукцию на сумму 650 845 рублей 30 копеек по УПД № 200 от 11.09.2018 г., в счет поступивших от третьего лица денежных средств по платежному поручению № 2440 от 28.08.2018 г.

В соответствии со статьей 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд заслушал в качестве свидетеля ФИО3, который заявил, что не подписывал накладную от 11.09.2018 г. и акт сверки от 30.09.2018 г., представленные ответчиком.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2019 г., в соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству истца, была назначена судебная экспертиза.

Перед экспертной организацией поставлен следующий вопрос : кем выполнена подпись на акте сверки от 30.09.2018 г. и счет-фактуре № 200 от 11.09.2018 г. ФИО3 или иным лицом?

Производство экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Средне- Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации, г. Казань.

01.08.2019 г. в арбитражный суд поступило заключение эксперта № 2114/08-3 от 29.07.2019 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2019 г., в соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было возобновлено производство по делу.

Истец исковые требования поддерживает, с судебной экспертизой согласен.

Ответчик и третье лицо извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили на судебное заседание.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции определил рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 01.03.2019 г. между истцом и третьим лицом был заключен договор об уступке права, по которому третье лицо уступило истцу право требования с ответчика денежных средств в размере 650 845 рублей 30 копеек, перечисленных на основании платежного поручения № 2440 от 28.08.2018 г. по счету № 175 от 28.08.2018 г. за строительные материалы.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на не уплаченные проценты.

Ответчик оспаривает требования истца, ссылается на то, что поставил продукцию на сумму 650 845 рублей 30 копеек по УПД № 200 от 11.09.2018 г., в счет поступивших от третьего лица денежных средств по платежному поручению № 2440 от 28.08.2018 г.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей», согласно пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Судом проведена судебная экспертиза, которая соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации».

Согласно заключения эксперта, подписи от имени ФИО3 в акте сверки от 30.09.2018 г. и счет-фактуре № 200 от 11.09.2018 г. выполнены иным лицом с подражанием его подписи.

Суд приходит к выводу, что ответчик не представил доказательства, оспаривающие доводы истца, что ответчиком были получены денежные средства в размере 650 845 рублей 30 копеек на основании платежного поручения № 2440 от 28.08.2018 г., оплаченных по счету № 175 от 28.08.2018 г. за строительные материалы, однако материалы не были поставлены.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что обязательства исполнены по оплате подлежащей поставке продукции, но обязательство по поставке продукции ответчик не исполнил, требование истца о взыскании 650 845 рублей 30 копеек суммы неосновательного обогащения правомерно и подлежит удовлетворению.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 г. эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 08.02.2019 г. по 15.03.2019 г. на сумму 4 974 рубля 95 копеек.

Учитывая, что ответчик не представил доказательства поставки продукции на сумму полученных денежных средств, не вернул полученные денежные средства, следовательно, ответчик без законных на то оснований удерживает денежные средства и исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следовательно, требования истца об уплате процентов подлежат удовлетворению в размере 4 974 рубля 95 копеек.

Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, в ходе рассмотрения настоящего дела по ходатайству истца была назначена по делу судебная экспертиза, которая на момент совершения судом указанных процессуальных действий была выполнена, в материалы дела представлено заключение эксперта.

Согласно статье 108 АПК Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

На основании статьи 109 АПК Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

В силу статьи 112 АПК Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как следует из пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм.

Стоимость вознаграждения эксперта составила 15 494 руб. 40 коп.

В суд поступило заключение Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации, которое принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Истец по платежному поручению №204 от 26.06.2019г. перечислил на депозитный счет суда 15 494 руб. 40 коп. в счет оплаты экспертизы по делу.

Поскольку экспертиза проведена экспертом в установленные сроки, результаты экспертизы приняты судом, денежные средства за проведение экспертизы перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан, имеются основания для выплаты Федеральному бюджетному учреждению Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации на основании счета №309/2114 от 18.07.2019г. денежной суммы в размере 15 494 руб. 40 коп. за проведенную судебную экспертизу по делу.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина и расходы по судебной экспертизе подлежит отнесению на ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 109, 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АГРОГРУПП", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр", г.Мамадыш (ОГРН <***>, ИНН <***>) 650 845 руб. 30 коп. долга, 4 974 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2019г. по 15.03.2019г., 15 494 руб. 40 коп. расходов по судебной экспертизе, 16 116 руб. расходов по госпошлине.

Производить взыскание процентов путем начисления на сумму долга равную 650 845 руб. 30 коп., начиная с 16.03.2019г. и по дату фактического исполнения с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент взыскания.

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации на основании счета №309/2114 от 18.07.2019г. денежную сумму в размере 15 494 руб. 40 коп., перечисленную на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан истцом по платежному поручению №204 от 26.06.2019г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев