Решение от 9 марта 2023 г. по делу № А51-2093/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2093/2023
г. Владивосток
09 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуново й О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью производственного объединения «БАРНАУЛКОТЛОСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 07.04.2015)

к Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.11.2002)

о взыскании 1 174 рубля 20 копеек

при участии: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственного объединения «БАРНАУЛКОТЛОСТРОЙ» обратилось с исковым заявлением к Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» о взыскании 1 174 000 рубля 20 копеек по договору на поставку конвективного блока котла от 17.10.2022 № 256/0054-22/ЭА, из которых 1 000 000 рублей основной долг, 1 174 рубля 20 копеек неустойку.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены. Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводит предварительное судебное заседание в их отсутствие.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с оплатой суммы основного долга ответчиком после подачи иска, просит взыскать с ответчика 1 174 рубль 20 копеек неустойку.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

От ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял признание иска.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению спора по существу.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Исследовав материалы, суд установил.

Между ответчиком (покупателем) и истцом (поставщиком) заключен договор № 256/0054-22/ЭА на поставку конвективного блока котла (далее - договор).

Порядок оплаты определен в пункте 2.3. договора семь рабочих дней с момента подписания товарной накладной покупателем и предоставленной счета – фактуры от поставщика.

Ответчику произведена поставка на основании УПД № 61 от 29.11.2022, подписание товарной накладной и выставление счета на оплату произведено – 09.12.2022.

В установленный договором срок – не позднее 20.12.2022 ответчик оплату за товар не произвел.

Отсутствие оплаты явилось основанием для начисления договорной неустойки и заявления настоящих исковых требований с соблюдением претензионного порядка.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Частью 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с нарушением договорных обязательств истец предъявил ко взысканию с ответчика неустойку, начисленную в порядке пункта 6.1. договора в размере 1 174 рубля 20 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному договору, вследствие чего истцом правомерно начислена неустойка за просрочку оплаты.

В ходе рассмотрения дела ответчик в полном объеме оплатил сумму основного долга.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

От ответчика поступило заявление о признании иска в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ от иска и признание иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этом случае суд рассматривает дело по существу.

Признание иска было оформлено письменно.

Поскольку ответчик признал исковые требования в заявленном истцом размере, признание иска судом принято, кроме того, в силу положений части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные стороной обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания и не подлежат проверке судом в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с признанием иска государственная пошлина в размере 70 % подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственного объединения "БАРНАУЛКОТЛОСТРОЙ" (ИНН <***>) 1 174 рубля 20 копеек неустойку, а также 6 903 рубля 60 копеек судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью производственного объединения "БАРНАУЛКОТЛОСТРОЙ" из федерального бюджета 16 108 рублей 40 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 02.02.2023 № 44.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья О.В. Шипунова