Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А40-146374/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 146374/22-76-954
г. Москва
26 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЗУБР" (ИНН: <***>, ОГРН <***>)

к АО "МОСИНЖПРОЕКТ" (ИНН: <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 231-0621-ОКЭФ-1 от 07.09.2021 г. в размере 11 199 930 руб. 58 коп.,

встречное исковое заявление АО "МОСИНЖПРОЕКТ" (ИНН: <***>, ОГРН <***>) к ООО ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЗУБР" (ИНН: <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки за неисполнение условий договора № 231-0621-ОКЭФ-1 от 07.09.2021 г в размере 2 400 000 руб.,


при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 31.12.2022г.;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 07.10.2022 №1-1143-6002; ФИО4 по дов. от 16.12.2022г. №1-1143-1600

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЗУБР" (ИНН: <***>, ОГРН <***>) обратилось с иском к АО "МОСИНЖПРОЕКТ" (ИНН: <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 231-0621-ОКЭФ-1 от 07.09.2021 г. в размере 11 199 930 руб. 58 коп.

Определением суда от 01 августа 2022 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 09 сентября 2022 г.

Определением суда от 13 сентября 2022 года дело назначено к судебному разбирательству на 25 октября 2022 г. в 12 час.15 мин. и истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву ответчика, который заблаговременно направлен в адрес ответчика, доказательства представить в заседание, ответчику предложено представить отзыв, который заблаговременно направлен в адрес истца, доказательства представить в заседание.

Протокольным определением суда от 25 октября 2022 г. рассмотрение дела отложено на 01 декабря 2022 г. и истцу предложено в письменном виде изложить обоснование исковых требований, расчет сумы оказанных услуг по каждому акту отдельно со ссылкой на условие договора с документальным подтверждением каждой суммы.

Протокольным определением суда от 01 декабря 2022 г. отложено рассмотрение дела на 19 января 2023г. на 12 час. 15 мин. и истцу предложено представить письменные пояснения по встречному иску.

Определением суда от 19 января 2023г. рассмотрение дела отложено на 14 февраля 2023г. в 15 час. 45 мин., принято к производству встречное исковое заявление АО "МОСИНЖПРОЕКТ" (ИНН: <***>, ОГРН <***>) к ООО ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЗУБР" (ИНН: <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки за неисполнение условий договора № 231-0621-ОКЭФ-1 от 07.09.2021 г в размере 2 400 000 руб. и истцу предложено представить отзыв по встречному иску, который заблаговременно направить в адрес истца, доказательство представить в заседание, а ответчику предложено представить письменные пояснения по отзыву истца на встречное исковое заявление, которое заблаговременно направить в адрес истца, доказательство представить в заседание.

Протокольным определением от 14 февраля 2023г. рассмотрение дела отложено на 02 марта 2023 г. в связи с представленным истцом ходатайством об изменении основания иска.

Протокольным определением от 02 марта 2023 г. рассмотрение дела отложено на 13 апреля 2023г. и ответчику предложено конкретизировать нарушение с указание фамилии по каждому акту проверки с указанием конкретному периода, заблаговременно направить в адрес истца, доказательства представить в заседание, истцу предложено представить доказательства направления актов за январь-февраль 2022 г., представить соответствующие контрдоводы с доказательством по каждому нарушению, на которые ссылается ответчиков. Заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание.

В судебном заседании 13 апреля 2023 года объявлен перерыв до 20.04.2023 года и ответчику предложено представить расчет суммы задолженности с конкретизацией по каждому акту.

Ответчик первоначальные исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, поддерживает встречный иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, суд установил, что предъявленные первоначальный и встречный иски подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Акционерное общество «Мосинжпроект» (АО «Мосинжпроект») и Обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «ЗУБР» (ООО ЧОО «ЗУБР») заключен Гражданско-правовой договор № 231-0621-ОКЭФ-1 от 07.09.2021 г. оказание услуг по организации пропускного и внутриобъектового режимов и обеспечению круглосуточной охраны строительных площадок объектов строительства: линия метрополитена, станция метро «Новаторская» - станция метро «Коммунарка» и линия метрополитена станция метро «Новаторская» - станция метро «Севастопольский проспект» № (контракт) в электронной форме.

В соответствии с п. 1.1 контракта исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать услуги по организации пропускного и внутриобъектового режимов и обеспечению круглосуточной охраны строительных площадок объектов строительства: Линия метрополитена, станция метро "Новаторская" - станция метро "Коммунарка" и Линия метрополитена станция метро "Новаторская" - станция метро "Севастопольский проспект" в объеме, установленном в техническом задании -приложение №1 к договору, являющееся его неотъемлемой частью- техническое задание) заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 3.3. контракта определено, что сроки оказания услуг по договору установлены в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение 1 к настоящему договору): 365 (триста шестьдесят пять) календарных дней с даты заключения договора.

Цена договора составляет 61 276 781 (шестьдесят один миллион двести семьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 66 копеек, НДС не облагается в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации ст. 346.12, ст. 346.13.гл. 26.2 (УСН) (цена договора).

Согласно п. 2.6.2 контракта заказчик оплачивает услуги по факту оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления стоимости оказанных услуг с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (приложение № 2 к настоящему договору) (акт сдачи-приемки оказанных услуг), с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, в течение 30 (тридцати) календарных дней (в случае, если лицо, с которым заключается договор, не является субъектом малого и среднего предпринимательства) 15 (пятнадцати) рабочих дней (в случае, если лицо, с которым заключается договор, является субъектом малого и среднего предпринимательства) с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ЮЭ9965-22-16081610, ООО ЧОО «ЗУБР» относится к категории субъекта малого или среднего предпринимательства, в связи с чем оплата заказчиком должна быть осуществлена в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней.

29.04.2022г. ООО ЧОО «ЗУБР» направило в адрес АО «Мосинжпроект» уведомление об одностороннем отказе от исполнения Контракта, в связи с нарушением существенных условий договорных обязательств со стороны АО «Мосинжпроект», выразившихся в неоднократном нарушении сроков оплаты, предусмотренных условиями договора.

ООО ЧОО «ЗУБР» прекратило оказывать услуги АО «Мосинжпроект» с 23 час. 59 мин. 29.04.2022г., сторонами подписаны двухсторонние акты о снятии постов охраны.

Согласно п. 5.2.2 контракта заказчик обязан: своевременно принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в соответствии с настоящим договором.

Согласно п. 5.3 контракта исполнитель вправе: требовать своевременной оплаты оказанных услуг в соответствии со статьей 2 договора.

Согласно п. 8.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим договором, заказчик и исполнитель несут ответственность в соответствии с положением о закупке товаров, работ, услуг и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

АО «Мосинжпроект» вернули без подписания ООО ЧОО «ЗУБР» акты сдачи-приемки оказанных услуг за период с 01.03.2022 г. по 31.03.2022 г. письмами о возвращении документов от 06.04.2022 г., акты сдачи-приемки оказанных услуг за период 01.04.2022г. по 29.04.2022г. вернули 18.05.2022г. с указанием, того, что данные акты не принимает и возвращает для изменения суммы оплаты оказанных услуг за вычетом неустойки.

ООО ЧОО «ЗУБР» направило повторно в адрес АО «Мосинжпроект» путем направления на официальный адрес электронной почты Акты сдачи-приемки оказанных услуг, за март и апрель месяц, ООО ЧОО «ЗУБР» отказалось уменьшать сумму оказанных услуг за март и апрель месяц на сумму предъявленной неустойки, поскольку не согласно с наличием нарушений со стороны исполнителя условий контракта, основания для оплаты суммы неустойки у исполнителя отсутствуют, ввиду недоказанности нарушений договорных обязательств -письмом № 65/22 от 18.05.2022г и письмом № 53/22 от 20.04.2022 г..

Поскольку со стороны АО «Мосинжпроект» ответа на письма о повторном направлении актов не поступило, исполнитель исх. письмом № 70/22 от 24.05.2022г. направило претензию № 56/22 от 24.04.2022г., которая оставлена без ответа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Признание требования, подтверждается частичной оплатой долга по договору, уже после даты направления претензии (24.05.2022г. исх. № 70/22), требование об оплате было предъявлено в претензии на сумму 12 243 199,78 рублей, 14 июня 2022г. АО «Мосинжпроект» произвело оплату в размере 1 043 269,20 рублей (согласно данным акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022-07.07.2022).

Сумма долга АО «Мосинжпроект» составляет 11 199 930,58 (одиннадцать миллионов сто девяносто девять тысяч девятьсот тридцать рублей пятьдесят восемь копеек).

Истцом представлено ходатайство об изменении основания иска, дополняя количество актов – первоначально было заявлено по 37 актам, с учетом данного ходатайства – по 48, при этом сумма иска не меняется.

Ответчик сумму долга не оспаривает, заявляет ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в части, которое не подлежит удовлетворению с учётом права истца на увеличение суммы иска без представления доказательств направления претензии за дополнительный период.

Встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В обоснование встречных исковых требований ответчик (истец по встречному иску) ссылается на следующие обстоятельства.

Между АО «Мосинжпроект» (ответчик по первоначальному иску, заказчик) и ООО ЧОО «ЗУБР» (истец по первоначальному иску, исполнитель) был заключен договор на оказание услуг № 231-0621-ОКЭФ-1 от 07.09.2021 (договор).

В дальнейшем оказание услуг было прекращено с 30.04.2022 вследствие одностороннего расторжения договора со стороны исполнителя.

В период действия договора, а именно: на основании пункта 1.1 договора, исполнитель обязался по поручению заказчика оказать услуги по организации пропускного внутриобъектового режимов и обеспечению круглосуточной охраны строительных площадок объектов строительства: линия метрополитена, станция метро «Новаторская» - станция метро «Коммунарка» и линия метрополитена станция метро «Новаторская» - станция метро «Севастопольский проспект» (объект) в объеме, установленном в техническом задании (приложение № 1 к договору) (техническое задание), а заказчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

На основании пункта 5.4.1 договора исполнитель обязан своевременно и надлежащим м оказать услуги в соответствии с требованиями технического задания.

Также исполнитель гарантировал качество оказания услуг в соответствии с требованиями, указанными в договоре и техническом задании (пункт 7.1 договора).

Заказчик вправе, согласно пункту 5.1.4 договора, осуществлять контроль за объемом и сроками оказания услуг.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, в целях осуществления контроля за объемом, и сроками оказываемых услуг в соответствии с требованиями договора и технического задания, заказчик обязан был - «проводить, в том числе, скрытые проверки соответствия объема, качества и сроков оказываемых услуг на охраняемых объектах» и по результатам проверок составлять акты о нарушении обязательств по договору.

Заказчиком проведены скрытые проверки оказания услуг по договору, в ходе которых о выявлено за март 2022 - 137 нарушений условий технического задания, за апрель - 103 - нарушения условий технического задания, всего 240 нарушений, что подтверждается актами проверок исполнения обязательств. Истец был уведомлен о фактах выявленных нарушений.

Количество выявленных и зафиксированных нарушений заказчиком указано в приложении к исковому заявлению.

Пунктом 8.5 договора было предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом обязательства, предусмотренного договором, которое . имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в договоре обязательств) в следующем порядке: 10 000,00 руб., если цена договора составляет от 50 000 000,00 руб. до 100 000 000,00 руб. (пункт 8.5.3 договора).

Цена договора составляла 61 276 781,66 руб. (пункт 2.1 договора).

Расчет неустойки: 240 (кол-во выявленных нарушений) х 10 000,00 руб. (штраф) = 2 400 000,00 руб.

Согласно пункту 8.9 договора общая сумма начисленных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора.

Заказчик действовал добросовестно, применив неустойку, предусмотренную договором, поскольку при заключении договора исполнитель принял на себя обязательство надлежащим образом оказывать услуги, а также гарантировал качество оказания этих услуг в соответствии с договором и техническим заданием.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 43. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» отражено, при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

На основании статьи 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном - с сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей доставленному исполнению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом положения пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой витией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными юном или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что «неустойкой (штрафом, пеней) признается стеленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В настоящее время ООО ЧОО «ЗУБР» (ИНН <***>) находится в реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), дата включения 17.02.2022, также подтверждает недобросовестность истца при исполнении контрактных обязательств.

Согласно статье 132 АПК РФ ответчик (по первоначальному иску) вправе до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу (по первоначальному иску) встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Истец по встречному исковому заявлению указал расчет нарушений ответчика по встречному исковому заявлению за неисполнения условий договора: за март 2022 - 137 нарушений условий технического задания; за апрель -103 нарушений условий технического задания.

Всего 240 нарушений условий технического задания, что подтверждается актами проверок исполнения обязательств.

Истец по встречному исковому заявлению при подготовке расчета допустил техническую ошибку.

В связи с чем, истец по встречному исковому заявлению, предоставляет суду, уточненный расчёт количества, выявленных нарушений ответчика по встречному исковому заявлению за неисполнения условий договора: за март 2022 - 116 нарушений условий технического задания; за апрель - 104 нарушений условий технического задания.

Всего 220 нарушений условий технического задания, что подтверждается актами проверок исполнения обязательств за указанные периоды.

Таким образом, общая сумма неустойки, предусмотренная пунктами 8.5, 8.5.3 договора составляет - 2 200 000 руб. (220 (количество нарушений) х 10 000,00 руб. (неустойка) = 2 200 000,00 руб.)

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ «истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований».

В связи с чем ответчик (истец по встречному иску) в порядке ст.49 АПК РФ уменьшает сумму встречных исковых требований и просит взыскать с ООО «ЗУБР» в пользу АО «Мосинжпроект» неустойку за неисполнение условий договора № 231-0621-ОКЭФ-1 от 07.09.2022г

В соответствии со ст.132 АПК РФ встречный иск принят арбитражным судом к производству в рамках данного дела так как между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Согласно ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, зачет по взысканным суммам при принятии решения не проводится c учетом рассмотренных неоднородных требований

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных ко взысканию как первоначальных исковых требований, так и встречных исковых требований, не имеется поскольку ответчик сумму долга по первоначальному иску не оспорил, полностью подтвержден представленными первичными документами и расчетом по данным актам проверки с указанием даты ,адреса проверки ,данные о нарушении ,встречный иск.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4, 110, 123, 125, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСИНЖПРОЕКТ" (101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2010, ИНН: <***>, КПП: 770101001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЗУБР" (142701, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД, ЗАВИДНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2015, ИНН: <***>, КПП: 500301001) сумму задолженности за оказанные услуги по договору № 231-0621-ОКЭФ-1 от 07.09.2021 г. в размере 11 199 930 руб. 58 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 79 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЗУБР" (142701, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД, ЗАВИДНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2015, ИНН: <***>, КПП: 500301001) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСИНЖПРОЕКТ" (101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2010, ИНН: <***>, КПП: 770101001) неустойку за неисполнение условий договора №231-0621-ОКЭФ-1 от 07.09.2021г. в размере 2 200 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 34 000 руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСИНЖПРОЕКТ" (101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2010, ИНН: <***>, КПП: 770101001) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000 руб., перечисленную платежным поручением №24192 от 22.11.2022г. с учетом разъяснений письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина