Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А75-22998/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-22998/2023
25 апреля 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кокориной К.А., рассматривает в судебном заседании, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Алаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН: 31.05.2007, адрес: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> зд. 46, стр. 9) к обществу с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН: 18.09.2007, адрес: 649002, Республика Алтай, <...>) о взыскании 29 251 016 руб. 28 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.03.2024 (онлайн),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 28.08.2023 (онлайн),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Алаз» (далее – истец, ООО ПКФ «Алаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Север» (далее – ответчик, ООО «Север») о взыскании 29 251 016 руб. 28 коп. по договору поставки нефти от 28.06.2023 № 28П/06/2023.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 330, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по поставке нефти.

Определением суда от 01.12.2023 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 12.03.2024.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением от 12.03.2024 судебное заседание назначено на 09.04.2024.

Судом удовлетворены ходатайства истца и ответчика об участии представителей в судебном заседании путем веб-конференции.

Представители истца и ответчика приняли участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика выразил намерение заключить с истцом мировое соглашение, просил суд отложить судебное заседание.

Представитель истца сообщил, что истец не имеет намерений на урегулирование спора.

Протокольным определением в судебном заседании 09.04.2024 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 12.04.2024. Ответчику предложено, в случае признания исковых требований полностью/частично, представить соответствующее заявление и документ, подтверждающий полномочия (доверенность отражающую наличие полномочий на признание иска), собственноручно подписанное руководителем (директором). Сторонам предложено, случае заключения мирового соглашения, представить его в материалы дела в отсканированном виде (цветном изображении) с документами, подтверждающими полномочия лиц, его подписавших. Дополнительно оригинал мирового соглашения направить почтовым отправлением.

По окончанию перерыва рассмотрение дела продолжено при участии представителей сторон.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что истец отказывается от заключения с ответчиком мирового соглашения.

Представитель ответчика категорически настаивал на урегулировании спора путем заключения мирового соглашения, указывая, что представитель истца ФИО3 не наделена полномочиями по доверенности разрешать вопрос об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения, просил предоставить дополнительное время для разрешения данного вопроса непосредственно с руководителем истца. Пояснил, что не оспаривает наличие задолженности.

Суд, с учетом отсутствия со стороны истца намерений по урегулированию спора путем заключения мирового соглашения, принимая во внимание, что суд предоставлял сторонам возможность урегулировать данный вопрос, а также принимая во внимание, что спор находится на рассмотрении суда с ноября 2023, находит возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований с принятием финального судебного акта, при этом оснований для дальнейшего отложения судебного разбирательства не усматривает.

Более того, суд принимает во внимание, что урегулирование спора возможно на любой стадии процесса, в том числе на стадии исполнения решения суда.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.06.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефти № 28П/06/2023 (далее - договор), с дополнительными соглашениями к нему от 28.06.2023 № 1 и от 26.07.2023 № 2по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить в период с 28 июня 2023 года по 30 сентября 2023 года включительно нефть сырую (пункт 1.1 договора).

Стоимость нефти и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Расчеты за нефть производятся по стоимости, указанной в дополнительных соглашениях к настоящему договору. Цена нефти включает все налоги и сборы, а также стоимость налива в автоцистерны (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата за поставленную нефть осуществляется в течение 5 (пяти) банковских дней, с даты отгрузки (налива) нефти покупателю, на основании счета, выставленного поставщиком, а при его отсутствии - по реквизитам поставщика, указанным в разделе «Реквизиты сторон» настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае просрочки оплаты поставленной нефти, поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере 0,01 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела подписанные сторонами без разногласий универсальные передаточные документы от 01.07.2023 № 256, от 31.07.2023 № 300, от 01.08.2023 № 304, от 31.08.2023 № 344.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.10.2023 с требованием о погашении задолженности в размере 29 031 701 руб. 30 коп.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Отношения, связанные с заключением и исполнением рассматриваемого договора, урегулированы положениями параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара истцом ответчику. Наличие задолженности перед истцом по оплате поставленного товара ответчиком не оспаривалось.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 29 031 701 руб. 30 коп., как обоснованные и доказанные материалами дела.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 237 314 руб. 98 коп. за период с 08.07.2022 по 17.11.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты поставленной нефти, поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере 0,01 (ноль целых одна сотая) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт просрочки оплаты аренды, установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взысканиис ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки, приведенный истцом, судом проверен, на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде договорной неустойки в размере 237 314 руб. 98 коп., исчисленной за период с 08.07.2022 по 17.11.2023, подлежащим удовлетворению.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара подлежит удовлетворению в размере, заявленном истцом.

Дополнительно, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки от суммы задолженности, начиная с 18.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства(в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения.

Учитывая удовлетворение исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 169 255 руб. суд относит на ответчика, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Алаз» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Алаз» задолженность по договору поставки нефти от 28.06.2023 № 28П/06/2023 в размере 29 031 701 руб. 30 коп., неустойку за период с 08.07.2023 по 17.11.2023 в размере 237 314 руб. 98 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 169 255 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Алаз» договорную неустойку (пеню), начисляемую на сумму основного долга в размере 29 031 701 руб. 30 коп., начиная с 18.11.2023 и по день фактической оплаты суммы долга, в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка (пеня) подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Н.Ю. Яшукова