Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А32-44296/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-44296/2022
г. Краснодар
04 октября 2022 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Очистные сооружения» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по контракту водоотведения от 09.02.2021 за октябрь, декабрь 2020 года, с января по май 2021 года, с июля по декабрь 2021 года, с январь по июнь 2022 года в размере 15 800,28 руб., пени в размере 1 775,52 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

У С Т А Н О В И Л:

АО «Очистные сооружения» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю (далее – ответчик) о взыскании задолженности за октябрь, декабрь 2020 года, с января по май 2021 года, с июля по декабрь 2021 года, с январь по июнь 2022 года в размере 15 800,28 руб., пени в размере 1 775,52 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту водоотведения.

Суд по правилам ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.05.2020 от ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в адрес АО «Очистные сооружения» поступила заявка на заключение контракта водоотведения с периодом действия 01.01.2020г по 31.12.2020.

В ответ 01.06.2020 истец вручил ответчику два типовых контракта водоотведения со сроком действия указанным в заявке, однако обратно подписанный со стороны ответчика контракт в адрес истца так и не поступил, при этом фактически услуги оказывались, счета со стороны ответчика подписывались и частично оплачены.

09.02.2021 с ответчиком заключен новый контракт водоотведения на период действия с 01.01.2021 по 31.12.2021, оплата по которому также произведена не полностью.

21.01.2022 от ответчика к истцу поступила заявка на заключение контракта водоотведения на период действия с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Истец вручил ответчику два типовых контракта водоотведения 02.02.2022, однако подписанный со стороны ответчика контракт в адрес истца до сегодняшнего дня не поступил, при этом фактически услуги оказываются, счета со стороны ответчика подписывались но не оплачиваются.

Предметом всех контрактов является осуществление истцом приёма сточных вод от объекта ответчика, расположенного по адресу: <...> в централизованную систему водоотведения и обеспечение их транспортировки, очистки и сброса в водный объект, а ответчик обязуется производить истцу оплату водоотведения в сроки, порядке размере, определёнными контрактами.

В соответствии с п. 3.1. контрактов оплата осуществляете» абонентом по тарифам на водоотведение, установленным приказом Региональной энергетической комиссией - департамента цен и тарифов Краснодарского края.

В соответствии с п. 3.2. контрактов расчетный период равен 1 месяцу, ответчик обязан оплачивать услуги водоотведения не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. Контракт за 2020 год, действовал с 01.01.2020 по 31.12.2020, в части оплаты до полного исполнения обязательств (п. 12.2. контракта), по данному контракту не оплаченными остался период октябрь, декабрь 2020 года в сумме 1 598,98 руб.

Контракт за 2021 год заключен на срок с 01.01.2021- по 31.12.2021 в части оплаты до полного исполнения обязательств (п. 12.2 контракта), по данному контракту не оплаченными остался период с января по май 2021 года, с июля по декабрь 2021 года в общей сумме 7904,99 руб.

Контракт на 2022 год заключен на срок с 01.01.2022 - по 31.12.2022 в части оплаты до полного исполнения обязательств (п.12.2 контракта), данный контракт не оплачивается полностью, задолженность за период с января по июнь 2022 года составляет 6 296,31 рублей.

Учитывая вышеизложенное, общая сумма не оплаченных ответчиком услуг водоотведения составляет 15 800,28 руб., что подтверждается расчетом взыскателя, составленного на оснований следующих универсальных придаточных документов:от 31.10.2020 № 2012, от 31.12.2020 № 2477, от 31.01.2021 № 172, от 28.02.2021 № 354, от 31.03.2021 № 614, от 30.04.2021 № 915, от 31.05.2021 № 981, от 31.07.2021 № 1391, от 31.08.2021 № 1647, от 30.09.2021 № 1879, от 31.10.2021 № 2144, от 30.11.2021 № 2321, от 31.12.2021 № 2455, от 31.01.2022 № 107, от 28.02.2022 № 347, от 31.03.2022 № 578, от 30.04.2022 № 819, от 31.05.2022 № 937, от 30.06.2022 № 1258.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.07.2022 № 247 с требованием оплаты образовавшейся задолженности, однако оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса и оказанных услуг в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется следующим.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В соответствии с п. 8. Правил № 644 основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

В случае если заявка абонента отвечает требованиям настоящих Правил, организация водопроводно-канализационного хозяйства в течение 20 дней со дня получения заявки абонента или представления им сведений и документов в полном объеме направляет абоненту в 2 экземплярах проекты соответствующих договоров, отвечающие условиям типовых договоров. Абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор.

Договор считается заключенным со дня получения организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией) подписанного абонентом договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не установлено настоящими Правилами или соответствующим договором. В случае если по истечении 30 дней со дня поступление абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства (п.п. 11,12 Правил № 644).

Кроме этого в соответствии п. 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (п. 2 ст. 14 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Факт и объем оказанных услуг в спорный период подтверждается представленными документальными доказательствами.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Подписывая упомянутый выше договор, ответчик, выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями договора о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг.

Ответчик не представил документально-мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, не опроверг размер исковых требований, доказательств оплаты задолженности суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил.

Арбитражное судопроизводство в Российской Федерации основывается на принципе состязательности (ст. 9 АПК РФ). Принцип состязательности состоит в том, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных обязанностей (абз. 2 ч. 3 ст. 41, ст. 65, ч. 4 ст. 131 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Учитывая, что наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности за октябрь, декабрь 2020 года, с января по май 2021 года, с июля по декабрь 2021 года, с январь по июнь 2022 года в размере 15 800,28 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 1 775,52 руб.

Пунктом 30 Правил № 644 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки заявлено правомерно.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Ответчик в ходе рассмотрения дела контррасчета не представил, ходатайства о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ также не заявил.

Судом проверен расчет пени и признан выполненным методологически и арифметически верно.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в размере 1 775,52 руб. суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГУ ФССП России по Краснодарскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Очистные сооружения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за октябрь, декабрь 2020 года, с января по май 2021 года, с июля по декабрь 2021 года, с январь по июнь 2022 года в размере 15 800,28 руб., пени в размере 1 775,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.В.Семушин