Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А07-21680/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21680/2020
г. Уфа
19 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2023

Полный текст решения изготовлен 19.06.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО "БАШРТС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ЗАО "СТК-ПЕТРОЛЕУМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо:

1)Общество с ограниченной ответственностью "Башкирэнерго",

2)ООО "ЭНЕРГОАВТОМАТИКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

о взыскании согласно уточненных требований задолженности по договору № 5521/РТС от 01.06.2017 за период октябрь-ноябрь 2019 в размере 160 688,25 руб., пени в размере 2 797 руб. 25 коп.


и по встречному иску

ЗАО "СТК-ПЕТРОЛЕУМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "БАШРТС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

- о признании законным объем поставленной тепловой энергии с 17.10.2019 по 30.11.2019 в адрес ЗАО «СТК-Петролеум» в размере 20,243 Гкал и сумму подлежащую оплате ЗАО «СТК-Петролеум» в адрес ООО «БашРТС» в размере 38 327,29 рублей, из них за октябрь 2019г. в объеме 4,23 Гкал на сумму 8008,01 руб., за ноябрь 2019г. в объеме 16,013 Гкал на сумму 30318,37 руб.;


- об обязании ООО «БашРТС» произвести корректировку ( уменьшение) за расчетный период октябрь - ноябрь 2019 начислений на сумму 243 783,3 рублей , из них в размере 50,77 Гкал на сумму 96 125,89 руб. за октябрь 2019г. и объема 77,987 Гкал на сумму 147 657,46 руб. за ноябрь 2019г. ;

- о взыскании денежной суммы в размере 48979 руб. 38 коп. как излишне оплаченной по договору № 5521 от 01.06.2007 с лицевым счетом <***>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 054 руб. 53 коп.



при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску – ФИО2, доверенность №119/1-68 от 30.12.2022 года, диплом, паспорт;

от ответчика по первоначальному иску – 1) ФИО3, доверенность от 15.05.2023 года, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт; 2) ФИО4, доверенность от 15.05.2023 года, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.



На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "БАШРТС" к ЗАО "СТК-ПЕТРОЛЕУМ" о взыскании задолженности по договору №5521/РТС от 01.06.2017 в сумме 190 245 руб. 94 коп. за ноябрь 2019, пени в размере 16 307 руб. 18 коп. за период с 11.12.2019 по 20.07.2020, и далее с 02.07.2020 на сумму, взысканную по решению суда с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке 1/130 ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда

Определением суда исковое заявление оставлено без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.10.2020 от истца поступили документы во исполнение определения об оставлении иска без движения.

22.10.2020 от истца поступило уточнение, просил о взыскании задолженности по договору №5521/РТС от 01.06.2017 в сумме 190 245 руб. 94 коп. за ноябрь 2019, пени в размере 15401 руб. 22 коп. за период с 11.12.2019 по 20.07.2020, и далее с 02.07.2020 на сумму, взысканную по решению суда с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке 1/130 ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.10.2020 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определение суда от 30.10.2020 истцом не исполнено, возражения на отзыв не поступили.

12.11.2020 от ответчика поступил отзыв и ходатайство о приобщении дополнительных документов.

От ответчика поступило встречное исковое заявление, просил о взыскании неосновательного обогащения в размере 160 688,19 рублей , в связи с незаконным начислением за коммунальную услугу «отопление» за ноябрь 2019 года; неосновательного обогащения в размере 15 153,86 рублей , в связи с незаконным начислением за коммунальную услугу «подпитка » за период с 31.01.2018 г. по 30.04.2020г.

Определением от 29.12.2020 встречное исковое заявление возвращено.

Определением от 10.02.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго»

27.09.2021 судом принято к рассмотрению с первоначальным встречное исковое заявление ЗАО "СТК-ПЕТРОЛЕУМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО "БАШРТС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании денежной суммы в размере 244 959,51 рубль ( за минусом оплаченной суммы в размере 29 557,69 рублей) предъявленную по счет -фактуре №05/05-3011 2019-0000005411 от 30.11.2019г. признать незаконным начислением; о взыскании с ООО «БашРТС» денежной суммы в пользу ЗАО «СТК -ПЕТРОЛЕУМ» в размере 244 959,51 руб.

30.03.2023 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ООО "БАШРТС" поступили пояснения.

12.05.2023 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ЗАО "СТК-ПЕТРОЛЕУМ" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

15.05.2023 через канцелярию суда от ООО "ЭНЕРГОАВТОМАТИКА" поступил отзыв.

16.05.2023 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ЗАО "СТК-ПЕТРОЛЕУМ" поступило уточнение встречных исковых требований, в соответствии с которым просил:

-Признать объем поставленной тепловой энергии потребителю ЗАО «СТК-Петролеум» за период октябрь 2019г.-ноябрь 2019г. (с 17.10.2019г. по 30.11.2019г.) в объеме 20Д839Гкална на сумму 38 215руб. 39коп., из них за октябрь 2019г. в объеме 4,23Гкал на сумму 8008,91 руб., за ноябрь 2019г. в объеме 15,9539Гкал на сумму 30 206,48 руб.;

-Обязать ООО «БашРТС» произвести корректировку (уменьшение) объема и его стоимости в размере 50,77 Гкал на сумму 96 125,89 руб. за октябрь 2019г. и объема 78,0461 Гкал на сумму 14 7769,4руб. за расчетный месяц ноябрь 2019 год;

-Взыскать с неосновательное обогащение денежную сумму в размере 49 091, 28 рублей , как излишне оплаченную ЗАО «СТК- Петролеум» по договору № 5521 от 01.06.2007 с лицевым счетом <***>

-Взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 09.09.2020 по 16.05.2023в размере 10 054, 53 рублей

Представитель истца по первоначальному иску представил возражения на отзыв ООО "ЭНЕРГОАВТОМАТИКА". Представители ответчика дали пояснения на вопросы суда.

Определением от 16.05.2023 в связи с необходимостью представления уточнения считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании до 23.05.2023.

22.05.2023 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика поступили ходатайство об уточнении встречных исковых требований, ходатайство о приобщении дополнительных документов.

В соответствии с уточнением встречных исковых требований, истец по встречному иску просил:

1.Признать объем поставленной тепловой энергии потребителю ЗАО «СТК- Петролеум» за период октябрь 2019г.-ноябрь 2019г. (с 17.10.2019г. по 30.11.2019 г.) в объеме 20,243Гкал на сумму 38327руб. 29коп.: из них за октябрь 2019г. в объеме 4,23Гкал на сумму 8008,91 руб., за ноябрь 2019,. в объеме 16,013Гкал на сумму 30318,37 руб. ;

2.Обязать ООО'«БашРТС» произвести корректировку ( уменьшение) за расчетный период октябрь - ноябрь 2019 начислений на сумму 243 783,3 рублей , из них в размере 50,77 Гкал на сумму 96 125,89 руб. за октябрь 2019г. и объема 77,987 Гкал на сумму 147 657,46 руб. за ноябрь 2019г. и предъявить корректировочные счета;

3.Взыскать с ООО «БашРТС» в пользу ЗАО «СТК-Петролеум» Денежную сумму в размере 48979,38 рублей как излишне оплаченную ЗАО «СТК- Петролеум» по договору № 5521 от 01.07.2007 с лицевым счетом № <***>, так денежная сумма в размере 48979,38 рублей образует на стороне ООО «БашРТС» неосновательное обогащение.

4. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 054 руб. 53 коп. за период 09.09.2020 по 16.05.2023.

В представленном уточнении к судебному заседанию 23.05.2023 уточнения по п.4 просительной части не содержатся, однако и отказ от данной части заявлен истцом не был, то есть суд исходит из того размера который был заявлен в этом уточнении. (16.05.2023)

23.05.2023 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв.

Представитель (1) ответчика представил пояснения ООО "ЭНЕРГОАВТОМАТИКА" с приложением диска с видеозаписью. Поддерживает уточнение встречных исковых требований.

Представитель (2) ответчика дал пояснения.

Представитель истца возражает против приобщения диска с видеозаписью. Представил пояснения, озвучил позицию.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения судом принимаются, дело будет рассмотрено с их учетом.

Возражений относительно рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не поступило.

Иных дополнительных документов не поступило, заявлений, ходатайств не заявлено.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01.06.2007 г. между ООО «БашРТС» и ЗАО «СТК-Петролеум» был заключен договор № 5521/РТС (далее-Договор).

Согласно договору, Теплоснабжающая организация (далее – ТО) обязуется поставить Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно п. 3.1.1. Договора, Потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с Приложением №7 к Договору.

Ответчику за ноябрь 2019 года, была отпущена тепловая энергия и теплоноситель.

Истец направил в адрес ЗАО «СТК-Петролеум» предарбитражную претензию от 26.07.2019 г.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял требования, просил о взыскании по договору №5521/РТС от 01.06.2007 за период октябрь-ноябрь 2019 в размере 160 688,25 руб., пени в размере 2 797 руб. 25 коп.

Ссылаясь на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате, истец обратился в арбитражный суд с названным иском.

Полагая свои права нарушенными, ЗАО "СТК-ПЕТРОЛЕУМ" обратилось со встречным требованием к ООО "БАШРТС" о признании денежной суммы в размере 244 959,51 рубль ( за минусом оплаченной суммы в размере 29 557,69 рублей) предъявленную по счет -фактуре №05/05-3011 2019-0000005411 от 30.11.2019г. признать незаконным начислением; о взыскании с ООО «БашРТС» денежной суммы в пользу ЗАО «СТК -ПЕТРОЛЕУМ» в размере 244 959,51 руб.

Исследовав представленные документы, суд считает первоначальные исковые требования не подлежащими удовлетворению, встречные удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 и ст.ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Рассмотрев первоначальные исковые требования, суд находит их не подлежащими удовлетворению.

Теплоснабжающая организация ООО «БашРТС» осуществляет поставку тепловой энергии в географических границах ГО город Стерлитамак Республики Башкортостан. Предприятие ЗАО «СТК-петролеум» осуществляет хозяйственную деятельность по адресу : <...> получает тепловую энергию от теплоснабжающей организации ООО «БашРТС».

Во исполнение Федерального закона Российской Федерации от 23.11,2009г. №261 -ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для учета тепловой энергии у ответчика на подающем трубопроводе установлен прибор учета тепловой энергии, который осуществляет учет тепловой энергии с 2017 года.

31.12.2010г. между ОАО « Башкирэнерго », ООО « БашРТС» и 3АО «СТК - Петролеум» заключено соглашение, согласно которому ОАО «Башкирэнерго» передал, а ООО «БашРТС» принял на себя обязательства по поставке тепловой энергии с теплоносителем по заключенному вышеуказанному договору.

Согласно договору, Теплоснабжающая организация (далее - ТО) обязуется поставить Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно п. 3.1.1. Договора, Потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с разделом 6 договора.

В соответствии с п. 5.6 договора учет количества тепловой энергии и теплоносителя определяется по узлам учета допущенным в коммерческую эксплуатацию. Узел учета считается допущенным в коммерческую эксплуатацию после пломбировки прибора учета, подписания акта допуска в эксплуатацию и утверждения его руководителем энергоснабжающей организации.

Согласно пункта 5.8 договора, при выходе из строя коммерческого прибора учета тепловой энергии, потребление тепловой энергии определяется исходя из подключенной нагрузки, указанной в приложении №1 к договору.

Согласно пункта 6.2 договора №5521 ответчик взял на себя обязательство, в случае отсутствия прибора учета, оплачивать потребление исходя из ежемесячной нагрузки в соответствии с приложением №1.

В соответствии с приложением №1 к договору в таблице 1 указана подключенная нагрузка - 0,495 Гкал/час.

Договор 5521 от 01.06.2007г. как в целом, так и в ее части, касаемой способов определения объемов потребления тепловой энергии при отсутствии приборов учета не признан в установленном законом порядке не действительным.

Также, в пояснении к расчету от 21.10.2021 №БРТС-С/ЪКП/102/36 имеется подробное описание, согласно пунктам 61-72 Правил коммерческого учета тепловой энергии №1034, при которых ООО «БашРТС» вынужден применить расчетную нагрузку, указанную в приложении № 1 к договору.

В соответствии с п. 68 Правил № 1034 Акт ввода в эксплуатацию узла учета является основанием для коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя только с даты его подписания.

Акт ввода в эксплуатацию подписан 21.11.,2019г., а момент начала потребления тепловой энергии с 17.10.2019г.

В связи с чем, истец по первоначальному иску выполнен расчет за период с 17.10.2019 по 31.10.2019 включительно и объем составил - 55 Гкал, за минусом принятой энергии 4 Гкал составил 51 Гкал. Так же за период с 01.11.2019 по 30.11.2019г. - 94 Гкал, в том числе с 01.11.2019 по 20.11.201987 Гкал, и с 21.11.2019 по 30.11.2019г. - 7 Гкал. Всего: 145 Гкал. (51 +94 = 145,0)

Истцом начислено согласно уточненных требований сумма задолженности по договору №5521/РТС от 01.06.2007 за период октябрь-ноябрь 2019 в размере 160 688,25 руб.

Как установлено судом на судебном заседании акт № б/н составлен в течении двух дней 12.11.2019 и 21.11.2019 .

Непосредственно 12.11.2019года Акт № б/н составлен и подписан только специалистами ООО «БашРТС». Представитель ЗАО « СТК -Петролеум» не подписал 12.11.2019, в связи с несогласием с Актом от 12.11.2019 г.

Далее 21.11.2019 узел учета принят в эксплуатацию и уже в Акте № б/н от 12.11.2019 сделаны записи ООО «БашРТС» 21.11.2019. И уже после записи 21.11.2019, как указывает ответчик, ЗАО «СТК-Петролеум» подписало Акт № б/н от 12.11.2019 г., то есть только 21.11.2019г. под записью, сделанной 21.11.2019г.

Датчик температуры 12.11.2019 и 21.11.2019 находился в исправном состоянии , что подтверждено Актом допуска в эксплуатацию.

Фиксация отрицательной температуры ( минус 60,13 ) в теплоэнергоконтроллере вызвана отсутствием связи в кабельной линии ( обрыв кабеля , отключение от датчика температуры либо вычислителя, отсутствия питания), соединяющего датчика температуры и теплоэнергоконтроллер.

Как пояснил представитель ЗАО «СТК-Петролеум» кабельная линия состоит из питающего кабеля (обеспечение питания) и сигнального кабеля (передающего с датчика температуры сведения в теплоэнергоконтроллер)

Кабельная линия важная деталь связывающая работу всех средств измерений (узел учета). Сотрудники ООО «БашРТС», которые оформляли акт, в акте не указывают фиксацию в теплоэнергоконтроллере температуры на падающем трубопроводе минус 60,01 , что, как считает представитель ЗАО «СТК-Петролеум» , очень важно, так как согласно паспортным данным датчик температуры предназначен для измерения от +2 до + 158 . Для измерения отрицательной температуры датчик не предназначен.

Предприятие ООО «Энергоавтоматика» заключило с ЗАО «СТК-Петролеум» договор № 59 от 01.01.2015 года, на основании которого специализированная организация принимает на себя обязательства по обслуживанию одного узла учета тепловой энергии в теплопункте Заказчика по адресу <...>.

На основании условий договора ООО «Энергоавтоматика» принимает на себя обязанности:

2.1.1.после получения извещения о выходе теплосчетчика из строя в период действия настоящего договора Исполнитель производит их замену или ремонт.

2.1.1. контролировать работоспособность оборудования узла учета тепловой энергии и при необходимости давать рекомендации Заказчику по режиму теплопотребления.

2.1.3. один раз в месяц , отопительный сезон , считывать архивные параметры теплосчетчика , оформить отчеты о теплопотреблении установленной формы и

предоставить их Заказчику.

2.1.4. В межотопительный период проводить профилактические работы и готовить теплосчетчики к отопительному сезону.

С учетом условий договора, исполнитель ООО «Энергоавтоматика» осуществили в межотопительный сезон 2019 года , снятие средств измерений в узле учетапредприятия ЗАО «СТК-Петролеум» по адресу: <...> для проведения поверки комплекта термопреобразователейсопротивления КТСПР001 зав№80600, преобразователя расхода вихреакустического Метран -300 ПР, Ду 32 зав № 389,Метран -300 ПР, Ду с заводскимномером3042869 .

Теплоэнергоконтроллер М -300 находился межповерочном интервале в опломбированном состоянии и на поверку не снимался. После завершения поверки, перед началом отопительного сезона вышеуказанные средства измерения были смонтированы.

По условиям ООО «БашРТС» для ввода в эксплуатацию узла учета , в адрес ООО «БашРТС» необходимо предоставить суточные ведомости в непрерывной работе узла учета за срок не менее семи суток. С момента поставки тепловой энергии на объект с 17.10.2019 и по истечении 7 суток непрерывной работы узла учета специалистами ООО «Энергоавтоматика» были сняты показания с приборов учета и специалисты ООО «Энергоавтоматика» убедились в исправности работы узла учета и составили письмо в адрес ООО «БашРТС» для допуска узла учета.

12.11.2019 в адрес ООО «Энергоавтоматика» обратились работники предприятия ЗАО «СТК-Петролеум» и сообщили, что сотрудники ООО «БашРТС» пришли на допуск узла учета без согласования. Так же работники сообщили, что специалисты теплоснабжающей организации просили немедленно предоставить документы на средства измерения (паспорт, свидетельства о поверки) и одновременно сообщили , что узел учета не допущен в связи с его неисправностью .

Документы на узел учета на основании договора на обслуживание узла учета, находились в ООО «Энергоавтоматика» и следует учитывать, что ООО «Энергоавтоматика» не была уведомлена о проверке 12.11.2019 , поэтому документы ЗАО «СТК -Петролеум» не могли предоставить .

14.11.2019 сотрудниками ООО «Энергоавтоматика» был осуществлен выезд на объект с целью выявления причины неисправности.

В ходе осмотра узла учета, где было выявлено, что тепловычислитель отражает отрицательную температуру. В ходе обследования были сняты часовые показания , при изучении которых в ведомости отражена отрицательная температура на падающем трубопроводе. Специалистами ООО «Энергоавтоматика» был проведен осмотр датчика температуры на падающем трубопроводе и было установлено , что кабельная линия отсоединена от датчика температуры. Специалистами ООО «Энергоавтоматика» осуществлено присоединение кабельной линии, после чего датчик температуры стал фиксировать фактическую температуру.

Специалисты ООО «Энергоавтоматика» пришли к выводу, что 12.11.2019 произошло отсоединение кабельной линии от датчика температуры.

Сотрудники специализированной организации ООО «Энергоавтоматика» 15.11.2019 вновь сняли часовые показания с целью удостовериться в фиксации тепловычислителем фактической температуры на падающем трубопроводе. Специалисты ООО «Энергоавтоматика» сообщили ЗАО «СТК-Петролеум» об исправном состоянии приборов учета.

В адрес ООО «БашРТС», специалистами ЗАО «СТК-Петролеум» , была направлена заявка от 16.11.2019 о проведении комиссионного осмотра узла учета.

Специалисты ООО «БашРТС» провели комиссионную приемку узла учета только 21.11.2019.

В результате повторной комиссионной приемки узла учета 21.11.2019 , после устранения неисправностей в работе преобразователя температуры все средства измерения были опломбированы и узел учета был введен в эксплуатацию.

Непосредственно 12.11.2019г. акт № б/н составлен и подписан в одностороннем порядке ООО «БашРТС». ЗАО «СТК Петролеум» ввиду несогласия с актом №б/н от 12.11.2019г. не подписал.

Далее, 21.11.2019г. узел учета принят в эксплуатацию и в акте №б/н от 12.11.2019г. сделаны записи ООО «БашРТС» 21.11.2019г. ЗАО «СТК Петролеум» подписал акт №б/н от 12.11.2019г. только 21.11.2019г. под записью, сделанной 21.11.2019г.

Датчик температуры 12.11.2019г. и 21.11.2019г. находился в исправном состоянии, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию.

Фиксация отрицательной температуры (минус 60,13) в теплоэнергокошроллере вызвана отсутствием связи в кабельной линии (обрыв кабеля, отключение от датчика температуры либо вычислителя, отсутствие питания), соединяющего датчик температуры и теплоэнергоконтроллер.

Кабельная линия состоит из питающего кабеля (обеспечивает питание) и сигнального кабеля (передающего с датчика температуры сведения в теплоэнергоконтроллер). Кабельная линия важная деталь связывающая работу всех средств измерений (узел учета), на которую ООО «БашРТС» не обращает внимание и упускает из виду.

Сотрудникам ООО «БашРТС» в акте не указано фиксация в теплоэнергоконтроллере температуры на подающем трубопроводе минус 60,01. При этом, согласно паспортным данным датчик температуры предназначен для измерения от +2 до +158, то есть для измерения отрицательной температуры датчик не предназначен.

Учитывая, что датчик температуры после 12.11.2019г. не демонтировался, не направлялся на ремонт, не проходил вновь поверку, а был принят сотрудниками ООО «БашРТС» 21.11.2019г. из этого следует, что датчик температуры как 12.11.2019г. так и 21.11.2019 находился в исправном состоянии.

Теплоэнергоконтроллерь (вычислитель) на 12.11.2019г. находился в исправном, опломбированном состоянии с предыдущего ввода в эксплуатацию в отопительный период 2018-2019г., который является одновременно и вычислителем, который определяет объем тепловой энергии по заданным формулам, хранит и архивирует показания с расходомеров и датчиков температур, фиксирует и архивирует нештатные ситуации продолжительное для выяснения обстоятельств по зафиксированной теплоэнергоконтроллером отрицательной температуры на подающем трубопроводе, достаточно было сотрудникам ООО «БашРТС» снять показания с момента пуска тепла 17.10.2019г. и просмотреть архив всех сведений до 12.11.2019г., а также просмотреть причину нештатной ситуации возникшей 12.11.2019г. для составления акта и указания истинной причины.

Теплоснабжающая организация ООО «БашРТС» применила методику расчета объема потребления тепловой энергии в период с октября по ноябрь 2019 года по максимальной тепловой нагрузке на основании показателей, которые не согласованы и не подписаны между ЗАО «СТК-Петролеум» и ООО «БашРТС» .

В ходе судебного заседания 23.05.2023 представлено пояснение на возражение ООО «БашРТС», подписанное руководителем ООО «Энергоавтоматика», к которому приложено видео на диске. Для примера снято видео, чтобы продемонстрировать, что при отсоединении кабеля видно прибор сразу фиксирует отрицательную температуру, что видно на тепловычислителе ИМ-2300 (показывает отрицательную температуру), необходимо отдельно отметить что исправление «нештатной ситуации», а именно подсоединение кабеля занимает ориентировочно минуту.

При возникновении спорных ситуаций теплоснабжающая организация обязана произвести расчет с учетом истории потребления тепловой энергии в аналогичные периоды и при необходимости произвести расчет максимальных нагрузок на основании Приказа от 28.12.2009 № 610 Министерства регионального развития Российской Федерации « Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок .

После подписания договора от 01.10.2020 с планируемым потреблением количества тепловой энергии (Гкал) планируемое к потреблению количество Гкал тепловой энергии было рассчитано специалистами ООО «БашРТС» в соответствии с требованиями Приказа от 28.12.2009 № 610 Министерства регионального развития Российской Федерации «Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра ) тепловых нагрузок».

Доводы истца о применении расчетной тепловой нагрузки при наличии прибора учета тепловой энергии сводятся к:

-самовольному подключению, т.е. осуществление потребителем пуска тепла в отопительный сезон;

-снятию потребителем пломб со средств измерений для проведения поверки в неотопительный период и их отсутствие при допуске узла учета в эксплуатацию;

-не своевременного составления акта ввода в эксплуатацию узла учета на отопительный сезон 2019-2020гг.

Под самовольным подключением истец понимает неготовность к эксплуатации системы теплопотребления. Система теплопотребления это совокупность теплопотребляющих энергоустановок с соединительными трубопроводами, обеспечивающих отопление и горячее водоснабжение в зданиях и сооружениях.

ООО «БашРТС» в соответствии с требованиями Приказа от 28.12.2009 № 610 Министерства регионального развития не предоставил доказательства, подтверждающие неготовность к эксплуатации системы теплопотребления потребителя ЗАО СТК.

В соответствии со ст.65 АПК сторона должна доказать доводы на которые ссылается.

ООО «БашРТС» в соответствии с требованиями Приказа от 28.12.2009 № 610 Министерства регионального развития в подтверждение своих доводов не предоставил акт с замечаниями о не готовности системы теплопотребления расположенное в здании <...>, оформленный в соответствии с рекомендуемым образцом -приложение№ 1 к Правилам оценки готовности к отопительному периоду, утвержденным приказом Министерства энергетики РФ от 12 марта 2013 г. № 103 (далее Приказ 103), а также не предоставлен акт о самовольном подключении в отопительный сезон 2019-2020гг.

Претензий у ООО «БашРТС» к зафиксированным показаниям не имелись с 17.10.2019г. по 31.10.2019г. по суточным ведомостям сданными в ООО «БашРТС»для коммерческого учета и определения стоимости к оплате за потребленную тепловую энергию в размере 4 Гкал за октябрь 2019г., что подтверждается счет-фактурой №05/05-31102019-0000001787 от 31.10.2019г. на сумму 7573,44руб. с НДС.

Согласно п. 2 Приказа №103, проверка потребителей тепловой энергии к отопительному периоду осуществляется органами местного самоуправления поселений, городских округов. В соответствии с п. 5 Правил оценки готовности к отопительному периоду проверка осуществляется комиссиями, которые образовываются Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору или органами местного самоуправления поселений, городских округов. Работа комиссии осуществляется в соответствии с программой проведения проверки готовности к отопительному периоду, утверждаемой руководителем (заместителем руководителя) уполномоченного органа, в которой указываются: объекты, подлежащие проверке; сроки проведения проверки; документы, проверяемые в ходе проведения проверки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421, статьей 422, пунктами 4, 5 статьи 426 ГК РФ свободное усмотрение сторон по согласованию условий договора ограничивается императивными предписаниями закона или иных нормативных актов.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Условия публичного договора, не соответствующие указанным требованиям, ничтожны. Правовые основы экономических отношений в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии и теплоснабжающих организаций регулируются Законом о теплоснабжении. В пунктах 7, 8 статьи 15 этого Закона указано на публичность договора теплоснабжения, заключенного с единой теплоснабжающей организацией, и перечислены существенные условия такого договора.

По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя урегулирован в статье 19 Закона о теплоснабжении, а также в статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении).

Из указанных норм следует, что законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному их измерении приборами учета.

Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7'статьи 19 Закона о теплоснабжении, постановление Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 "О коммерческом учете тепловрй энергии, теплоносителя"), способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

Между тем, при определении объема тепловой энергии теплоснабжающей организацией ООО «БашРТС» не учтено следующее.

Положения статьи 65 АПК РФ возлагают на лицо, участвующее в деле, обязанность доказывания обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лицо, обращающееся за взысканием стоимости оказанных услуг, обязано доказать обоснованность размера указываемых им исковых требований. Истцом в обоснование исковых требований представлен в материалы дела расчет задолженности .

Обязанностью суда является проверка представленного истцом в подтверждение размера исковых требований расчета объема ресурса на соответствие нормам материального права и условиям договора (статьи 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Необходимость проверки расчета объема ресурса на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу, по смыслу статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310- ЭС16-12554, от 29.06.2016 № 305-ЭС16-2863).

В отсутствие доказанных объемов оказанных услуг в расчетном споре в качестве доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленных требований, судом не могут быть приняты одни лишь формально составленные документы.

При этом анализ правильности расчетных величин, использованных при составлении расчета истца, судом проверен и отклонен.

В качестве правильного расчета объем потребления тепловой энергии в спорный период суд принимает контрольный расчет составленный представителем ЗАО «СТК-Петролеум», так как он является аналогичным расчетам , которые производил ООО «БашРТС» при подготовке проекта договора № 52713/РТС от 01.10.2020, подписанного как ООО «БашРТС» , так и ЗАО «СТК-Петролеум»

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу: подающему, обратному и подпиточному (пункт 110 Правил № 1034).

Законодательство обязывает вести учет энергоресурсов с применением для этих целей приборов учета (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", далее - Закон об энергосбережении, пункты 1, 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Технические данные приборов учета, используемых для учета потребленной тепловой энергии, измеряемые ими параметры, места их расположения и условия эксплуатации, определяются в договоре (пункты 27, 51 Правил № 808).

Достоверность приборного способа учета энергоресурсов достигается соблюдением совокупности нормативных требований, касающихся приборов (узлов) учета, в том числе: - места установки (пункт 1 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении); - технических требований (пункт 1 статьи 13 Закона об энергосбережении, Методические рекомендации по техническим требованиям к системам и приборам учета воды, газа, тепловой энергии, электрической энергии, утверждены приказом Минпромторга Российской Федерации от 21.01.2011 № 57); - ввода в эксплуатацию (пункты 52 - 59 Правил № 1034); - надлежащей эксплуатации, включая снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета (пункт 6 статьи 19 Закона о теплоснабжении). Коммерческим учетом должно обеспечиваться достаточное количество достоверных величин, позволяющих определить количество поставленных тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 114 Правил № 1034 определение количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждена приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, далее - Методика № 99/пр).

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, регулируется правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (разделом IV Правил № 1034). Величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя должна указываться в договоре теплоснабжения в силу пункта 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 21 Правил № 808. При этом согласованные сторонами договорные величины тепловых нагрузок ежегодно пролонгируются по правилам пункта 2 статьи 540 ГК РФ, пункта 43 Правил № 808.

Выбор сторонами величины тепловой нагрузки определяется физическими характеристиками объектов теплоснабжения и объективно не может их превышать. Это следует из определения понятия тепловой нагрузки как количества тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени (пункт 7 статьи 2 Закона о теплоснабжении); требований закона о том, что условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям (пункт 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении); содержания условий подключения, включающих сведения о размерах и видах тепловой нагрузки (подпункт "д" пункта 26, пункт 32 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307 и действовавших на дату заключения сторонами спорного договора теплоснабжения).

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, стороны, подписав договор от 01.10.2020 и приложения к нему, установили для себя условия и приняли определенные обязательства, подлежащие применению к возникшим между ними правоотношениям со всеми вытекающими последствиями.

Тепловая нагрузка, исходя из которой подлежит расчет задолженности за тепловую энергию, согласована сторонами в приложении к договору 01.10.2020. Эта тепловая нагрузка подлежит использованию истцом при расчете задолженности за тепловую энергию.

Изучив доводы и пояснения лиц участвующих в деле, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ООО «БашРТС» ввиду неверного толкования правовых норм.

Рассмотрев встречное исковое заявление ЗАО "СТК-ПЕТРОЛЕУМ" суд находит его подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

Заявляя встречные искровые требования о взыскании неосновательного обогащения ЗАО "СТК-ПЕТРОЛЕУМ" ссылается на то, что объем и стоимость поставленного ресурса должен быть определен исходя из приборного метода определения количества потребленного ресурса, который имеет приоритет перед расчетным.

В подтверждение расчета неосновательного обогащения ЗАО "СТК-ПЕТРОЛЕУМ" представлен расчёт.

ЗАО «СТК Петролиум» к расчету за 12, 13, 14 ноября 2019 г. применены п.69, п. 70 Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 марта 2014 г. № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (д Приказ 99/пр).

Нормы права пункты 69, 70 Приказа 99/пр устанавливают порядок определения количества тепловой энергии в случае неисправности учёта (нештатная ситуация) произошедшая по причине отсоединения кабеля от датчика температуры в день посещения теплоснабжающей организации ООО «БашРТС»12.11.2019г. и которая устранена 14.11.2019.

Пункт 69 Приказа 99/пр В случае неисправности приборов учета, истечения срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 30 суток, в качестве базового показателя для расчета принимается среднесуточное количество тепловой энергии, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период ():


, Гкал, (8.3)

, Гкал/ч, (8.4)

где:

- рассчитанное теплосчетчиком количество тепловой энергии, при условии работы теплосчетчика в штатном режиме, Гкал;

- время штатной работы приборов, ч.

= 1,09 Гкал/24 часа = 0,045417 Гкал/ч.

Пункт 70 Приказа 99/пр Количество расчетной фактической потребленной тепловой энергии () с учетом расчетной температуры наружного воздуха рассчитывается по формуле:

, Гкал, (8.5)

где:

- среднесуточное количество тепловой энергии, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетном периоде, Гкал/сут;

- расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

- фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

- расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

T - время отчетного периода, сут.

0,045416Гкал/ч х (18-(-0,1)/ (18-(-33)х24ч=0,386Гкал-12 ноября 2019г

0,045416Гкал/чх (18-(+2,5)/ (18-(-33)х24ч=0,331Гкал-13 ноября 2019г

0,045416Гкал/чх (18-(+1 ЗУ (18-(-33)х24ч=0,346Гкал-14 ноября 2019г

Всего за 12, 13, 14 ноября 2019 г. составляет 1,063Гкал рассчитанной с учетом температуры ФГБУ «Башкирское УГМС».

ЗАО «СТК Петролеум» в качестве базового показателя принят объем тепловой энергии в размере 1.09 Гкал потребленный 22 ноября 2019г.определенный по приборам учета за время штатной работы в отчетный период ноябрь 2019г.

22 ноября 2019г. спора по определению узлом учета количества тепловой энергии у ООО «БашРТС» не вызывает и подпадает под отчетный период ноябрь 2019г., т.е. с 01.11.2019г. по 30.11.2019г.

В уточненном отзыве от 16.05.2019г. фактическая среднесуточная температура наружного воздуха на 12, 13, 14 ноября 2019г. и принята ЗАО «СТК Петролеум» к расчету по сведениям архива Гисметео.

С учетом предоставленных ООО «БашРТС» данных о среднесуточной температуре, за ноябрь 2019г. по сведениям ФГБУ «Башкирское УГМС», которую применяет в своей деятельности, температура наружного воздуха 12 ноября 2019г. составляет минус 0,1 градус по Цельсию, ЗАО «СТК Петролиум» произведен контрасчет за 12, 13, 14 ноября 2019 г. по п.69, п.70 Приказа 99/пр.

Контррасчет ЗАО «СТК Петролиум» по фактически потребленному объему тепловой энергии, зафиксированному приборами учета и среднесуточному количеству тепловой энергии за 12-14 ноября 2019.

Дата

отчетного

периода.

Показания с нарастающим итогом по потребленному объему тепловой энергии, согласно акта» учета

Рассчитанный АО "СТК Петролеум"

объем тепловой энергии (Гкал) по п.69, п.70 Приказа 99/пр


17.10.2019

998,88

*
г


18 10.2019

999,12



19.10.2019

999,25



20.10.2019

999,38

—

21.10.2019

999.54



22.10.2019

999,93



23.10.2019

1000,31



24.10.2019

1000,7_

_

25.10.2019

1001,56



26.10.2019

1001.83



27.10.2019

1002.08



28.10.2019

1002,34



29.10.2019

1002,59



30.10.2019

1002,85



31.10.2019

1003Д1



1003,11-998,88=4,23



01.11.2019

1003,21



02.11.2019

1003,52



03.11.2019

1003,87



04.11.2019

1004,25



05.11.2019

1004,64



06.11.2019

1004,99



07.11.2019

1005,33



08.11.2019

1005,67



09.11.2019

1006.07



10.11.2019

1006.43



11.11.2019

1006,82



12.11.2019

1007,19

0,386


13.11.2019

1007,42

0,331


14.11.2019

1007,42

0,346


15.11.2019

1007,6



16 11.2019

1008,01



17.11.2019

1008,43



18.11.2019

1008,84



19.11.2019

1009,3



20.11.2019

1009,78



21.11.2019

1010,66



22.11.2019

1011,75



23.11.2019

1012,83



24.11.2019

1013,5



25.11.2019

1014,58



26.11.2019

1015,26



27.11.2019

1015,91



28.11.2019

1016,52



29.11.2019

1017,16



30.11.2019

1017,81



30.11.2019

1018,06

-


1018.06-1003,11=14,95

1,063



14,95+1,063=16,013 .


Итого: октябрь 2019 + ноябрь 2019

16,013+4,23=20,243



Контррасчет стоимости потребленной тепловой энергии за октябрь 2019г. ноябрь 2019г.



по данным ООО «БашРТС»



период

Предъявленный к оплате объем т/эн с учетом

корректировок

(Гкал)

тариф

с НДС (руб./Гкал)

стоимость

(руб.)


окт. 19

55

1893,36

104134,8



ноя.19

94

1893,36

177976,84



149



282110,64



По контррасчету ЗАО "СТК Петролеум"


Потребленный объем т/эн по показаниям прибора учета

тариф

с НДС (руб./Гка л)

стоимость

(руб)

оплата ЗАО СТК Петролеум с назначением платежа за октябрь 2019г- ноябрь 2019


4.23



1893,36



8008,91



7696,37



плат, поручение№352 от 20.11.2019



16,013


1893.36


30318.37


0247,46


Плат. поручение №352 от 20-11.2019



20.243



38327,29



10247,46



Плат. поручение №363 от 28.11.2019



59115,38


плат. Поручение №526 от 05 11.2020



87 306,67



Итого переплата



48979,38руб. =

(87306,67-38327,29)



В соответствии с чем, истец по встречному иску просил признать объем поставленной тепловой энергии с 17.10.2019 по 30.11.2019 в адрес ЗАО «СТК-Петролеум» в размере 20,243 Гкал и сумму подлежащую оплате ЗАО «СТК-Петролеум» в адрес ООО «БашРТС» в размере 38 327,29 рублей, из них за октябрь 2019г. в объеме 4,23 Гкал на сумму 8008,01 руб., за ноябрь 2019г. в объеме 16,013 Гкал на сумму 30318,37 руб. и обязать ООО «БашРТС» произвести корректировку (уменьшение) объема и стоимости за расчетный период октябрь - ноябрь 2019 начислений на сумму 243 783,3 рублей , из них в размере 50,77 Гкал на сумму 96 125,89 руб. за октябрь 2019г. и объема 77,987 Гкал на сумму 147 657,46 руб. за ноябрь 2019г.

В отношении довода ООО «БашРТС», что приборы учета непригоден к коммерческому учету.

По смыслу статьи 19 Закона о теплоснабжении, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009№ 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 261-ФЗ) приоритетным способом определения объемов поставки, передачи тепловой энергии является приборный способ, который предполагает наличие в соответствующей точке передачи ресурса измерительного комплекса (прибора учета ресурса).

Аналогичная правовая позиция приведена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-11.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осушествляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, законодательство в сфере теплоснабжения устанавливает приоритет приборного метода определения количества потребленного ресурса перед расчетным. Приборный метод указывает на фактический, реальный объем полученного потребителем ресурса, между тем расчетный метод определяет предположительный объем.

Из материалов дела следует, что в подтверждение факта оказания услуг теплоснабжения ЗАО «СТК Петролеум» представил в материалы дела ведомости.

Корректность работы приборов учета тепловой энергии в период с 17.10.2019г по 31.10.2019г. подтверждает тот, факт, что ООО «БашРТС» получив ведомость за октябрь 2019г., проверил и применил к определению стоимости к оплате за октябрь 2019 года, что подтверждается счет-фактурой от 31.10.2019 г.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить послед нему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при не заключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами.

Поскольку со стороны ЗАО "СТК-ПЕТРОЛЕУМ" имеется переплата денежных средств с ООО "БАШРТС" , суд также находит обоснованным требование о взыскании денежной суммы в размере 48979 руб. 38 коп. как излишне оплаченной по договору № 5521 от 01.06.2007 с лицевым счетом <***>.

Истцом заявлены уточненные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 054 руб. 53 коп. за период 09.09.2020 по 16.05.2023.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). В пункте 58 Постановления № 7 указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет предъявленных ко взысканию сумм проверен судом и признан неправильным, поскольку истцом при формировании заявленных требований истцом не учтено следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил следующее.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2020 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 16.05.2023, в результате которого сумма процентов составила в размере 7 286,10 руб.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

По первоначальному иску по настоящему делу ООО "БАШРТС" государственная пошлина оплачивалась в размере 7 131 руб. по платежному поручению №3896 от 21.07.2020.

При сумме исковых требований163 485,50 руб. сумма госпошлины составит 5 905 руб.

Поскольку в удовлетворении требований по первоначальному иску отказано полностью, сумма государственной пошлины по первоначальному иску относится на ООО "БАШРТС". Излишне уплаченная государственная пошлина 1 226 руб. подлежит возврату ООО "БАШРТС".

При обращении со встречным иском ЗАО "СТК-ПЕТРОЛЕУМ" уплачена государственная пошлина в размере 3988 руб. платежным поручением №573 от 04.12.2020

При сумме встречных исковых требований 59 033 руб. 91 коп. сумма госпошлины подлежащей уплате в бюджет составляет 2361,36 руб.

Поскольку встречный иск удовлетворен частично на сумму 56 265,48 руб. из заявленной 59033 руб. 91 коп., следовательно, с ООО «БашРТС» в пользу ЗАО "СТК-ПЕТРОЛЕУМ" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 251 руб. В остальной части (110 руб. 74 коп.) уплаченная государственная пошлина относится на ЗАО "СТК-ПЕТРОЛЕУМ".Излишне уплаченная государственная пошлина 1627 руб. подлежит возврату ЗАО "СТК-ПЕТРОЛЕУМ".

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "БАШРТС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ЗАО "СТК-ПЕТРОЛЕУМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании согласно уточненных требований задолженности по договору №5521/РТС от 01.06.2007 за период октябрь-ноябрь 2019 в размере 160 688,25 руб., пени в размере 2 797 руб. 25 коп.

отказать.

Возвратить ООО «БашРТС» из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 1 226 руб. , уплаченную по платежному поручению № 3896 от 21.07.2020г.

Встречное исковое заявление ЗАО "СТК-ПЕТРОЛЕУМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Признать объем поставленной тепловой энергии с 17.10.2019 по 30.11.2019 в адрес ЗАО «СТК-Петролеум» в размере 20,243 Гкал и сумму подлежащую оплате ЗАО «СТК-Петролеум» в адрес ООО «БашРТС» в размере 38 327,29 рублей, из них за октябрь 2019г. в объеме 4,23 Гкал на сумму 8008,01 руб., за ноябрь 2019г. в объеме 16,013 Гкал на сумму 30318,37 руб.;

Обязать ООО «БашРТС» произвести корректировку (уменьшение) объема и стоимости за расчетный период октябрь - ноябрь 2019 начислений на сумму 243 783,3 рублей , из них в размере 50,77 Гкал на сумму 96 125,89 руб. за октябрь 2019г. и объема 77,987 Гкал на сумму 147 657,46 руб. за ноябрь 2019г. ;

Взыскать с ООО "БАШРТС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ЗАО "СТК-ПЕТРОЛЕУМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) денежную сумму в размере 48979 руб. 38 коп. как излишне оплаченной по договору № 5521 от 01.06.2007 с лицевым счетом <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 286 руб. 10 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 2 251 руб.

В остальной части встречных требований отказать.

Возвратить истцу ЗАО «СТК-Петролеум» из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 1627руб., уплаченную по платежному поручению № 573от 04.12.2020г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Э.Р. Абдуллина