Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А40-99252/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-99252/20-149-717
г. Москва
20 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «СПЕЦГАЗСТРОКОНТРОЛЬ» (141730, <...>, ОГРН <***>)

к ООО «МАЯК» (115230, Москва, Каширское шоссе, д.3, корп.2, стр.12, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от заявителя: ФИО2 (дов. от 19.02.2020)

от ответчика: ФИО3 (дов. от 01.01.2020 №74)

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПЕЦГАЗСТРОКОНТРОЛЬ» (далее – истец, принципал) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «МАЯК» (далее – ответчик, агент) о взыскании задолженности в размере 1 543 281,57 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.10.2017 между ООО «СПЕЦГАЗСТРОКОНТРОЛЬ» и ООО «МАЯК» был заключен Агентский договор №436/26-17 (далее – договор).

Согласно п. 2.1 договора, Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство совершать от его имени, но за счет Принципала, следующий перечень действий: поиск потребителей на территории МКД и иных объектов капитального строительства, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, проведение разъяснительной работы среди потребителей о необходимости проведения регламентного технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, информирование о возможности заключения договора-оферты с Принципалом, направление потребителям договора-оферты, предусмотренного приложением № 5 к Договору, путем его размещения в ЕПД на оплату жилищно-коммунальных услуг, включение в ЕПД платы за работы и услуги по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования.

Все права и обязанности, возникающие у принципала в результате заключает Принципалом и потребителями договора-оферты, возникают непосредственно у Принципала, передача Принципалу копий заявлений Потребителей об отказе от акцепта договора-оферты путем оплаты первого платежа, ежемесячно включать в ЕПД плату за услуги, принимать на свой расчетный счет денежные средства в качестве оплаты за услуги, перечислять Принципалу денежные средства за услуги в соответствии с условиями Договора, осуществлять учет начисленных Потребителям, полученных от них и перечисленных Принципалу платежей за услуги, предоставлять Принципалу информацию о задолженности Потребителей, заключивших Договор-оферту, за услуги.

В соответствии с положениями абз. 4 п. 3.1.1. Агент обязуется осуществлять деятельность по приему платежей от Потребителей в целях исполнения их денежных обязательств перед принципалом, направлять Принципалу информацию о поступивших платежах от Потребителей ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, в котором осуществлялось поступление денежных средств по приложению №3, направлять Принципалу Акт сдачи-приемки услуг ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, в котором осуществлялось поступление денежных средств, перечислять полученные от Потребителей Принципала денежные средств а в качестве оплаты его услуг за вычетом установленного настоящим договором вознаграждения Агента на расчетный счет Принципала (абз. 5).

В соответствии с положениями п. 4.1 вознаграждение Агента составляет 25%, в том числе НДС, от суммы фактически полученных от потребителей за расчетный период (истекший месяц) денежных средств за оказанные Принципалом услугу. Информация о фактически оказанных услугах согласовывается Сторонами в отчете по форме приложения №3 к договору.

Как указывает истец, свои обязательства ООО «МАЯК» исполняет ненадлежащим образом.

С момента заключения договора и по 31.12.2019 собраны платежи Потребителей за фактически оказанные услуги Принципала на сумму 3 371 495,19 руб., из них перечислено Принципалу и удержано в качествен комиссии агента 1 828 213,62 руб.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, а также расчёту суммы исковых требований, задолженность ООО «МАЯК» составляет 1 543 281,57 руб.

В адрес ответчика 20.03.2020 была направлена претензия, оставленная последним без ответа и удовлетворения.

На день рассмотрения настоящего дела ответчик задолженность не погасил.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п. 1 ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Таким образом, судом установлено наличие задолженности ООО «МАЯК» перед ООО «СПЕЦГАЗСТРОКОНТРОЛЬ» в заявленном размере, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 1005, 1006 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 150, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «МАЯК» в пользу ООО «СПЕЦГАЗСТРОКОНТРОЛЬ» сумму задолженности в размере 1 543 281,57 руб. (один миллион пятьсот сорок три тысячи двести восемьдесят один рубль 57 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 433 руб. (двадцать восемь тысяч четыреста тридцать три рубля).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин