Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А50-10635/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-10635/2021
17 июня 2021 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коцур Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 810 330,89 руб.,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Пермь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик), предъявив требование о взыскании 2 810 330,89 руб. задолженности по оплате поставленного природного газа в марте 2021 года по Договору № ДПГ-467-1/2015 поставки газа от 01.07.2015.

Лица, участвующие в деле в заседание суда представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик представил в материалы дела заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд, в порядке ст. ст. 136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие не явившихся лиц (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.07.2015г. заключен договор поставки газа № ДПГ-467-1/2015 от 01.07.2015г., во исполнение которого истец осуществлял поставку газа ответчику, в том числе в спорный период.

Факт поставки газа, его объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела документами (договор, акт приема-передачи газа от 31.03.2021, универсальный передаточный документ № НП 000002173 от 31.03.2021) и ответчиком не оспаривается.

В нарушение условий договора ответчик поставленный газ в установленный договором срок не оплатил.

Документов, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, исковые требования ответчиком признаны.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Фактов противоречия закону или нарушения прав иных лиц судом не установлено. Признание иска судом принято.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежат возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, ответчик возмещает истцу 30 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

задолженность в сумме 2 810 330 (Два миллиона восемьсот десять тысяч триста тридцать) рублей 89 коп.,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 116 (Одиннадцать тысяч сто шестнадцать) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 936 (Двадцать пять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей, уплаченную по платежному поручению № 328 от 27.04.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ. ФИО1