Дополнительное решение от 25 июля 2022 г. по делу № А05-3043/2022

1210/2022-72541(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3043/2022
г. Архангельск
25 июля 2022 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Северное речное пароходство" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Розы Люксембург, дом 5)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ОГРН <***>; адрес: Россия 628406, г Сургут, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, ул. Имени Глухова, дом 2, этаж 4)

о взыскании 20 515 850 руб. 89 коп., при участии в судебном заседании представителей сторон от истца: ФИО2, по доверенности от 23.09.2021г.;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 19.05.2022г.

установил:

акционерное общество "Северное речное пароходство" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (далее – ответчик) о взыскании 20 515 850 руб. 89 коп., в том числе: 13 752 772 руб. 56 коп. задолженности по договору оказания услуг № 8К/2021 от 12.05.2021; 6 763 078 руб. 33 коп. неустойки. начисленной за период с 13.10.2021 по 25.03.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.07.2022 иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" в пользу акционерного общества "Северное речное пароходство" взыскано 12 278 303 руб. 49 коп. долга, 2 012 546 руб. 51 коп. неустойки, а также 112 114 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

При принятии решения судом не рассмотрено требование истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 26.03.2022 по 31.03.2022.

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В связи с изложенным, судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

Ответчик просит суд снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применив ставку 0,1% за каждый день просрочки


Согласно пунктам 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как указано в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 Постановления N 7).

Согласно п. 5.1 Договора в случае несоблюдения сроков оплаты более чем на 5 банковских дней Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку из расчета 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание , что ставка пеней, установленная условиями договора составляет 0,3%, что в 13,7 раза превышает ключевую ставку ЦБ РФ, действующую на дату принятия судом дополнительного решения, а также руководствуясь тем, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой, суд, исходя из принципа соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, приходит к выводу, что договорная неустойка 0,3% явно несоразмерна тем неблагоприятным последствиям, которые могло повлечь для истца допущенное ответчиком нарушение сроков оплаты оказанных услуг

На основании изложенного суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает неустойку, установленную пунктом 5.1 договора за нарушение срока исполнения обязательств в три раза, расчет неустойки следует произвести, исходя из ставки 0,1%. за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 26.03.2022 по 31.03.2022

Неустойка подлежит начислению за период с 26.03.2022 по 31.03.2022 на сумму долга установленную судом в размере 12 278 303 руб. 49 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Северное речное пароходство" (ОГРН <***>; ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму долга в размере 12 278 303 руб. 49 коп, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 26.03.2022 по 31.03.2022.

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Крылов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 17.12.2021 7:38:07

Кому выдана Крылов Вадим Александрович