Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А66-13567/2018

063/2018-105809(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13567/2018
г.Тверь
03 октября 2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А. А., при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителей истца (заявителя) — ФИО2, от ответчика – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании с согласия сторон дело по иску (заявлению) Индивидуального предпринимателя ФИО4, г.Электросталь

к Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области, г.Кимры

о признании задолженности нереальной ко взысканию и исполненной обязанность по уплате налога ,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области (далее – ответчик) в котором просит признать нереальной ко взысканию недоимку по налогу на имущество, земельному налогу и задолженности по пеням, образовавшимся заявителя по состоянию на 01.01.2015; обязать ответчика списать недоимки по налогу на имущество, земельному налогу и задолженности по пеням, образовавшимся у заявителя по состоянию на 01.01.2015 ( с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Ответчик отсутствие возможности взыскания недоимки не отрицает (отзыв), при этом указал, что установление судом исполненной обязанности по уплате налога является основанием для отражения в лицевом счете налогоплательщика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участвующих в нем лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Статьями 46, 47 НК РФ предусмотрено право налогового органа на принудительное взыскание налога, пени, штрафа. Указанные меры бесспорного взыскания к заявителю органом не принимались.

Обязанность по уплате налогов, пени ответчиком не исполнена в установленный срок, однако возможность бесспорного взыскания долга у заявителя отсутствует в силу положений пункта 2 статьи 45 и абзаца 2 пункта 5 статьи 46 НК РФ, следовательно, она подлежит списанию налоговым органом.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования заявителя.

Судебные расходы заявитель оставляет на себе.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать исполненной обязанность Индивидуального предпринимателя ФИО4, г.Электросталь ( ИНН <***>) по уплате недоимки по налогу на имущество, земельному налогу и задолженности по пеням, образовавшимся у Индивидуального предпринимателя ФИО4, г.Электросталь ( ИНН <***>) по состоянию на 01.01.2015; обязать ответчика списать недоимки по налогу на имущество, земельному налогу и задолженности по пеням, образовавшимся у Индивидуального предпринимателя ФИО4, г.Электросталь ( ИНН <***>) по состоянию на 01.01.2015.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, определенные АПК РФ, в суды вышестоящих инстанций.

Судья: А.А. Пугачев