Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А56-25557/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25557/2025
24 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХ" (адрес: Россия 117105, МОСКВА, МОСКВА, Нагатинский 1-й пр-д, д. 2 стр. 2, ОГРН: );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИТЕРГРАД" (адрес: Россия 195197, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. МИНЕРАЛЬНАЯ, Д. 13, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 10Н ОФ. 206, ОГРН: );

при участии согласно протоколу

установил:

ООО «СпецТех» обратилось в суд с иском к ООО «Питерград» о взыскании 496 357,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своего представителя не направил, ввиду чего судебное заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Ссылаясь на то, что истец оказал ответчику услуги, которые своевременного оплачены не были, истец обратился в суд данным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заказчиком не оплаченные услуги по УПД № 1498 от 29 ноября 2023 г. УПД № 1499, 1508, 1509 от 29 ноября 2023 г. № 154, 25 от 10 января 2024 г. УПД № 155,26 от 11 января 2024 г. УПД № 27 от 12 января 2024 г. УПД № 28 от 13 января 2024 г. УПД № 29 от 14 января 2024 г. УПД № 30 от 15 января 2024 г. УПД. № 31., 156, 1-57 от 16 января. 2024 г, УПД № 32, 158 от 1-7 января.2024 г. УПД № 34,160 от 19 января 2024 г. УПД № 35, 161 от 20 января 2024 г. УПД № 40, 41, 42 or 21 января 2024 г. УПД

№ 43,44,45 от 22 января 2024 г. УПД № 53 от 23 января 2024 г. УПД № 170 от 05 февраля 2024 г. УПД № 171 от 06 февраля 2024 г. УПД № 172 от 07 февраля 2024 г. УПД № 254 от 23 февраля 2024 г. УПД № 253, 274 от 29 февраля 2024 г. УПД № 431 от 08 апреля 2024 г. По УПД № 432 от 09 апреля 2024 г. УПД № 433 от 10 апреля 2024 г. По УПД № 434 от 10 апреля 2024 г. общей стоимость 3 355 887,50 руб. просрочка исполнения обязательств составляет 280 дней.

Размер процентов составил 496 357,09 руб.

Расчет проверен судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Питерград» ИНН <***> в пользу ООО «СпецТех» ИнН <***>, 496 357,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 29 818 руб расходов по госпошлине

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.