Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А16-1645/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1645/2017
г. Биробиджан
11 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Биробиджаноблгаз" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному предприятию Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 14 на поставку сжиженного газа "пропан-бутан" от 09.12.2016 в размере 1 266 646 рублей 94 копеек, из которых: 1 230 024 рубля 23 копейки – основной долг, 36 622 рубля 71 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2017 по 10.08.2017,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.08.2017 по день исполнения решения суда исходя из суммы основного долга в размере 1 230 024 рублей 23 копеек и ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды,

при участии:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности № 103 от 01.07.2017,

в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Биробиджаноблгаз" (далее – АО "Биробиджаноблгаз", общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к государственному предприятию Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (далее – ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс", предприятие) о взыскании задолженности по договору № 14 на поставку сжиженного газа "пропан-бутан" от 09.12.2016 в размере 1 266 646 рублей 94 копеек, из которых: 1 230 024 рубля 23 копейки – основной долг, 36 622 рубля 71 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2017 по 10.08.2017, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.08.2017 по день исполнения решения суда исходя из суммы основного долга в размере 1 230 024 рублей 23 копеек и ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании представитель АО "Биробиджаноблгаз" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования в части процентов за пользования чужими денежными средствами. Просил взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга.

Судом уточнения приняты.

ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс" в порядке статьей 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного разбирательства, в арбитражный суд не явилось, об отложении судебного заседания не ходатайствовало.

В отзыве на исковое заявление предприятие признало исковые требования в полном объеме, указав, что нарушение обязательств по оплате поставок газа связано с тяжелым финансовым положением.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

09 декабря 2016 года между АО "Биробиджаноблгаз" (поставщик) и ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс" (покупатель) заключен договор № 14 на поставку сжиженного газа «пропан-бутан» (далее – договор № 14 от 09.12.2016), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора сжиженный газ «пропан-бутан» ГОСТ 20448-90, ГОСТ Р52087-2003, ТУ 0272-042-00151638-00 (далее – газ) в резервуарную установку (РУ) котельной ОГБУЗ "Облученская районная больница" (далее – котельная), находящуюся по адресу: ЕАО, <...>.

Газ поставляется партиями в течение срока действия настоящего договора согласно заявкам покупателя, согласованным с поставщиком (пункт 1.2 договора № 14 от 09.12.2016).

Поставщик, в соответствии с полученной от покупателя заявки, оформляет счет и передает его в адрес покупателя для осуществления оплаты в соответствии с условиями договора (пункт 1.3 договора № 14 от 09.12.2016).

Согласно пункту 4.1 покупатель в речение трех дней со дня получения от поставщика счета, выставленного на основании заявки покупателя, производит 100% предварительную оплату газа подлежащего поставке. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный срок поставщика или через его кассу наличными.

Цена по настоящему договору на день заключения составляет: за 1 кг. с доставкой до г. Облучье для заправки РУ котельной 41 рубль 59 копеек с учетом НДС (пункт 4.2 договора № 14 от 09.12.2016).

В соответствии с пунктом 8.1 раздела 8 настоящий договор вступил в силу с даты его подписания и действовал по 31.12.2016, а в части взаимозачетов – до полного их осуществления.

Дополнительным соглашением от 29.12.2016 к договору № 14 от 09.12.2016 срок действия настоящего договора продлен до 30.04.2017, а в части взаимозачетов – до полного их осуществления.

В связи с отсутствием у покупателя денежных средств и учитывая социальную значимость объекта, на который поставлялся газ, газ поставлен без предварительной оплаты, предусмотренной пунктом 4.1 договора № 14 от 09.12.2016.

В период с 14.12.2016 по 14.04.2017 АО "Биробиджаноблгаз" поставлен ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс" сжиженный газ на сумму 3 807 148 рублей 60 копеек, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными: № 779 от 14.12.2016 на сумму 145 772 рубля 95 копеек, № 780 от 15.12.2016 на сумму 150 555 рублей 80 копеек, № 802 от 19.12.2016 на сумму 153 259 рублей 15 копеек, № 803 от 20.12.2016 на сумму 143 693 рубля 45 копеек, № 804 от 21.12.2016 на сумму 144 941 рубль 15 копеек, № 805 от 22.12.2016 на сумму 144 941 рубль 15 копеек, № 5 от 04.01.2017 на сумму 152 427 рублей 35 копеек, акт взаимозачета № 1 от 18.01.2017, № 57 от 11.02.2017 на сумму 148 892 рубля 20 копеек, № 58 от 14.02.2017 на сумму 153 051 рубль 20 копеек, № 60 от 16.02.2017 на сумму 148 060 рублей 40 копеек, № 75 от 20.02.2017 на сумму 150 971 рубль 70 копеек, № 76 от 21.02.2017 на сумму 107 302 рубля 20 копеек, № 83 от 27.02.2017 на сумму 108 341 рубль 95 копеек, № 114 от 02.03.2017 на сумму 147 020 рублей 65 копеек, № 131 от 07.03.2017 на сумму 146 812 рублей 70 копеек, № 130 от 09.03.2017 на сумму 145 565 рублей, № 132 от 13.03.2017 на сумму 142 237 рублей 80 копеек, № 133 от 15.03.2017 на сумму 143 277 рублей 55 копеек, № 135 от 17.03.2017 на сумму 155 546 рублей 60 копеек, № 136 от 21.03.2017 на сумму 142 653 рубля 70 копеек, № 146 от 23.03.2017 на сумму 146 188 рублей 85 копеек, № 147 от 27.03.2017 на сумму 143 069 рублей 60 копеек, № 159 от 31.03.2017 на сумму 142 653 рубля 70 копеек, № 181 от 05.04.2017 на сумму 135 999 рублей 30 копеек, № 195 от 07.04.2017 на сумму 135 167 рублей 50 копеек, № 220 от 14.04.2017 на сумму 99 816 рублей).

С учетом произведенной ответчиком оплаты в размере 2 577 124 рубля 37 копеек, задолженность предприятия перед обществом составила 1 230 024 рубля 23 копейки (платежные поручения л.д. – л.д. 30 – 38).

В связи с отсутствием оплаты по договору № 14 от 09.12.2016, общество направило в адрес предприятия претензионное письмо № 1278 от 13.06.2017 с указанием суммы задолженности по состоянию на 14.04.2017 в размере 1 230 024 рублей 23 копеек. Предложило оплатить в добровольном порядке по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии. Претензия получена учреждением 14.06.2017.

Неисполнение обязательств по оплате задолженности в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Содержание договора № 14 от 09.12.2016 соответствует положениям главы 30 ГК РФ, сторонами согласованы существенные условия, договор подписан уполномоченными представителями истца и ответчика. Основания для признания его незаключенным или недействительным, отсутствуют.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки газа по договору № 14 от 09.12.2016 подтверждается имеющими в материалах дела документами.

ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс" обязательства по оплате поставленного обществом газа не исполнены. Наличие задолженности, ее размер признаются ответчиком, что отражено в акте сверки взаимных расчетов по договору на поставку газа № 14 от 09.12.2016 по состоянию на 30.06.2017, и в отзыве на исковое заявление. Доказательства уплаты долга на момент рассмотрения дела суду не представлены.

На основании изложенного, задолженность по договору № 14 на поставку сжиженного газа "пропан-бутан" от 09.12.2016 в размере 1 230 024 рубля 23 копейки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что, если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Условиями договора не предусмотрено взыскание неустойки с покупателя за просрочку оплаты товара, в связи с чем, применение ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

За неисполнение ответчиком обязательств по договору № 14 от 09.12.2016 истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2017 по 10.08.2017 в размере 36 622 рублей 71 копейки.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным. Дата расчета процентов с 15.04.2014 соответствует положениям статьи 486 ГК РФ о сроке оплаты поставленного товара.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательств по договору № 14 от 09.12.2016 в размере 36 622 рублей 71 копейки за период с 15.04.2017 по 10.08.2017 подлежит удовлетворению.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Требование истца о взыскании процентов, начиная с 11.08.2017 до фактического исполнения обязательства, соответствует статье 395 ГК РФ и пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Уточнение истцом требования в части применимой к указанным процентам ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности не нарушает прав ответчика. Как следует из информации Центрального Банка России, ставка рефинансирования имеет тенденцию к снижению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявление Акционерное общество "Биробиджаноблгаз" платежным поручением № 1768 от 09.08.2017 оплачена государственная пошлина в размере 25 666 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 25 666 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

Исковые требования Акционерное общество "Биробиджаноблгаз" удовлетворить.

Взыскать с Государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" в пользу Акционерное общество "Биробиджаноблгаз": задолженность по договору № 14 на поставку сжиженного газа "пропан-бутан" от 09.12.2016 в размере 1 230 024 рубля 23 копейки; 36 622 рубля 71 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2017 по 10.08.2017; 25 666 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскивать с Государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" в пользу Акционерное общество "Биробиджаноблгаз" проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.08.2017 по день исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга в размере 1 230 024 рублей 23 копеек и ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

ФИО1