Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А59-695/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-695/2020
г. Южно-Сахалинск
23 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.07.2020, решение в полном объеме изготовлено 23.07.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Охотские месторождения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694060, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Модерн инжиниринг системс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690014, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки № ОМ01082018 от 01.08.2018,

третьи лица: временный управляющий должника ФИО2,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 12.02.2020;

в отсутствии представителя ответчика, третьего лица.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Охотские месторождения» (далее – истец, ООО «Охотские месторождения») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Модерн инжиниринг системс» (далее – ответчик, ООО «ПКК МИС») с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № ОМ01082018 от 01.08.2018 в размере 1 237 449 рублей 64 копейки.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за полученные по договору инертные материалы.

Определением суда от 26.02.2020 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определение от 22.06.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего должника ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласился, полагал, что истцом не представлены доказательства того, что подписавшие товарные накладные сотрудники были наделены правом действовать от имени и в интересах общества.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

01.08.2018 между сторонами спора заключен договор поставки № ОМ01082018, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях самовывоза Покупателем с карьера «Старорусский Северный», расположенного по адресу: 13 километров южнее г. Долинск Сахалинской области, на объект Покупателя, инертные материалы, наименование и цена которых определены в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. Товар поставляется отдельными партиями. Каждая партия обеспечивается качественным удостоверением.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена товара определена в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена товара определена с учетом налога на добавленную стоимость.

В пункте 2.2 договора стороны определили, что товар поставляется на условиях отсрочки платежа – оплата товара осуществляется не позднее 10 календарных дней с момента завершения отчетного периода. Отчетным периодом является календарный месяц, в котором Покупателем фактически получен товар. Кредитный лимит на отгрузку товара устанавливается в пределах 2 500 000 рублей. Это означает, что Покупатель обязан полностью оплатить полученный по товарным накладным товар до истечения 10 календарного дня с момента завершения отчетного периода. Общая стоимость товара, принятая и неоплаченная Покупателем в соответствии с товарными накладными, не должна превышать 2 500 000 рублей с учетом предусмотренного периода отсрочки. Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Покупателя.

В силу пункта 3.1 договора, приемка товара по количеству, качеству осуществляется во время передачи товара Покупателю.

В пункте 7.1 договора стороны закрепили, что он вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторон настоящей сделки.

В Приложении № 1 от 01.08.2019 к договору стороны определили стоимость товара: 1 м³ щебня фракции 2-20 – 1 191 рубль 20 копеек; 1 м³ щебня фракции 20-40 – 1 090 рублей 32 копейки; 1 м³ щебня фракции 20-70 – 1 026 рублей 60 копеек; 1 м³ песка дробленного– 77 рублей 88 копеек; 1 м³ скального грунта – 403 рубля 56 копеек.

В Приложении № 2 от 01.02.2019 стороны изменили стоимость поставляемого по договору товара.

В подтверждение поставки товара по договору, истцом в материалы дела представлены счет-фактуры:

- № 310818-00007 от 31.08.2018 на сумму 34 231 рубль 80 копеек;

- № 311018-00003 от 01.10.2018 на сумму 21 452 рубля 40 копеек;

- № 301118-00010 от 30.11.2018 на сумму 464 051 рубль 52 копейки;

- № 311218-00011 от 31.12.2018 на сумму 520 372 рубля 92 копейки;

- № 310119-00008 от 31.01.2019 на сумму 728 049 рублей 60 копеек;

- № 280219-00007 от 28.02.2019 на сумму 514 010 рублей;

- корректировочная счет-фактура № 280219-00024 к счет-фактуре № 280219-00007 от 28.02.2019 на сумму - 3 500 рублей;

- № 310319-00009 от 31.03.2019 на сумму 22 800 рублей;

- № 300419-00018 от 30.04.2019 на сумму 55 128 рублей;

- № 310519-00009 от 31.05.2019 на сумму 37 044 рубля;

Все счет-фактры, кроме № 310519-00009 подписаны со стороны получателя ФИО3, ФИО4, ФИО5, Мащеневичем с проставлением оттиска мастичной печати общества.

В качестве доказательств частичной оплаты задолженности истцом в материалы дела представлены платежные поручения:

- № 9393 от 05.09.2018 на сумму 45 642 рубля;

- № 11965 от 29.10.2018 на сумму 43 612 рублей 80 копеек;

- № 12243 от 09.11.2018 на сумму 155 760 рублей;

- № 12362 от 14.11.2018 на сумму 60 534 рубля;

- № 12799 от 22.11.2018 на сумму 100 000 рублей;

- № 11965 от 29.10.2018 на сумму 43 612 рублей 80 копеек;

- № 12804 от 22.11.2018 на сумму 169 389 рублей;

- № 14325 от 19.12.2018 на сумму 155 760 рублей;

- № 15316 от 28.12.2018 на сумму 21 452 рубля 40 копеек;

- № 906 от 07.02.2019 на сумму 404 040 рублей.

Также между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с января по май 2019 года, в соответствии с которым остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 1 237 449 рублей 64 копейки. Данный акт сверки подписан сторонами без замечаний и возражений, содержит оттиски печатей сторон.

При этом, данный акт содержит сведения о том, что ответчиком принят к учету поставленный по счет-фактуре № 310519-00009 товар на сумму 37 044 рубля.

Ввиду неполного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного по представленным счет-фактурам инертным материалам, истцом в адрес ответчика 15.10.2019 направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление требований указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 30 ГК РФ, регулирующих правоотношения при договорах поставки.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику инертных материалов на сумму 1 237 449 рублей 64 копейки (с учетом частичной оплаты) подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами, подписанными сторонами без замечаний и возражений, а также актом сверки взаимных расчетов.

При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что несмотря на то, что счет-фактура 310519-00009 на сумму 37 044 рубля не подписана со стороны ответчика, последний, подписав акт сверки взаимных расчетов без замечаний и возражений фактически подтвердил поставку товара в соответствии с данным документом.

Давая оценку доводам ответчика о том, что истцом не представлены доверенности на получателей товара по спорным счет-фактурам и как следствие не доказан факт получения инертных материалов ООО «ПКК МИС», суд установил следующее.

Согласно статье 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В статье 402 Кодекса установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В соответствии с Постановлением № 1137 от 26.12.2011 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость», счет-фактура является первичным учетным документом, применяемым при расчетах по налогу на добавленную стоимость

Как установлено пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ), общество вправе иметь печать, штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации.

Анализ имеющихся в материалах дела счет-фактур № 310818-00007, № 311018-00003, № 301118-00010, № 311218-00011, № 310119-00008, № 280219-00007, № 310319-00009, № 300419-00018 показывает, что данные документы со стороны покупателя подписаны ФИО3, ФИО4, ФИО5, Мащеневичем. При этом доказательств информирования ответчиком своих контрагентов, включая истца, о наличии полномочий на подписание товарных накладных только у определенных сотрудников ООО «ПКК МИС» не представлено.

В этой связи следует признать, что действия представителя ответчика по принятию спорного товара не были обусловлены специальными полномочиями и следовали из обстановки и сложившихся между сторонами отношений.

Одновременно с этим суд учитывает, что помимо подписи представителей в указанных счет-фактурах содержится оттиск печати ООО «ПКК МИС», относительно которой ответчиком не заявлялось о фальсификации (либо об утрате).

С учетом изложенного суд полагает, что наличие у подписавших счет-фактуры лиц доступа к печати ООО «ПКК МИС» указывает на наличие обстоятельства, подтверждающего, что полномочия совершившего такие действия лица явствовали из обстановки, в которой оно действовало, в связи с чем, отсутствие доверенности, выданной на имя ФИО3, ФИО4, ФИО5, Мащеневича, не имеет правового значения.

Таким образом, учитывая, что названные счет-фактуры подписаны представителями ответчика и заверены его печатью, что позволяет установить (индивидуализировать) юридическое лицо, от имени которого подписана данная товарная накладная и поставлена печать, суд считает, что указанные выше документы являются надлежащим доказательством факта поставки товара ответчику.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 237 449 рублей 64 копейки.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 179 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Охотские месторождения» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Модерн инжиниринг системс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690014, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охотские месторождения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694060, <...>) задолженность по договору в размере 1 237 449 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 374 рубля, всего взыскать 1 262 823 (один миллион двести шестьдесят две тысячи восемьсот двадцать тир) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья И.Н. Веретенников