Дополнительное решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А59-7783/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, 28, г. Южно-Сахалинск, 693024

Тел/факс 460-945, 460-952 http://sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-7783/2018
г. Южно-Сахалинск
23 апреля 2019 года
Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 22 апреля 2019 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 23 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению Сахалинской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 32/16 от 15.03.2016 в размере 62 410 рублей 67 копеек,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 05.12.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению Сахалинской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – ответчик, ГБУ СО «МФЦ») о взыскании задолженности по договору № 32/16 от 15.03.2016 в размере 62 410 рублей 67 копеек.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 25 марта 2019 года (резолютивная часть от 20.03.2019) исковые требования удовлетворены.

Однако при вынесении решения судом не разрешен вопрос о возвращении истцу из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины.

Определением суда от 27.03.2019 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения о возвращении истцу из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 и частями 2 и 3 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой

Судом установлено, что при подаче иска истец платежным поручением № 236374 от 22.02.2018 уплатил государственную пошлину в размере 1 000 рублей и платежным поручением № 236657 от 22.02.2018 уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Исходя из суммы исковых требований, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 496 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в размере 504 рублей, излишне уплаченная по платежному поручению № 236374 от 22.02.2018, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 178 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 504 рубля, излишне уплаченную по платежному поручению № 236374 от 22.02.2018. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяН.ФИО2