Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А74-1597/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1597/2020
04 июня 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 04 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания Н.Э. Нарылковой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шушурина Виктора Александровича (ИНН 190158451558, ОГРНИП 304190104200093) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 29» (ИНН 1901140936, ОГРН 1191901001390) о взыскании 491 484 рублей,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 29» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 491 484 рублей, в том числе: 16 664 рублей долга по контракту от 01.09.2019 № 1 за сентябрь – декабрь 2019 года; 100 622 рублей долга по контракту от 12.09.2019 № 160; 84 300 рублей долга по контракту от 12.09.2019 № 174; 7500 рублей долга по контракту от 16.10.2019 № 187; 88 942 рубля долга по контракту от 23.10.2019 № 150; 60 638 рублей долга по контракту от 12.09.2019 № 169; 132 818 рублей долга по контракту от 09.12.2019 № 206.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, истец направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, ответчиком отзыв на иск не представлен.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем, подрядчиком) и ответчиком (заказчик) заключено семь контрактов на выполнение ремонтных работ, оказание услуг: от 01.09.2019 № 1 стоимость услуг по локализации аварийной ситуации и профилактическому осмотру составляет 4166 рублей в месяц (пункт 3.1 контракта); от 12.09.2019 № 160 стоимость работ по ремонту розлива отопления в подвальном помещении составляет 100 622 рубля (пункт 2.1 контракта); от 12.09.2019 № 174 стоимость работ по ремонту сантехнического оборудования составляет 84 300 рублей (пункт 2.1 контракта); от 16.10.2019 № 187 стоимость работ по замене конвекторов составляет 7500 рублей (пункт 2.1 контракта); от 23.10.2019 № 150 стоимость работ по ремонту сантехнического оборудования составляет 88 942 рубля (пункт 2.1 контракта); от 12.09.2019 № 169 стоимость работ по ремонту откосов составляет 60 638 рублей (пункт 2.1 контракта); от 09.12.2019 № 206 стоимость работ по ремонту системы отопления составляет 132 818 рублей (пункт 2.1 контракта).

В ходе исполнения контрактных обязательств между сторонами подписаны: акты от 30.09.2019 № 599, от 31.10.2019 № 657, от 30.11.2019 № 705, от 27.12.2019 № 741 на общую сумму 16 664 рублей по контракту от 01.09.2019 № 1 за сентябрь – декабрь 2019 года; акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2) от 03.10.2019 № 1 на сумму 100 622 рублей по контракту от 12.09.2019 № 160; акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2) от 03.10.2019 № 2 на сумму 84 300 рублей по контракту от 12.09.2019 № 174; акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2) от 30.10.2019 № 3 на сумму 7500 рублей по контракту от 16.10.2019 № 187; акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2) от 06.11.2019 № 4 на сумму 88 942 рубля по контракту от 23.10.2019 № 150; акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2) от 31.10.2019 № 5 на сумму 60 638 рублей по контракту от 12.09.2019 № 169; акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2) от 16.12.2019 № 6 на сумму 132 818 рублей по контракту от 09.12.2019 № 206.

Каких либо замечаний заказчика по срокам, объёму, качеству оказанных услуг (выполненных работ) в указанных документах не зафиксировано.

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате оказанных услуг, выполненных работ и поставленного товара не исполнил.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вручил 28.01.2020 ответчику претензию об уплате задолженности по указанным контрактам.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, выполненных работ и поставленного товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе контракт от 01.09.2019 № 1 является договором возмездного оказания услуг, контракты от 12.09.2019 № 160, от 12.09.2019 № 174, от 16.10.2019 № 187, от 23.10.2019 № 150, от 12.09.2019 № 169, от 09.12.2019 № 206 являются договорами подряда, правоотношения сторон по которым регулируются положениями глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путём взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приёмку поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что контракты от 01.09.2019 № 1, от 12.09.2019 № 160, от 12.09.2019 № 174, от 16.10.2019 № 187, от 23.10.2019 № 150, от 12.09.2019 № 169, от 09.12.2019 № 206 заключены в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ.

Согласно положениям пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что контрактные обязательства со стороны истца по контракту от 01.09.2019 № 1 исполнены, услуги оказаны в согласованном сторонами объёме с надлежащим качеством, представленные в материалы дела истцом документы по спорным правоотношениям свидетельствуют об исполнении истцом договорных обязательств.

Факт и стоимость оказанных истцом услуг в рамках исполнения указанного контракта подтверждаются представленными в материалы дела и подписанными сторонами актами от 30.09.2019 № 599, от 31.10.2019 № 657, от 30.11.2019 № 705, от 27.12.2019 № 741 на общую сумму 16 664 рублей за период сентябрь – декабрь 2019 года.

Согласно положениям пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что контрактные обязательства со стороны истца по контрактам от 12.09.2019 № 160, от 12.09.2019 № 174, от 16.10.2019 № 187, от 23.10.2019 №150, от 12.09.2019 № 169, от 09.12.2019 № 206 исполнены, работы в рамках контрактов выполнены, представленные в материалы дела документы по спорным правоотношениям свидетельствуют об исполнении контрактов подрядчиком.

Факт и стоимость выполненных истцом работ в рамках указанных контрактов подтверждаются представленными в материалы дела актами о приёмке выполненных работ (форма КС-2): от 03.10.2019 № 1 на сумму 100 622 рублей по контракту от 12.09.2019 № 160; от 03.10.2019 № 2 на сумму 84 300 рублей по контракту от 12.09.2019 № 174; от 30.10.2019 № 3 на сумму 7500 рублей по контракту от 16.10.2019 № 187; от 06.11.2019 № 4 на сумму 88 942 рубля по контракту от 23.10.2019 № 150; от 31.10.2019 № 5 на сумму 60 638 рублей по контракту от 12.09.2019 № 169; от 16.12.2019 № 6 на сумму 132 818 рублей по контракту от 09.12.2019 № 206.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил арбитражному суду доказательства надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования не оспорил, возражений относительно требований истца не заявил.

С учётом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг и выполненных работ требование о взыскании 491 484 рублей, в том числе: 16 664 рублей долга по контракту от 01.09.2019 № 1 за сентябрь – декабрь 2019 года; 100 622 рублей долга по контракту от 12.09.2019 № 160; 84 300 рублей долга по контракту от 12.09.2019 № 174; 7500 рублей долга по контракту от 16.10.2019 № 187; 88 942 рубля долга по контракту от 23.10.2019 № 150; 60 638 рублей долга по контракту от 12.09.2019 № 169; 132 818 рублей долга по контракту от 09.12.2019 № 206, является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 12 830 рублей, уплачена истцом на основании платёжного поручения от 17.02.2020 № 64, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск: взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 29» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 491 484 (четыреста девяносто одну тысячу четыреста восемьдесят четыре) рубля долга, а также 12 830 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 17.02.2020 № 64.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

Г.И. Субач