Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А79-2972/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2972/2024
г. Чебоксары
08 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2024.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 429020, Чувашская Республика, Порецкий район, с. Порецкое,

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСнабМастер",ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 430010, <...>

о взыскании 1004912 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 25.11.2023,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСнабМастер" (далее – ответчик) о взыскании 862 500 руб. долга, 143 312 руб. пени за период с 29.02.2024 по 01.04.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного в рамках договоров на подрядные работы №23 от 04.11.2023, №18 от 24.08.2023.

Определением от 31.05.2024 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное заседание ответчик, извещенный о времени и месте заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно возможности рассмотрения дела без его участия не представил, в связи с чем на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные документы.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

24.08.2023 сторонами заключен договор на подрядные работы №18, по условиям которого подрядчик (истец) обязался выполнить работы по благоустройству в части проведения капитального ремонта сквера по переулку Л.Толстого г.Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, а заказчик (ответчик) обязуется принять выполненные работы и уплатить определенную договором цену (пункт 1.1 договора).

Доставка всех необходимых для выполнения работ материалов и комплектующих, их приемка, разгрузка, складирование и передача для производства работ осуществляется силами подрядчика (пункт 1.3 договора).

Стоимость работ составляет 2 350 000 руб. (пункт 2.1 договора).

Истец выполнил свои обязательства по договору №18 от 24.08.2023, в подтверждение чего представлены подписанные сторонами универсальный передаточный документ №217 от 06.09.2023, акт №217 от 06.09.2023.

04.11.2023 сторонами заключен договор на подрядные работы №23, по условиям которого подрядчик (истец) обязался выполнить работы по благоустройству в части проведения капитального ремонта участка ул. Ленинская, участка Луначарского переулки, участка ул. Карла Маркса в г.Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, а заказчик (ответчик) обязуется принять выполненные работы и уплатить определенную договором цену (пункт 1.1 договора).

Доставка всех необходимых для выполнения работ материалов и комплектующих, их приемка, разгрузка, складирование и передача для производства работ осуществляется силами подрядчика (пункт 1.3 договора).

Стоимость работ составляет 1 000 000 руб. (пункт 2.1 договора).

Истец выполнил свои обязательства по договору №23 от 04.11.2023, в подтверждение чего представлен подписанный сторонами универсальный передаточный документ №169 от 14.11.2023.

Кроме того, сторонами заключен договор поставки №24 от 04.11.2023, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить асфальт тип-Б марка II в количестве 376,8 т (пункт 1.1 договора).

Цена договора определяется общей стоимостью изготовленного товара, составляет 7000 руб. за одну тонну (пункт 4.1 договора).

Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% предоплаты.

Истец поставил в адрес ответчика асфальт по универсальным передаточным документам №168 от 14.11.2023, №111 от 11.08.2023, №117 от 30.08.2023 на общую сумму 2 831 400 руб.

По данным истца, оплата ответчиком произведена частично, задолженность по УПД №168 от 14.11.2023 составляет 862 500 руб.

Претензией от 31.01.2024 истец просил оплатить задолженность в размере 862 500 руб.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для предъявления иска, рассматриваемого в рамках настоящего дела.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Предусмотренная законом и договором поставки обязанность по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнена, задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 862 500 руб.

Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 862 500 руб. суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 142 312 руб. пени за период с 29.02.2024 по 01.04.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право граждан и юридических лиц приобретать и осуществлять свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению его сторон.

Пунктом 6.8 договора установлено, что за неисполнение покупателем обязательства по оплате отгруженного товара, покупатель оплачивает поставщику пенив размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Установив наличие у ответчика задолженности перед истцом и, соответственно, ненадлежащее исполнение покупателем договорного обязательства по оплате товара, суд признает правомерным предъявление истцом требования о взыскании неустойки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 547 370 руб. пени за период с 29.02.2024 по 04.07.2024. Пени подлежат взысканию по день фактической оплаты долга.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройСнабМастер" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 862500 (Восемьсот шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей долга, 547370 (Пятьсот сорок семь тысяч триста семьдесят) рублей пени за период с 29.02.2024 по 04.07.2024, с 05.07.2024 по день фактического погашения начисление пени в размере 0,5% от суммы задолженности производить за каждый день просрочки платежа, 13225 (Тринадцать тысяч двести двадцать пять) рублей расходов по государственной пошлине.

Довзыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройСнабМастер" в доход федерального бюджета 13873 (Тринадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

С.Ю. Яхатина