Дополнительное решение от 4 октября 2024 г. по делу № А33-10489/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

04 октября 2024 года Дело № А33-10489/2023

Красноярск

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 04 октября 2024 года.

В полном объёме дополнительное решение изготовлено 04 октября 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в

судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «АудитИнвест-Консалтинг»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации города Норильска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию город Норильск в лице Муниципального учреждения

«Управление имущества Администрации города Норильска» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании суммы ущерба в размере 77 000 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аудит-Инвест-Консалтинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Норильска (далее – ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 77 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 510 руб., расходов на оказание юридической помощи в размере 11 000 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 6 000 руб.

Определением от 18.05.2023 исковое заявление истца принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 13.05.2024 в качестве соответчика по делу привлечено муниципальное образование город Норильск в лице Муниципального учреждения «Управление имущества Администрации города Норильска» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решением от 17.06.2024 исковые требования удовлетворены.

Вместе с тем, при принятии решения судом не рассмотрены исковые требования к Администрации города Норильска (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 11.09.2024 назначено судебное заседание на 04.10.2024 по вопросу вынесения дополнительного решения в части рассмотрения требования к Администрации города Норильска (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В

соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В рамках настоящего дела общество с ограниченной ответственностью «Аудит-Инвест- Консалтинг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Норильска о взыскании суммы ущерба в размере 77 000 руб., а также расходов на оказание юридической помощи в размере 11 000 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 6 000 руб.

Определением от 13.05.2024 в качестве соответчика по делу привлечено муниципальное образование город Норильск в лице Муниципального учреждения «Управление имущества Администрации города Норильска» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Суд пришел к выводу, что именно на собственнике имущества лежит бремя его содержания и, следовательно, ответственность за надлежащее состояние имущества.

Суд признал, что МО г. Норильск в лице Муниципального учреждения «Управление имущества Администрации города Норильска» является надлежащим ответчиком по настоящему спору, поскольку на основании п. 1.1 Положения об Управлении имущества Администрации г. Норильска, утвержденного решением Норильского Городского Совета депутатов Красноярского края от 11.12.2012 № 7/4-125 Управление имущества Администрации города Норильска является структурным подразделением (функциональным органом) Администрации города Норильска, созданным в целях осуществления функций и полномочий по управлению (владению, пользованию и распоряжению) имуществом (за исключением жилых помещений), находящимся в собственности муниципального образования город Норильск, а также в области земельных отношений на территории муниципального образования город Норильск.

Судом вынесено решение о взыскании с муниципального образования город Норильск в лице Муниципального учреждения «Управление имущества Администрации города Норильска» за счет средств казны муниципального образования город Норильск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аудит-Инвест-Консалтинг» 77 000 руб. – ущерба, 6 000 руб. – убытков, а также 3 320 – судебных расходов по оплате государственной пошлины, 11 000 руб. – судебных расходов по оплате услуг представителя.

В связи с тем, что судом принято решении в отношении ответчика муниципального образования город Норильск в лице Муниципального учреждения «Управление имущества Администрации города Норильска» (ИНН <***>, ОГРН <***>), суд отказывает в удовлетворении исковых требований к Администрации города Норильска, поскольку указанное лицо является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований, заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя к Администрации города Норильска (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья П.С. Батухтина