Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А81-9270/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9270/2020
г. Салехард
21 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Салехардэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройжилсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 979 587 рублей 24 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 05.06.2020 № 50;

от ответчика – представитель не явился,



установил:

акционерное общество "Салехардэнерго" (далее – АО "Салехардэнерго"; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройжилсервис" (ООО "Стройжилсервис", ответчик) о взыскании 979 587 рублей 24 копеек задолженности за период с ноября 2019 года по июль 2020 года по оплате коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в том числе 372 750 рублей 01 копейку задолженности по договору № 23-Э/ОДН, 556 112 рублей 03 копейки по договору № 23-В/ОДН и 50 725 рублей 20 копеек по договору № 23-К/ОДН.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого, с исковыми требованиями не согласен, указывает на непредставление истцом доказательств, на основании которых заявлены исковые требования.

До рассмотрения дела по существу от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела и истребовании у АО "Салехардэнерго" показания коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета по электрической энергии и холодной воде за период с ноября 2019 года по июль 2020 года по каждому дому, находящемуся в управлении ООО "Стройжилсервис", с учетом "отрицательных" значений ресурсов на ОДН нарастающим итогом начиная с октября 2019 года.

АО "Салехардэнерго" представлены возражения на ходатайство ответчика, согласно которых, истец каждый календарный месяц направлял ответчику на электронную почту запрашиваемые показания.

Все поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, также просил в ходатайстве об отложении отказать, ввиду злоупотребления ответчиком процессуальными правами, действия направленны на затягивание рассмотрения дела.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Ответчик явку своих представителей не обеспечил.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО "Салехардэнерго" и ООО "Стройжилсервис" заключены договоры на поставку коммунальных ресурсов на общедомовые нужды, а именно № 23 - Э/ОДН (приобретение электрической энергии на общедомовые нужды), № 23 - В/ОДН (приобретение холодной и/или горячей воды на общедомовые нужды) и № 23 - К/ОДН (отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме).

Согласно пункту 1.2 договоров, ответчик приобретает у истца коммунальные ресурсы в объеме ежемесячной разницы между объемом общедомового потребления и объемом, подлежащим оплате потребителями в МКД, а также собственного потребления в принадлежащих ответчику на праве собственности или ином законном основании нежилых помещениях и объектах.

Порядок определения объема поставленного коммунального ресурса согласован сторонами в разделе 4 Договоров 23 - Э/ОДН, 23 - В/ОДН, определения объема отведенных сточных вод - в разделе 3 Договора 23 - К/ОДН.

Расчет объема фактического потребления ресурсов ответчиком производится истцом на основании сведений, предоставляемым по индивидуальным приборам учета потребителями в МКД и по коллективным (общедомовым) приборам учета - ответчиком в виде акта снятия показаний. В случае отсутствия данного акта - на основании данных истца, полученных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.2 договоров 23 - Э/ОДН, 23 - В/ОДН и пункта 3.2 договора 23 - К/ОДН).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с ноября 2019 года по июль 2020 года поставил ответчику коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в МКД.

Поскольку оплата ответчиком не была произведена вовремя АО "Салехардэнерго" направляло (02.04.2020, 21.04.2020, 14.05.2020, 20.08.2020) в адрес ООО "Стройжилсервис" претензии с требованием оплатить задолженность, образовавшуюся за неисполнение договорных обязательств по оплате за поставленные коммунальные ресурсы/отвод сточных вод в период с ноября 2019 года по июль 2020 года включительно.

Ответчик частично произвел оплату за ноябрь 2019 года по Договорам с учетом чего, оставшаяся задолженность за период с ноября 2019 года по июль 2020 года включительно составляет по договору энергоснабжения 372 750 рублей 01 копейку, по договору водоснабжения 556 112 рублей 03 копейки и по договору отведения сточных вод 50 725 рублей 20 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными нормативными актами и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей в спорный период, при установленных законодательством условиях собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, из приведенных норм следует, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая организация (Определение ВС РФ от 28 марта 2016 г. № 303-ЭС16-1270).

Отношения сторон регулируются, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила 354).

В соответствии с пунктами 6, 7, 30 Правил № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

Постановлением Правительства РФ № 603 29.06.2016 были внесены изменения в акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг.

Согласно новой редакции от 29.06.2016 пункта 44 Правила № 354, размер платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Тем самым, в силу пункта 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленный на общедомовые нужды, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги.

При наличии оснований определенных пунктом 21 (1) Правил № 124, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод.

В части оказания услуг по приему сточных вод истцом ответчику правоотношения сторон регулируются соответствующими нормами главы 39 ГК РФ, в том числе статьей 781 ГК РФ, согласно которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение своих обязательств в сфере жилищно - коммунального хозяйства ответчик заключил Договоры с истцом на приобретение коммунальных ресурсов и об осуществлении отведения сточных вод в объеме ежемесячной разницы между объемом общедомового потребления и объемов, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме (пункт 1.2. Договоров).

Как указывает истец, в адрес ответчика, в целях формирования и реализации единого подхода относительно учета объема отрицательного ОДН при расчете цены за поставленные коммунальные ресурсы, было направлено соглашение о внесении изменений в отдельные положения раздела 4 Договоров 23 - Э/ОДН, 23 - В/ОДН которые однозначно корреспондируются подпункту "а" пункта 21 Правил № 124, согласно которому объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Соглашения от ООО "Стройжилсервис" возвращено не было.

Однако, вышеуказанные действия истца подтверждают факт учета объема отрицательного ОДН АО "Салехардэнерго", при расчете подлежащей оплате суммы за поставленные коммунальные ресурсы по Договорам 23 - Э/ОДН, 23 - В/ОДН.

Вместе с этим, расчет по Договору 23 - К/ОДН не предусматривает учет объема отрицательного ОДН, так как в соответствие с положениями раздела 3 Договора, подпункта "в" пункта 21 (1) Правил № 124, пунктов 2, 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме" основан на единых нормативах отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства ЯНАО от 18.09.2017 № 982-П "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному, горячему водоснабжению, отведению сточных вод и нормативов потребления холодной, горячей воды, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в Ямало-Ненецком автономном округе".

Согласно абзаца 2 пункта 5.4. Договоров 23 - Э/ОДН, 23 - В/ОДН, в абзаца 2 пункта 4.4. Договора 23 - К/ОДН, в случае невозврата в установленный срок акта об оказании услуг, либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт об оказании услуг считается принятым без разногласий.

Таким образом, в связи с отсутствием возражений от ООО "Стройжилсервис" относительно качества и сроков поставки/оказания услуг, порядка и метода расчета суммы подлежащей оплате за поставленные коммунальные ресурсы/отвод сточных вод, АО "Салехардэнерго" исполнило свои договорные обязательства надлежащим образом, вместе с тем, оплата за поставленные коммунальные ресурсы ООО "Стройжилсервис" в сроки установленные Договорами не произведена.

Истцом представлен расчет задолженности ООО "Стройжилсервис" по договорам ресурсоснабжения (покупки холодной и/или горячей воды на общедомовые нужды) № 23-В/ОДН, энергоснабжения (покупки электроэнергии на общедомовые нужды) № 23-Э/ОДН и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в МКД за период с ноября 2019 года по июль 2020 года. В расчете указаны применяемые истцом показатели объема поставленного ресурса.

Контррасчет ответчиком не представлен, не указано на несоответствие расчета истца условиям договоров и требованиям приведенных выше норм законодательства.

Как указал истец, обязанность по оплате поставленных ресурсов и оказанных услуг не исполнена ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность в общем размере 979 587 рублей 24 копейки.

В подтверждение наличия задолженности истцом представлены счета-фактуры по каждому договору за период с ноября 2019 года по июль 2020 года

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт исполнения истцом обязательств по договорам № 23-В/ОДН, № 23-Э/ОДН, № 23-К/ОДН.

Доказательства того, что стоимость коммунальных ресурсов и услуг по ОДН не включаются ответчиком в состав платы за содержание помещений в управляемых им МКД, ответчиком также не представлены.

Ответчик доказательства оплаты за потребленный в октябре коммунальный ресурс также не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

На основании имеющихся в деле доказательств, не опровергнутых ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования в заявленной истцом сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройжилсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.10.2010; адрес: 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества "Салехардэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.12.2015, адрес: 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) 979 587 рублей 24 копейки задолженности за период с ноября 2019 г. по июль 2020 г., в том числе 372 750 рублей 01 копейку по договору № 23-Э/ОДН, 556 112 рублей 03 копейки по договору № 23-В/ОДН, 50 725 рублей 20 копеек по договору № 23-К/ОДН, а также 22 592 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать - 1 002 179 рублей 24 копейки.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

С.В. Соколов