Решение от 13 ноября 2023 г. по делу № А07-16781/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16781/2023
г. Уфа
13 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 13.11.2023 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная комплектация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильный центр снабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании предварительной оплаты в размере 33 304 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 546 руб. 60 коп.

с учетом уточнения исковых требований

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца – (онлайн) ФИО2, представитель доверенность от 02.05.2023г., диплом №6325 от 05.02.2021г., паспорт

от ответчика – не явились, извещены.


Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная комплектация» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильный центр снабжения» о взыскании предварительной оплаты в размере 33 304 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 546 руб. 60 коп., с последующим начислением с 17.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 30.05.2023 дело принято к рассмотрению в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.06.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать предварительную оплату в размере 33 304 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 772 руб. 43 коп., с последующим начислением с 19.06.2023 по день фактической оплаты долга.

Для выяснения дополнительных обстоятельств суд, определением от 07.07.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 28.09.2023

В судебном заседании 28.09.2023 представитель истца огласил позицию, доводы, сообщил, что товары по договору не были поставлены; отметил, что связь с ответчиком велась по электронной почте. Указала на то, что ранее направляла заявления об уточнении исковых требований. Не возражает о переходе к судебному разбирательству.

Уточнение судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.11.2023 поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, просит взыскать предварительную оплату в размере 33 304 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 087 руб. 27 коп., с последующим начислением по день вынесения судом решения и далее по день фактической оплаты долга.

Уточнение судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, отзыв и возражения на исковое заявление по существу заявленных требований не представил, факт получения денежных средств от истца не оспорил, о фальсификации доказательств не заявил, доказательств возврата денежных средств либо поставки товара на спорную сумму не представил.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная комплектация» и обществом с ограниченной ответственностью «Многопрофильный центр снабжения» были заключены разовые сделки, путем выставления счетов на оплату: Счета №19/08/1735/RU от 19.08.2022г., по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить и принять товар: «Разъем круглый серия DS/MS Amperhol MS3106E-14S-5P (MS3106E-14S-5P) в количестве 21 шт., Счета №26/08/1809/RU от 26.08.2022г. по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить и принять товар: Контакт размер 16 Deutsch 0462-201-16141 (0462-201-16141) в количестве 63 шт.

Расчеты за товар по счетам производятся путем перечисления денежных средства расчетный счет поставщика в порядке предварительной оплаты в размере 27 707 руб. 88 коп., а также 6 229 руб.44 коп., согласно счетов №19/08/1735/RU от 19.08.2022г., и №26/08/1809/RU от 26.08.2022г.

Поставка товара производится в течение 25-30 дней после оплаты (согласно счетов).

Во исполнение принятых на себя обязательств в качестве предоплаты за товар платежными поручениями № 1224 от 26.08.2022, №1252 от 01.09.2022 ООО «ПрофКомплектация» на расчетный счет ООО «МСЦ» перечислены денежные средства в общей сумме 33 304 руб. 32 коп.

В свою очередь ООО «МЦС» обязательства по поставке товара в установленные сроки не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

ООО «ПрофКомплектация» 21 марта 2023 года направило ответчику требование о возврате денежных средств (претензию) от 20.03 2023 исх. № 2003-2/23. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, денежные средства истцу не возращены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пункте 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленных документах сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по товарным накладным разовой сделкой купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 Кодекса о договоре купли-продажи.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами первыми статей 454 и 486 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки товара несет ответчик, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на истца.

Согласно с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из указанной выше нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Факт перечисления предварительной оплаты за товары в сумме 33 304 руб. 32 коп. подтвержден представленным в материалы дела платежными поручениями № 1224 от 26.08.2022, №1252 от 01.09.2022.

Доказательств в подтверждение факта поставки согласованного в договоре товара на указанную сумму ответчик в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении данного спора, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Согласно части 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом того юридически значимого обстоятельства, что ответчик поставку оплаченного истцом товара не произвел, недопоставка в денежном выражении составляет 33 304 руб. 32 коп.

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу денежные средства в указанном размере, суду также представлено не было (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что в материалах дела отсутствуют доказательства поставки товара на указанную сумму или возврата полученной предоплаты, требования истца о взыскании с ответчика 33 304 руб. 32 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 486, 487, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 087 руб. 27 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Поскольку факт несвоевременного возврата денежных средств со стороны ответчика подтвержден, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 3 087 руб. 27 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения с 02.11.2023 по день вынесения судом решения и далее со дня следующего за днем вынесения судом решения по день фактического погашения суммы неосновательного обогащения.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения судом и далее - по день фактического исполнения обязательств также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент вынесения решения, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с 04.10.2022 по 07.11.2023 составляет 3 169 руб.. 39 коп.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный центр снабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная комплектация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 33 304 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 07.11.2023 в сумме 3 169 руб.. 39 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного обогащения за каждый день просрочки, начиная с 08.11.2023 по день фактического погашения неосновательного обогащения, и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Р.М. Айбасов