Решение от 15 декабря 2021 г. по делу № А70-19198/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19198/2020
г. Тюмень
15 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола помощником судьи Усковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Муниципальному образованию городской округ город Тобольск в лице Администрации города Тобольска о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания», Общества с ограниченной ответственностью «Градстрой», Муниципального унитарного предприятия «Паритет»,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности № Дв-В-2020-3683 от 01.01.2021, личность удостоверена паспортом гражданина РФ, представлен диплом об образовании (до перерыва), ФИО2 по доверенности № Дв-В-2021-5306 от 01.01.2021, личность удостоверена паспортом гражданина РФ, представлен диплом об образовании (после перерыва),

от ответчика МТУ Росимущества: ФИО3 по доверенности от 12.04.2021 № 72-ПС-01-3781, личность удостоверена паспортом гражданина РФ, представлен диплом об образовании (до перерыва), ФИО4 по доверенности № 72-ПС-01/13402 от 01.01.2021, личность удостоверена паспортом гражданина РФ, представлен диплом об образовании (после перерыва),

от МО город Тобольск в лице Администрации города Тобольска: не явился, извещен,

от третьего лица ООО «Градстрой»: ФИО5 по доверенности от 24.06.2021, личность удостоверена паспортом гражданина РФ, представлен диплом об образовании (до перерыва, после перерыва – не явка),

от третьего лица: ПАО «СУЭНКО», МУП «Паритет»: не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО «ЭК «Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН:7202198042, ОГРН:1097232017574, далее – ответчик, МТУ Росимущества) о взыскании задолженности за поставленную в сентябре 2020 года электроэнергию.

Определением от 19.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» как сетевая организация (далее – третье лицо по делу, АО СУЭНКО, Администрация города Тобольска, Общество с ограниченной ответственностью «Градстрой».

Определением от 19.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Паритет».

Определением от 01.04.2021 Администрация города Тобольска привлечена к участию в деле в качестве соответчика - Муниципальное образование городской округ город Тобольск в лице Администрации города Тобольска (далее – Администрация, Муниципальное образование).

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы неоплатой поставленной электрической энергии за сентябрь 2020 года на объект по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ФИО6 Бугор, д.28.

Ответчик МТУ Росимущества в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях против требований истца возражал, указал, что по адресу: г. Тобольск, ФИО6 Бугор, д.28 подключены 39 объектов; обязанность по оплате поставленной энергии лежит на Администрации как собственнике внутриплощадочных сетей и общежития, на арендаторе недвижимости – ООО «Градстрой» и ответчике – МТУ Росимущества как собственнике части объектов.

В ходе судебного разбирательства сторонами проводились совместные обследования объектов по адресу: г. Тобольск, ФИО6 Бугор, д.28, сверки, корректировки расчетов.

Ответчик - Муниципальное образование в отзыве, дополнении к отзыву (т.1л.д.86, т.2л.д.1 вх.191077 от 24.11.2021) пояснил о регистрации с 28.04.2020, 29.04.2020, 30.04.2020, 06.05.2020 права муниципальной собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Тобольск, ФИО6 Бугор, д.28, стр.7: кв.1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12, поскольку договорные отношения с АО ЭК Восток отсутствуют, следовательно, не подлежит обязанность по оплате энергии на указанные объекты за спорный период.

Третье лицо МУП «Паритет» пояснило, что с 31.07.2020 является управляющей организацией по управлению общим имуществом в многоквартирном доме по адресу: <...>.(т.1л.д.99).

Третье лицо ООО «Градстрой» в отзыве на исковое заявление (т.1л.д.119) пояснило, что по договорам аренды Обществу передано следующее недвижимое имущество: <...>, учебный корпус, площадь 1370,90 кв.м., лит.А; ул. ФИО6 бугор, д.28, стр. 13, штаб площадь 846, 90 кв.м., лит.Ж; ул. ФИО6 бугор, д.28, стр. 16 , нежилое строение общежитие № 1(2 этажа), площадь 1 725,30 кв.м., лит.И; ул. ФИО6 бугор, д.28, стр. 19, нежилое строение столовая, площадь 858, 20 к.в.м., лит.П.

В результате окончательного уточнения, поступившего в суд 02.12.2021, истец просил взыскать с ответчик МТУ Росимущества 24 169, 19 руб. задолженности за поставленную энергию в сентябре 2020 года, пеней в размере 8 936, 73 руб. за период с 20.10.2020 по 02.12.2021, по день оплаты долга, взыскать с Администрации задолженность за поставленную энергию за сентябрь 2020 года в размере 8 746, 14 руб., пеней по день оплаты долга.

В судебном заседании 02.12.2021 года представитель истца поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений от 02.12.2021. Представитель ответчика поддержал позицию согласно отзыву, дополнениям к отзыву, с учетом уточнений истцом исковых требований от 02.12.2021, против произведенных истцом расчетов не возражал. Представитель третьего лица ООО «Градстрой» поддержала позицию согласно отзыву и доводам об оплате электроэнергии по объектам аренды в сумме 13 908,52 руб.

Представители Муниципального образования, МУП Паритет, АО СУЭНКО в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнения исковых требований истцом от 02.12.2021.

В силу п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии ответчика и третьих лиц, извещённых надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09.12.2021. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва представители истца поддержал заявленные исковые требования, уточнил исковые требования в части взыскания с Муниципального образования пеней по день оплаты долга, просил взыскивать пени за просрочку оплаты стоимости электроэнергии за сентябрь 2020 года в установленном законом порядке. Представитель ответчика поддержал заявленную ранее позицию.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно материалам дела на основании постановления Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 по делу А70-14695/2017 в соответствии с распоряжением от 03.08.2018 № 450/03-р (т.1.л.д.46-53) МТУ Росимущества – ответчик по делу – принял в состав казны Российской Федерации недвижимое имущество в количестве 39 объектов, расположенных по адресу: <...>.

В материалы дела представлен государственный контракт № ТС02ЭЭ0000003125, согласно которому Исполнитель (АО ЭК Восток, истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Госзаказчику (МТУ Росимущества, ответчик), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Госзаказчику в точках поставки, определенных Приложением №1 к настоящему Контракту, а Госзаказчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим Контрактом.

Судом установлено, что государственный контракт между сторонами не подписан.

Согласно Приложению № 1 к государственному контракту и материалам дела расчетный прибор учета электрической энергии Меркурий 230 ART-03 № 15653098 установлен на объекте ответчика, расположенном по адресу: <...>, в Трансформаторной подстанции 118 (далее – ТП 118) и учитывает передачу энергии всех строений, подключенных к электрическим сетям.

В результате неоплаты поставленной электрической энергии истцом первоначально предъявлялись исковые требования об оплате за сентябрь 2020 года в количестве 9 766 кВт /ч на сумму 69 442, 94 руб. с учетом вычета объема энергии, поставленной субабоненту ЗАО Тобольскгаз.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности за потребленную электроэнергию.

Досудебные требования истца, ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об энергоснабжении.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон Об электроэнергетике) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики.

В соответствии с абзацем третьим части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п.2 Основных положений № 442 «точка поставки на розничном рынке" - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Согласно п.1 ст. 13 Федерального Закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об Энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных Основными положениями № 442 и приложением № 3.

Согласно материалам дела спор между сторонами заключается в установлении собственников/пользователей объектов недвижимости, расположенных по адресу: <...>, обязанных оплачивать полученную в сентябре 2020 года электрическую энергию.

Как указано судом выше в соответствии с распоряжением от 03.08.2018 № 450/03-р (т.1.л.д.46-53) МТУ Росимущества – ответчик по делу – принял в состав казны Российской Федерации недвижимое имущество в количестве 39 объектов, расположенных по адресу: <...>.

Согласно приложению № 1, № 2 к государственному контракту, при определении объема электрической энергии надлежит учитывать потери в размере 9%, которые возникают на участке сети от точки подключения энергопринимающих устройств до места установки прибора учета.

Согласно представленным Актам от 04.02.2021 проверки и снятия показаний, представителями АК ЭК Восток и ответчика – МТУ Росимущества проведены обследования объектов по указанному адресу на предмет подключения/потребления электрической энергии (т.1л.д.72-81).

Согласно Актам от 04.02.2021 потребление электрической энергии установлено на объектах: учебный корпус, нежилое 2х этажное здание, общая площадь 1 370,90 кв.м., лит. АК по адресу: <...>; штаб 2э этажный, общая площадь 846,90 кв.м., лит.Ж, по адресу: ул. ФИО6 Бугор, д.28, стр.13; гаражи по адресу: ул. ФИО6 Бугор, д.28, стр.2. литер Н, общая площадь 515,70 кв.м.; гаражи по адресу: ул. ФИО6 Бугор, д.28, строение 9, лит. В, общая площадь 435 кв.м.; нежилое строение (гостиница) по адресу: ул. ФИО6 Бугор, д.28, строение 5, лит.А1, общая площадь 171 кв.м.; общежитие и сети по адресу: ул. ФИО6 Бугор, строение 7, лит.А1, общая площадь 572,90 кв.м.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что часть объектов недвижимости переданы третьему лицу ООО «Градстрой» по договорам аренды, в частности: по договору № 3772 от 09.01.2020 арендатору ООО «Градстрой» передано во временное владение и пользование федеральное недвижимое имущество: <...>, учебный корпус, площадь 1370,90 кв.м., лит.А, кадастровый номер 72624:0504001:293 сроком на 5 лет; по договору аренды№ 3773 арендатору ООО «Градстрой» передано во временное владение и пользование федеральное недвижимое имущество: ул. ФИО6 бугор, д.28, стр. 13, штаб площадь 846, 90 кв.м., лит.Ж, кадастровый номер 72:24:0504001:290 сроком на 5 лет; по договору № 3774 арендатору ООО «Градстрой» передано во временное владение и пользование федеральное недвижимое имущество: ул. ФИО6 бугор, д.28, стр. 16 , нежилое строение общежитие № 1(2 этажа), площадь 1 725,30 кв.м., лит.И, кадастровый номер 72:24:0504001:287; по договору аренды№ 3775 арендатору ООО «Градстрой» передано во временное владение и пользование федеральное недвижимое имущество: ул. ФИО6 бугор, д.28, стр. 19, нежилое строение столовая, площадь 858, 20 к.в.м., лит.П, кадастровый номер 72:24:0504001:530, сроком на 5 лет (т.1л.д.22).

Согласно п. 3.3.3 договоров установлено, что арендатор обязан в месячный срок с момента подписания актов приема – передачи, в соответствии с пунктом 1.3 договора, заключить договоры на оплату коммунальных, эксплуатационных и административно – хозяйственных расходов с организациями, оказывающими данные услуги, а также оплачивать коммунальные, эксплуатационные и административно – хозяйственные расходы в отношении переданных в аренду объектов.

Имущество передано третьему лицу по актам приема – передачи, договоры аренды зарегистрированы в установленном порядке.

Таким образом, на третьем лице по делу ООО «Градстрой» как арендаторе объектов недвижимости в силу заключенных договоров лежит обязанность по оплате поставляемой электрической энергии.

В материалы дела сторонами представлен договор энергоснабжения № ТС02ЭЭ0000003680 от 01.05.2021 о поставке электрической энергии АО ЭК Восток в адрес ООО «Градстрой» на указанные объекты, местом установки источника питания является: сеть Тобольского отделения/Городская/ф.ЯЦ-1.яч.№ 2/ТП-118 Т/1/1 секция шин РУ-0,4 кВ ТП -118 (Уч.центр) опора № 30 (т.2 л.д.45-65). Согласно п. 7.1 договор энергоснабжения применяется к правоотношениям сторон с 01.05.2021.

В результате проведенного совместного обследования всех объектов по адресу: <...>, установлено энергопотребление на объектах, находящихся в аренде третьего лица ООО «Градстрой», а именно: ул. ФИО6 бугор, д.28, стр. 6, учебный корпус, площадь 1370,90 кв.м., лит.А, кадастровый номер 72624:0504001:293; ул. ФИО6 бугор, д.28, стр. 13, штаб площадь 846, 90 кв.м., лит.Ж, кадастровый номер 72:24:0504001:290.

Исходя из изложенного, между сторонами фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению в спорный период сентябрь 2020 года, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах, что согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

Сторонами данный факт не оспаривается.

Согласно представленным в материалы дела пояснениям и платежным поручениям ООО «Градстрой» оплатило стоимость предъявленной к оплате электрической энергии за сентябрь 2020 года, в результате чего истцом были скорректированы исковые требования к ответчику (от 02.12.2021) с учетом вычета стоимости энергии, потребленной объектами, принадлежащими ООО «Градстрой» на праве аренды.

Далее, судом установлено, что распоряжением МТУ от 05.02.2020 № 72-66-р «О безвозмездной передаче имущества, являющегося собственностью Российской Федерации, в собственность муниципального образования город Тобольск», в собственность Муниципального образования город Тобольск переданы квартиры по адресам: ул. ФИО6 Бугор, д.28, строение 7, кв. 1-12, так же автодорога кадастровый номер 72:24:0504001:521, сеть водопровода кадастровый номер 72:24:0504001:531, сеть водопровода кадастровый номер 72:24:0504001:532, сеть канализации кадастровый номер 72:24:0504001:519, сеть теплопровода кадастровый номер 72:24:0504001:534, сеть теплопровода кадастровый номер 72:24:0504001:535, внутриплощадочные электрические сети кадастровый номер 72:24:0504001:533 протяженностью 1663 м, сеть канализации 72:24:0504001:520 (т.1.л.д.95).

Согласно материалам дела право муниципальной собственности на указанные объекты зарегистрировано 28.04.2020, 29.04.2020, 30.04.2020, 06.05.2020, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 14.05.2020 (т.1л.д.97).

Согласно материалам дела коммунальные услуги по содержанию общего имущества вышеуказанного объекта – общежития с квартирами, предоставляет Администрации третье лицо по делу - МУП «Паритет» с 31.07.2020.

Материалами дела так же установлено, что между гражданами, проживающими в указанных квартирах, и ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД Российской Федерации по Тюменской области» с 03.02.2017 были заключены договоры найма жилых помещений. 23.09.2020 и 28.09.2020 с гражданами, проживающими в этих квартирах, и Департаментом имущественных отношений Администрации города Тобольска, заключены договоры социального найма.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В связи с изложенным истцом произведена корректировка с марта 2020 года по декабрь 2020 года и за спорный период сентябрь 2020 года весь объем поставленной электроэнергии в части общежития вычтен из исковых требований ответчикам, предъявлен истцом физическим лицам. Сторонами данный факт не оспаривается.

Муниципальное образование в лице Администрации города Тобольска, возражая против заявленных исковых требований, ссылается на отсутствие заключенного договора энергоснабжения в отношении указанных объектов, в том числе, внутриплощадочных сетей.

Между тем, согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон N 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Статьей 14 Закона N 131-ФЗ к вопросам местного значения поселения отнесено владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

В силу статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Таким образом, с момента фактического владения электрическими сетями (то есть фактически осуществления отдельных правомочий собственника, указанных в статье 209 ГК РФ), а не с момента государственной регистрации права собственности, у муниципального образования Администрации города Тобольска как у законного владельца наряду с правом пользования возникает обязанность по оплате расходов, связанных с его содержанием.

Как следует, из п.5 распоряжения от 05.02.2020 № 72-66-р, в случае, если в установленный абзацами 24-26 части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ, акт приема – передачи не подписан Администрацией города Тобольска и не передан МТУ Росимущества, акт приема – передачи утверждается МТУ Росимущества в одностороннем порядке.

С учетом изложенных процедур, с марта 2020 года бремя содержания внутриплощадочных электрических сетей возложено на Администрацию города Тобольска.

Таким образом, стоимость электрической энергии за сентябрь 2020 года за потери, возникающие на объектах - кабельные линии КЛ 10 кВ и распределительные сети 0,4 кВ в сумме 8 746, 14 руб. правомерно предъявлена истцом к собственнику таких сетей - Муниципальному образованию городской округ город Тобольск в лице Администрации города Тобольска.

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что Муниципальное образование городской округ город Тобольск в лице Администрации города Тобольска не представил суду доказательств оплаты задолженности, суд считает требование истца о взыскании с муниципального образования основного долга в размере 8 746, 14 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно установленным обстоятельствам в ходе рассмотрения дела стоимость поставленной электрической энергии ответчику - МТУ Росимущества, на объекты по адресу: ул. ФИО6 Бугор, д. 28, строение 2 (гаражи) и строение 9 (гаражи), строение 5 (гостиница) с учетом потерь в сетях составляет 24 169,19 руб. (с учетом уточнения исковых требований истцом от 02.12.2021). Спор между сторонами по произведенным расчетам отсутствует.

Поскольку договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не подписан, между сторонами фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению в спорный период - сентябрь 2020 года.

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 24 169, 19 руб. подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчик - МТУ Росимущества своевременно не оплатил задолженность, истцом была начислена неустойка в размере 8 936, 73 руб. пеней за период с 20.10.2020 по 02.12.2021, а также неустойку по день оплаты долга.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Исходя из пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил суду.

Согласно пункту 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, снижение ответственности возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

В рамках настоящего дела такая несоразмерность не установлена, оснований для снижения заявленного размера неустойки не выявлено.

При этом судом установлено, что согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Суд считает заявленную неустойку соразмерной допущенному нарушению, основания для снижения неустойки отсутствуют, таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в размере 8 963, 73 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая удовлетворение исковых требований, и факт того, что неустойка в твердой сумме взысканы судом по состоянию на 02.12.2021, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга, начиная с 03.12.2021, на сумму основного долга в размере в размере 24 169,19 руб.

Истец так же просит взыскать с ответчика Муниципальное образование город Тобольск в лице Администрации города Тобольска неустойку за просрочку оплаты поставленной в сентябре 2020 года энергии по день фактической оплаты долга.

Поскольку задолженность ответчика установлена материалами дела, в соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга в порядке, предусмотренном абз.11 п.2 ст. 37 Закона об электроэнергетике, на сумму неоплаченной задолженности.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 2 798 руб. платежным поручением №187700 от 05.11.2020 (л.д.8).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика - МТУ Росимущества пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 2 000 руб., на ответчика – муниципальное образование городской округ город Тобольск в лице Администрации города Тобольска в сумме 418,00 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» 24 169,19 руб. задолженности, 8 936,73 руб. неустойки, 1 582,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального образования городской округ город Тобольск в лице Администрации города Тобольска в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» 8 746,14 руб. задолженности, 418,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскивать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» пени, начисляемые на сумму существующей задолженности в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 03.12.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскивать с Муниципального образования городской округ город Тобольск в лице Администрации города Тобольска в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» пени, начисляемые на сумму существующей задолженности в следующем порядке: - исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на сумму основного долга, начиная с 31 дня, следующего за днем наступления срока оплаты и по день фактической оплаты или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты; - исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга.

Возвратить Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» из федерального бюджета РФ 798,00 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья М.В. Голощапов