Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А34-12428/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12428/2022
г. Курган
15 ноября 2022 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 09 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Приходько О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРОМАРМАТУРА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРГАНСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,



у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРОМАРМАТУРА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРГАНСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 212446 руб. 59 коп., из которых 200000 руб. - долг за поставленный товар по товарной накладной № 199 от 20.07.2021, 12446 руб. 59 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2021 по 31.03.2022, 7248 руб. 93 коп. - расходы на оплату государственной пошлины.

Определением от 22.07.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 19.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном, судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «Курганский арматурный завод» получило от ООО «ТД «Промарматура» товар – фланец воротниковый на общую сумму 558105 руб. 20 коп., оплату произвело в размере 276 556 руб.

Оплата оставшейся суммы – 281550 руб. 20 коп. частично произведена ответчиком платежным поручением № 5096 от 21.12.2021 в сумме 28155 руб., платежным поручением № 409 от 03.02.2022 на сумму 53395 руб. 20 коп.

Таким образом, по мнению истца, задолженность ответчика за поставленный товар составила 200000 руб.

Истцом в силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12446 руб. 59 коп.

Период начисления процентов 18.08.2021 – дата составления акта сверки взаимных расчетов по 31.03.2022 – дата введения постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 моратория в соответствии с которым не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

По состоянию на 18.08.2021 стороны составили акт сверки взаимных расчетов, подписанный от ООО «Курганский Арматурный завод» генеральным директором ФИО1, поставлена печать общества. Согласно указанного акта сверки сумма задолженности ООО «Курганский Арматурный завод» перед ООО «ТД «Промарматура» составила 281 руб. 550 руб. 20 коп. (л.д. 11).

Претензией от 01.12.2021 истец потребовал оплатить денежные средства в размере 281550 руб. 20 коп. (л.д. 9). Претензия направлена почтовым отправлением 15.12.2021 по адресу ответчика (л.д. 10).

Ответчик частично оплатил задолженность платежным поручением № 5096 от 21.12.2021 в сумме 28155 руб., платежным поручением № 409 от 03.02.2022 на сумму 53395 руб. 20 коп. Оставшаяся задолженность в размере 200000 руб. не оплачена.

Неисполнение ответчиком требования по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца с исковыми требованиями (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик 05.09.2022 направил в суд ходатайство, в котором просил не рассматривать настоящее дело в порядке упрощенного производства, поскольку заявленные исковые требования не носят бесспорный характер и ответчиком не признаются (л.д.27). В дальнейшем отзыва на иск не представил.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Договор между сторонами заключен не был, вместе с тем из материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара и размер задолженности подтверждаются материалами дела (в том числе товарными накладными от 20.07.2021 № 199, № 187 от 09.07.2021, актом сверки по состоянию на 18.08.2021) и ответчиком не опровергнуты.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер задолженности в сумме 200 000 руб. не оспорил.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 200 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку просрочка в оплате поставленного товара имела место, истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2021 по 31.03.2022 в сумме 12 446 руб. 59 коп.

Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке ответчиком в суд не представлено. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определения от 19.09.2022, 11.10.2022), отзыва на исковое заявление, доказательств и возражений по иску, а также доказательств оплаты не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 200000 руб. основного долга, 12 446 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7248 руб. 93 коп. (платежное поручение № 523 от 05.07.2022, л.д. 5).

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7248 руб. 93 коп. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРГАНСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРОМАРМАТУРА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 200000 руб. основного долга, 12 446 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7248 руб. 93 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

Л.А. Деревенко