Решение от 30 января 2023 г. по делу № А33-30588/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


30 января 2023 года


Дело № А33-30588/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.01.2023.

В полном объёме решение изготовлено 30.01.2023.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ КРАЕВОГО ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Сибтехмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Красноярский краевой фонд жилищного строительства (ИНН <***>),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.02.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом (до перерыва);

в отсутствие ответчика, третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ КРАЕВОГО ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Сибтехмонтаж" (далее – ответчик) о взыскании пени за окончание выполнения работ после установленного договором срока в размере 597 183 рубля 30 копеек.

Определением от 24.11.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

От Красноярского краевого фонда жилищного строительства поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определением от 28.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Красноярский краевой фонд жилищного строительства (ИНН <***>).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «СК Сибтехмонтаж» и ООО «УКЖС» заключен договор субподряда № 19/2019 от 02.10.2019 на устройство кирпичной кладки наружных стен блок-секций №4, № 10; устройство кирпичной кладки в проезжей части между блок-секциями 2-3, 7-8, 13-12 на объекте, расположенном по адресу: «Жилой дом № 13 в 10 квартале жилого района «Солонцы-2» в Центральном районе г. Красноярска».

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость работ по договору определяется договорной ценой, которая составляет 1 047 690 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 %, в соответствии с локальными ресурсными сметными расчетами № 19-1 и № 19-2 (Приложение № 2), который является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.1. договора, календарные сроки выполнения работ составляют: начало работ – 02.10.2019, срок окончания Работ – 14.11.2019.

Субподрядчик выполнил работы в полном объеме 31.12.2019, подписаны:

- Акт № 1 от 31.12.2019 на сумму 873 883, 20 руб.,

- Акт № 2 от 31.12.2019 на сумму 173 806, 80 руб.

Согласно пункту 16.2.1. субподрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает подрядчику за окончание выполнения работ после установленного срока по вине субподрядчика пени в размере 0,2 % от цены договора за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательства. В случае нарушения сроков выполнения работ более чем на 1 месяц размер пени увеличивается до 3 % в день.

Пени за окончание выполнения работ после установленного срока составляют 597 183, 30 рублей, исходя из нижеследующего расчета.


Срок выполнения

работ, согласно

договора

Период просрочки

Количество

дней просрочки

Цена договора, руб.

Размер пени, %

Размер пени, в руб.

14.11.2019

15.11.2019 - 14.12.2019

30

1 047 690, 00

0,2

62 861, 40


15.12.2019 - 31.12.2019

17

1 047 690, 00

3
534 321, 90

ИТОГО:

597 183, 30

Претензии, направленные в адрес ответчика оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор, правоотношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Согласно пункту 16.2.1. субподрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает подрядчику за окончание выполнения работ после установленного срока по вине субподрядчика пени в размере 0,2 % от цены договора за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательства. В случае нарушения сроков выполнения работ более чем на 1 месяц размер пени увеличивается до 3 % в день.

Пени за окончание выполнения работ после установленного срока составляют 597 183, 30 рублей, исходя из нижеследующего расчета.

Срок выполнения

работ, согласно

договора

Период просрочки

Количество

дней просрочки

Цена договора, руб.

Размер пени, %

Размер пени, в руб.

14.11.2019

15.11.2019 - 14.12.2019

30

1 047 690, 00

0,2

62 861, 40


15.12.2019 - 31.12.2019

17

1 047 690, 00

3
534 321, 90

ИТОГО:

597 183, 30

Проверив расчет, суд нарушений не установил, ответчик расчет не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом совокупности представленных доказательств, установленных обстоятельств, отсутствия возражений, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 14 944 рублей.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Сибтехмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ КРАЕВОГО ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 597 183 руб. 30 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Сибтехмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 14 944 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.Н. Мальцева