Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А19-11807/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-11807/2022

« 26 » августа 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.08.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ-АВТОТРАК-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664043, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РАКИТНАЯ УЛИЦА, 15)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПМК – 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664075, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БАЙКАЛЬСКАЯ УЛИЦА, 244/3)

о взыскании 1 402 029 руб. 32 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность №71 от 01.01.2022 (паспорт, копия диплома);

от ответчиков: ФИО2, доверенность от 15.06.2022 (паспорт, копия диплома);

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ-АВТОТРАК-СЕРВИС» (далее – истец, ООО «БАЙКАЛ-АВТОТРАК-СЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПМК – 7» (далее – ответчик, ООО «СПМК – 7») с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 4/0 от 01.01.2017 в размере 1 402 029 руб. 32 коп., из них: 1 349 535 руб. 26 коп. – основной долг, 52 494 руб. 06 коп. – неустойка.

26.07.2022 от ответчика посредством системы «мой арбитр» через канцелярию суда поступил отзыв.

До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец 18.07.2022, 01.08.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность по договору поставки № 4/0 от 01.01.2017 в размере 672 737 руб. 34 коп., из которых 653 999 руб. 86 коп. – основной долг, 18 737 руб. 48 коп. – пени.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает к рассмотрению уточнения истца в указанной редакции.

Представитель истца уточненные требования поддержал, представитель ответчика уточненные требования в судебном заседании признал.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между ООО «БАЙКАЛ-АВТОТРАК-СЕРВИС» (поставщик) и ООО «СПМК – 7» (покупатель) заключен договор поставки №4/0, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить поставляемый товар в соответствии с условиями договора и спецификации.

Ассортимент, количество поставляемого товара, цену за единицу товара, стоимость товара, гарантийный срок на товар, сроки поставки, способ доставки товара, наименование транспортной компании – грузоперевозчика, пункт назначения, указание стороны за чей счет осуществляется доставка товара транспортной компанией и иные значимые условиями поставки товара стороны согласовывают в соответствующей спецификации по каждый отдельной партии товара, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

ООО «БАЙКАЛ-АВТОТРАК-СЕРВИС» поставило товар общей стоимостью 1 349 535 руб. 26 коп., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами, которые подписаны сторонами без разногласий и скреплены печатями организаций.

Цена по каждой отдельной партии товара, устанавливается сторонами в соответствующих спецификациях или счетах на оплату на момент их согласования и действуют до их полного исполнения (пункт 2.1 договора).

Цена, подлежащая уплате покупателем, включает в себя НДС в размере 18%, стоимость тары и упаковки (пункт 2.2. договора).

Оплата товара покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента получения товара (пункт 2.3 договора).

Как усматривается из доводов искового заявления, поставленный товар покупателем не оплачен, задолженность ответчика перед истцом на дату обращения в суд составила 1 349 535 руб. 26 коп. (в ходе судебного разбирательства требования уточнены до суммы 653 999 руб. 86 коп.).

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем, истец обратился в судебном порядке, предварительно направив в адрес ООО «СПМК – 7» претензию №441 от 08.04.2022.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика ФИО2, в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью. Полномочия представителя на признание иска оговорены в доверенности от 15.06.2022.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности исковых требований ООО «БАЙКАЛ-АВТОТРАК-СЕРВИС» о взыскании с ООО «СПМК – 7» задолженности по договору поставки № 4/0 от 01.01.2017 в размере 672 737 руб. 34 коп., из которых 653 999 руб. 86 коп. – основной долг, 18 737 руб. 48 коп. – пени.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №5041 от 30.05.2022.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 672 737 руб. 34 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 16 455 руб.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска, возврату истцу подлежит 70 процентов уплаченной государственной пошлины.

Следовательно, на ответчика возлагаются расходы в размере 30 процентов от подлежащей уплате государственной пошлины, что составляет 4 936 руб. 50 коп.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в размере 2 000 руб., государственная пошлина в размере 2 936 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПМК – 7» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ-АВТОТРАК-СЕРВИС» 672 737 руб. 34 коп., в том числе: 653 999 руб. 86 коп. – основной долг, 18 737 руб. 48 коп. – пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПМК – 7» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 936 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья: Е.Г. Акопян