Решение от 26 мая 2017 г. по делу № А41-18743/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-18743/17
26 мая 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 17 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2017 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышковой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ОСК "НОРД" в лице конк. управл. ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "НОРДТЕКС" (ИНН 5001069981, ОГРН 1085001004175)

с требованиями:

- взыскать с ООО "НОРДТЕКС" в пользу ООО «ОСК «НОРД» сумму задолженности в размере 5 376 051,70 руб., в том числе 5 316 333,98 руб., - основной долг, 59 717,75 руб., - проценты за пользование чужими денежными средствами;

- взыскать с ООО "НОРДТЕКС" в пользу ООО «ОСК «НОРД» сумму процентов по ст. 395 ГК РФ на момент фактического исполнения обязательства;

- взыскать с ООО "НОРДТЕКС" в пользу ООО «ОСК «НОРД» сумму госпошлины в размере 49 880 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОСК «Норд» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ООО «ОСК «Норд», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Нордтекс» (далее – ООО «Нордтекс», ответчик) с требованиями о взыскании задолженности в размере 5316333,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 59717,75 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ на момент фактического исполнения обязательства, и 59880 руб. расходов по государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения. Отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 01.02.2016 между истцом (арендодатель) и ООО «Праймекс» (арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял за плату во временное владение и пользование административно-бытовой корпус, общей площадью 8378,80 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г.Балашиха, Западная коммунальная зона, ш.Энтузиастов, вл.4.

Имущество передано арендодателем арендатору по акту приема-передачи от 01.02.2016.

Договором предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату. Согласно п. 5.2 договора, арендная плата за аренду составляет 1350000 руб. в месяц.

01.12.2016 истец направил в адрес ООО «Праймекс» уведомление о расторжении договора аренды в порядке п. 9.3.6 договора, в связи с тем, что 22.11.2016 имущество, являющееся предметом договора аренды, продано другому лицу, переход права собственности зарегистрирован 05.12.2016.

10.01.2017 ООО «Праймекс» переименовано в ООО «Нордтекс», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Истец установил, что в период действия договора аренды ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению арендной платы, в связи с чем возникла задолженность.

По состоянию на 01.03.2017 размер задолженности составил 5316333,98 руб. На задолженность истец начислил проценты по ст. 395 ГК РФ, составившие за период с 20.01.2017 по 01.03.2017 – 59717,72 руб.

В претензии от 28.12.2016 истец предложил ответчику погасить задолженность.

В связи с отсутствием оплаты истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ч. 1 ст. 614 ГК РФ).

Условиями договора аренды предусмотрен размер и порядок оплаты арендных платежей.

Наличие задолженности по арендной плате по спорному договору аренды ответчиком не оспаривается, и подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 19.01.2017, подписанным сторонами и скрепленным их печатями.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 20.01.2017 по 01.03.2017 от суммы задолженности 5316333,98 руб. по ставке 10%. Размер процентов составляет за указанный период 59717,72 руб.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом расчет процентов проверен и признан верным.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "ОСК "НОРД" удовлетворить.

Взыскать с ООО "НОРДТЕКС" в пользу ООО «ОСК «НОРД» сумму задолженности в размере 5 316 333,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 717,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 49 880 руб., а также сумму процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 5 316 333,98 руб. за период с 02.03.2017 и на момент фактического исполнения обязательства.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш.Кулматов