Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А40-37795/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-37795/2020-122-266
21 мая 2020 года
г. Москва



Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЛСИ-ДЖИ ЭЙЧ» (129085 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ МИРА 101 СТР.1 ОФИС 405, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2012, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАЦИОНАЛЬНАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ» (119049, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 1А, ПОДЪЕЗД 2 ЭТАЖ 4 ОФИС 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 2 975 046 руб. 97 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

ООО «СЛСИ-ДЖИ ЭЙЧ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «НАЦИОНАЛЬНАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 2 833 378 рублей 07 коп., неустойки в размере 141 668 рублей 90 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил.

От ответчика поступили возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания.

Данные возражения судом отклоняются по следующим основаниям.

В силу статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие. Арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершает предусмотренные настоящим Кодексом иные процессуальные действия.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела - часть четвертая статьи 137 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения предварительного и основного заседаний.

Неявка в судебное заседание без обоснования уважительности причин такой неявки, при надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного заседания, не освобождает лицо, участвующее в деле, от несения риска последствий несвоевременного совершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации). Возможностью направить отзыв на иск ответчик также не воспользовался.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 07.11.2014 г. между ООО «СЛСи-Джи Эйч» (далее Истец) и ООО «НБК» (далее Ответчик) был заключен Договор № 184М, в рамках данного договора 20.09.2018 г. было заключено Дополнительное соглашение на поставку продукции на сумму 2 361 148, 39 руб. без НДС (с НДС 20% сумма составила 2 833 378,07 руб.). Согласно данного Дополнительного соглашения Истец обязался поставить, а Ответчик принять и оплатить узлы и детали (по тексту соглашения Продукция) на сумму 2 361 148 руб. и кроме того НДС по действующей ставке, всего на сумму 2 833 378,07 руб.

ООО «СЛСи-Джи Эйч» добросовестно, выполнило все условия, предусмотренные данным Дополнительным соглашением к Договору, что подтверждаются Товарной накладной № 50 от 21.02.2019г.

В соответствии с п. 3 вышеуказанного Дополнительного соглашения оплата должна быть произведена в срок не позднее 90 календарных дней с момента поставки, т.е. до 22.05.2019 г. включительно.

23.01.2020 г. Истец направил Ответчику Претензию за № 71 , что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» № Прод201283 от 23.01.2020 г., с требованием в срок до 10.02.2020г. погасить задолженность, а также уплатить неустойку согласно условиям вышеназванного Договора. В соответствии с Уведомлением о вручении 31.01.2020 г. Претензия Ответчиком была получена.

По состоянию на 20.02.2020 г. Ответчик не ответил на Претензию и не оплатил указанную задолженность.

По состоянию на 20.02.2020 г. ООО «НБК», имеет просроченную задолженность перед ООО «СЛСи-Джи Эйч» в размере 2 833 378,07 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательств недостоверности суммы задолженности, своевременность исполнения обязательств по Договору не доказал.

Таким образом, требования Истца в части взыскания долга по поставке товара правомерны.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В Постановлении № 81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум ВАС разъясняет, что соразмерность неустойки последствиям нарушения денежного обязательства предполагается.

В соответствии с п. 6,5 Договора № 184М от 07.11.2014 г. с случае просрочки оплаты продукции Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,05% от суммы просрочки за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы оплата которой просрочена, исходя из условий п. 6.5 Договора сумма, неустойка на 15.02.2020 г. составила 141 668,90 рублей (из расчета 273 дня, при условии 5% ограничения ответственности).

Расчет пени Истцом представлен, проверен судом и признается верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку со стороны ответчика данного заявления не поступало, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании пени в размере 141 668 рублей 90 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАЦИОНАЛЬНАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЛСИ-ДЖИ ЭЙЧ» задолженность по договору поставки № 184М от 07.11.2014 года в размере 2 833 378 (два миллиона восемьсот тридцать три тысячи триста семьдесят восемь) рублей 07 коп., неустойку в размере 141 668 (сто сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь) рублей 90 коп., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 37 875 (тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.Е. Девицкая