Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А16-1943/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1943/2023
г. Биробиджан
25 сентября 2023 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Нехамкиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области "Новый дом" (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Начальная общеобразовательная школа с. Кукелево" (с. Кукелево Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 271 147 рублей 71 копейки задолженности, из которых:

- 504 225 рублей 87 копеек - по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 11.02.2022 № 29 за период с октября по декабрь 2022 года;

- 678 026 рублей 19 копеек - по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 03.02.2023 № 58 за период с января по март 2023 года;

- 88 895 рублей 65 копеек - по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.04.2023 № 110 за период с апреля по май 2023 года,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области "Новый дом" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению

"Начальная общеобразовательная школа с. Кукелево" (далее - Учреждение) о взыскании 1 271 147 рублей 71 копейки.

В заявлении от 01.08.2023 ответчик указал на признание исковых требований в полном объеме, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

01.08.2023 от истца поступило заявление, в котором он также просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между Предприятием (энергоснабжающей организацией) и Учреждением (абонентом) 11.02.2022, 03.02.2023, 01.04.2023 заключены муниципальные контракты на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 29, № 58, № 110 соответственно, по условиям которых, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту согласованное количество энергии в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего контракта, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях контракта.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 1 271 147 рублей 71 копейки, из которых:

- 504 225 рублей 87 копеек - по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 11.02.2022 № 29 за период с октября по декабрь 2022 года;

- 678 026 рублей 19 копеек - по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 03.02.2023 № 58 за период с января по март 2023 года;

- 88 895 рублей 65 копеек - по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.04.2023 № 110 за период с апреля по май 2023 года.

Поскольку оплата в установленные сроки ответчиком не произведена, истец вручил Учреждению претензию от 10.06.2023 с просьбой оплатить задолженность в срок до 01.07.2023.

Непринятие ответчиком мер по оплате спорной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил в федеральный бюджет 25 711 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 17.07.2023 № 152.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, согласно абзацу второму пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком исковых требований, судебные расходы в размере 30% от суммы уплаченной государственной пошлины (7713 рублей) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 70% уплаченной истцом государственной пошлины (17 998 рублей) надлежит возвратить ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области "Новый дом" (ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Начальная общеобразовательная школа с. Кукелево" (ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области "Новый дом" (ИНН <***>) 1 271 147 рублей 71 копейку задолженности, из которых:

- 504 225 рублей 87 копеек - по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 11.02.2022 № 29 за период с октября по декабрь 2022 года;

- 678 026 рублей 19 копеек - по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 03.02.2023 № 58 за период с января по март 2023 года;

- 88 895 рублей 65 копеек - по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.04.2023 № 110 за период с апреля по май 2023 года, а также 7713 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному предприятию Еврейской автономной области "Новый дом" (ИНН <***>) из федерального бюджета 17 998 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.07.2023 № 152.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья А.А. Нехамкина