Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А71-14606/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-14606/2018
г. Ижевск
17 октября 2019 года
Резолютивная часть решения принята 15 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.И. Глуховой, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отчет временного управляющего, ходатайство о введении конкурсного производства,

при участии представителей:

от должника: не явился, уведомлен;

от временного управляющего: не явился, уведомлен;

от ФНС России: ФИО2 по доверенности от 23.05.2019 № 17, служебное удостоверение;

иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики).

Федеральная налоговая служба г. Москва (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика» (ИНН <***>, ОГРН <***>), основанием чему послужило наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 505 103 руб. 01 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.08.2018 заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Служба единого заказчика» оставлено без движения; заявителю предложено в срок не позднее 25.09.2018 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения (представить в Арбитражный суд Удмуртской Республики доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве).

25 сентября 2018 года ФНС России направило в суд ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Определением суда от 10.10.2018 срок оставления без движения заявления ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Служба единого заказчика» продлен; заявителю предложено представить суду необходимые документы и сведения в срок не позднее 12.11.2018.

03.10.2018 публичное акционерное общество «Т Плюс» г. Москва в лице филиала «Удмуртский» ПАО «Т Плюс» в г. Ижевск (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ООО ««Служба единого заказчика» несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности в сумме 1 071 409 руб. 19 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.10.2018г. принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело № А71-14606/2018 заявление ПАО «Т Плюс» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Служба единого заказчика» в порядке п.8 ст. 42 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.11.2018г. судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФНС России назначено в судебное заседание.

Определением суда от 11.01.2019 произведена замена судьи, дело передано на рассмотрение судье Глуховой Е.И.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.02.2018г. производство по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Служба единого заказчика» прекращено.

Определением суда от 26.02.2019 заявление ПАО «Т Плюс» назначено к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.05.2019 (резолютивная часть определения оглашена 17.05.2019) заявление ПАО «Т Плюс» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Служба единого заказчика» признано обоснованным, в отношении ООО «Служба единого заказчика» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3; судебное заседание по делу назначено на 16.09.2019.

Сообщение о введении в отношении ООО «Служба единого заказчика» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 25 мая 2019 года за №89.

Определением суда от 16.09.2019 судебное заседание отложено на 15.10.2019, в связи с тем, что не все требования кредиторов были рассмотрены на дату проведения судебного заседания,.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

До начала судебного заседания от временного управляющего в суд поступил отчет о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, иные документы, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ходатайство о введении конкурсного производства (приобщено).

В судебном заседании представитель ФНС России представила пояснения (приобщены); возражений относительно введения процедуры конкурсного производства не имеет.

Иные лица в судебное заседание не явились, каких-либо документов, пояснений в адрес суда не направили.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 3, 4, 6, 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для определения признаков банкротства должника – юридического лица принимается во внимание размер обязательных платежей и денежных обязательств, подлежащих уплате должником, при условии, что требования кредиторов к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

На день судебного разбирательства включенная в реестр требований кредиторов ООО «Служба единого заказчика» задолженность должником не погашена, следовательно, на день судебного заседания признаки банкротства должника сохраняются.

Требование АО «Газпром газораспределение Ижевск» в сумме 19 429 руб. 20 коп., ФНС России в размере 13 208 руб. 85 коп., ООО «УУК ЖКХ» в размере 2 487 467 руб. 58 коп., ООО УК «Жилфонд» в размере 6 000 руб. приняты судом к производству и рассмотрению после введения в отношении ООО «Служба единого заказчика» процедуры следующей после процедуры наблюдения (дело А71-14606/2018 Т/6-9).

Согласно анализу финансового состояния должника по состоянию на 31.12.2018 балансовая стоимость активов составляла 10 259 тыс.руб., в том числе запасы 1 тыс.руб., денежные средства и денежные эквиваленты 19 тыс.руб., финансовые и другие оборотные активы 10 239 тыс.руб., дебиторская задолженность в размере 6 494 364 руб.

При этом, общий размер кредиторской задолженности по состоянию на 31.12.2018 составляет 12 307 тыс. руб.

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «Служба единого заказчика» УР временным управляющим сделаны следующие выводы: должник отвечает признакам банкротства, установленным п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве; восстановление платежеспособности должника в порядке и в сроки, установленные Законом о банкротстве, невозможно; должник располагает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; сумма требований кредиторов, включенная в реестр требований ООО «Служба единого заказчика», составляет 3 313 318 руб. 99 коп. (из них по второй очереди 448 276 руб. 52 коп., по третьей очереди 2 865 042 руб. 47 коп. (из них основной долг 2 665 593 руб. 90 коп.)); анализ документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности не проводился, в связи с отсутствием имущества подлежащего государственной регистрации; инвентаризация имущества не проводилась; в отношении имущества ООО «Служба единого заказчика» наиболее целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

Временным управляющим указано на наличие признаков преднамеренного банкротства; анализ признаков фиктивного банкротства не проводился, в соответствии с п.11 временных правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №855 от 27.12.2004г.; выявлено 17 подозрительных сделок, не вполне соответствующих законодательству и рыночным условиям на общую сумму 784 930 руб. 98 коп.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов ООО «Служба единого заказчика», назначенное на 11.10.2019, не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Ходатайств о введении в отношении ООО «Служба единого заказчика» финансового оздоровления или внешнего управления от должника, уполномоченного органа, а также иных лиц в порядке пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в материалы дела не поступало.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов и сведений, суд пришел к выводу, что ООО «Служба единого заказчика» подлежит признанию банкротом, в отношении должника следует открыть конкурсное производство в порядке статьи 124 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

Согласно ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

К дате судебного заседания вопрос о кандидатуре конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Служба единого заказчика» кредиторами не разрешен, первое собрание кредиторов признано несостоявшимся (протокол от 11.10.2019).

При указанных обстоятельствах, в порядке п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве, суд счел необходимым, рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Служба единого заказчика» отложить, обязанности конкурсного управляющего должника возложить на временного управляющего должника – ФИО3, в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве утвердить фиксированную часть ежемесячного денежного вознаграждения исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника в размере 30 000 руб., расходы по возмещению которого во внеочередном порядке отнести на имущество должника.

С учетом принятого решения и на основании ст. 110 АПК РФ госпошлина в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ООО «Служба единого заказчика».

Руководствуясь статьями 45, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

р е ш и л:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: <...>) несостоятельным (банкротом).

2. В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика» открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего «Служба единого заказчика» возложить на временного управляющего ФИО3, установив ему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика» на 21 ноября 2019 года в 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. 19.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика» на 15 апреля 2020 года в 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. 19.

6. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» 6 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Е. И. Глухова